Ich denke die eigenständigen Online-Broker, bevorzugt"Zocker-Broker" wie Consors, Fimatex oder Pulsiv.com werden nicht überleben.

Bei der comdirect oder der Direkt Anlage Bank würde ich das ganze schon etwas differenzierter sehen. Da stehen die Commerzbank und die HypoVereinsbank dahinter (Anteilseigner Diraba: 70,10% Bayerische HypoVereinsbank und 27,40% Streubesitz). Außerdem sind diese Broker auch nicht so stark von den Transaktionszahlen abhängig. Die Diraba besitzt beispielsweise den höchsten Fondsanteil aller Direkt-Banken mit 30% der Vermögenseinlagen - und eine *gehobene* Klientel: Vermögensverwalter, Anlageberater, Fondvermittler.

Ich denke in maximal fünf Jahren werden diese Banken Ihren Mutterunternehmen an Bedeutung in nichts mehr nachstehen - das Internet ist die Zunkunft ;-)

Das einzige Problem, das ich in dem jetzigen Marktumfeld sehe ist, daß sich die Kurse jederzeit halbieren, dritteln,... können. Lediglich auf lange Sicht wird der Aufstieg der Direktbanken nicht aufzuhalten sein.

SonSon

<center>

<HR>

</center>

Bei den anderen jeweils 'dahinter':
Fimatex - Societe Generale
Consors - Schmidt Bank
Pulsiv.com - ich, glaub, Trinkaus&Burkhardt
Advance Bank - Dresdner
brokerage 24 - Deutsche
Gruß,
Tobias

>Bei der comdirect oder der Direkt Anlage Bank würde ich das ganze schon etwas differenzierter sehen. Da stehen die Commerzbank und die HypoVereinsbank dahinter (Anteilseigner Diraba: 70,10% Bayerische HypoVereinsbank und 27,40% Streubesitz). Außerdem sind diese Broker auch nicht so stark von den Transaktionszahlen abhängig. Die Diraba besitzt beispielsweise den höchsten Fondsanteil aller Direkt-Banken mit 30% der Vermögenseinlagen - und eine *gehobene* Klientel: Vermögensverwalter, Anlageberater, Fondvermittler.
>Ich denke in maximal fünf Jahren werden diese Banken Ihren Mutterunternehmen an Bedeutung in nichts mehr nachstehen - das Internet ist die Zunkunft ;-)
>Das einzige Problem, das ich in dem jetzigen Marktumfeld sehe ist, daß sich die Kurse jederzeit halbieren, dritteln,... können. Lediglich auf lange Sicht wird der Aufstieg der Direktbanken nicht aufzuhalten sein.
>SonSon


<center>

<HR>

</center>

>Bei den anderen jeweils 'dahinter':
>
>Pulsiv.com - ich, glaub, Trinkaus&Burkhardt



Das ist richtig.

Viele Grüße

Johannes


<center>

<HR>

</center>

>Fimatex - Societe Generale
>Consors - Schmidt Bank
>Pulsiv.com - ich, glaub, Trinkaus&Burkhardt

Trotzdem würde ich diese drei Kandidaten als"Zocker-Broker" bezeichnen.

>Advance Bank - Dresdner
>brokerage 24 - Deutsche

Bei diesen Beiden würde ich Dir Recht geben - die haben, auf lange Sicht, bestimmt auch gute Chancen.

Kern meiner Aussage war: Die Masse der (kleinen) Online-Broker, die in letzter Zeit entstanden sind, werden keine Chance haben.

SonSon

<center>

<HR>

</center>

>Bei den anderen jeweils 'dahinter':
>Fimatex - Societe Generale
>Consors - Schmidt Bank
>Pulsiv.com - ich, glaub, Trinkaus&Burkhardt
Du glaubst richtig ist TuB

>Advance Bank - Dresdner
>brokerage 24 - Deutsche
>Gruß,
>Tobias
>>Bei der comdirect oder der Direkt Anlage Bank würde ich das ganze schon etwas differenzierter sehen. Da stehen die Commerzbank und die HypoVereinsbank dahinter (Anteilseigner Diraba: 70,10% Bayerische HypoVereinsbank und 27,40% Streubesitz). Außerdem sind diese Broker auch nicht so stark von den Transaktionszahlen abhängig. Die Diraba besitzt beispielsweise den höchsten Fondsanteil aller Direkt-Banken mit 30% der Vermögenseinlagen - und eine *gehobene* Klientel: Vermögensverwalter, Anlageberater, Fondvermittler.
>>Ich denke in maximal fünf Jahren werden diese Banken Ihren Mutterunternehmen an Bedeutung in nichts mehr nachstehen - das Internet ist die Zunkunft ;-)
>>Das einzige Problem, das ich in dem jetzigen Marktumfeld sehe ist, daß sich die Kurse jederzeit halbieren, dritteln,... können. Lediglich auf lange Sicht wird der Aufstieg der Direktbanken nicht aufzuhalten sein.
>>SonSon


<center>

<HR>

</center>