-->GEZ: Ab Januar 5,52 Euro Gebühr für Internet-PCs und Handys

Da schreib ich lieber keinen Kommentar dazu.


Gruß Analyst
<ul> ~ http://de.biz.yahoo.com/13092006/286/wirtschaft-gez-januar-5-52-euro-geb-hr-f-r.</ul>

-->... der Punkt ist aber der: Es muss mein Recht sein, bewusst auf den öffentlich/rechtlichen Meinungsmanipulationsscheiß zu VERZICHTEN! Wenn ich also meinen Fernseher abgeschafft habe, weil ich deren Brainwashing einfach SATT habe, kommen sie nun mit dieser Nummer. Das ist nicht mein Begriff von Meinungsfreiheit. So, wie die Schw..e es aber durchziehen (wollen), hat man keine Möglichkeit, ihren Gebühren für Leistungen, die man nicht will, zu entgehen. Bin mal gespannt, was dazu das Verfassungsgericht sagt.
Zum Recht, sich ungehindert aus den Medien zu informieren, gehört m. E. auch, mich NICHT von bestimmten Leuten manipulieren zu lassen (logisch ist das das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt ist-aber seien wir mal formal ;-)).

MfG
igelei

-->Auszug:
Nicht betroffen von der Neuregelung sind demnach Privathaushalte, die bereits einen Fernseher oder ein Radio angemeldet haben. Unternehmer, die bislang keine Abgabe entrichten oder Selbstständige, die ihren Heim-Computer auch gewerblich nutzen, würden damit jedoch zusätzlich zur Kasse gebeten. Das war auf massive Kritik zahlreicher Wirtschaftsverbände, besonders aus dem Mittelstand gestoßen.


<ul> ~ GEZ: Ab Januar 5,52 Euro Gebühr für Internet-PCs und Handys</ul>

-->Dass man einen DSL-Anschluss hat, lässt nicht notwendigerweise auf ein Empfangsfähiges Gerät schliessen. Bei einem alten 386er scheiden wohl iNet-Radau und auch Fersäh eher aus. Technisch nicht möglich. Ebenso ist eine reine IP-Telephonie-Nutzung denkbar.

Und was soll bei der gemeinsamen Nutzung einer DSL-Leitung von mehreren Haushalten passieren? Wer zahlt da(realiter)?

Natürlich, anhand der genutzten Protokolle kann der Provider die Art der Nutzung feststellen. Jetzt brauchen wir nur noch ein Abhörgesetz gegen den internationalen GEZ-Verweigerungsterror... ansonsten wird es GEZ-seitig schwierig mit dem Beweisen.

Ich seh es mal eher gelassen.

Gruss

-->Da die Hauptaufgabe der öffentlich rechtlichen wohl die Propaganda...ähem...Umerziehung ist sowie die Stabilisierung des jeweiligen Ministerpräsidenten oder"demokratischen Bogen" usw. ist das mit dem Zwangsfernsehen sicher auch so eine alliierte Bestimmung/Vorgabe und damit Zeichen allgemeiner deutscher Unfreiheit.

Rein sachlich wäre nmatürlic am besten ARD/ZDF"Hier schlafen sie in der ersten Reihe" zu verschlüsseln und die typische Zielgruppe, die Omas und Opas, können das dann per Decoder gucken. Ist aber nicht so.. ist im Grunde ne Extra Steuer, die per Gesetz/Zwang eingetrieben wird. Und außerdem ne prima Versorgeanstalt für die Polit und Proporzheinis, die Gewerkschafter und all die anderen, denen man für Loyalität mal was gutes tun will...

-->.. hält das Propaganda- und Ministerpräsidentenpack den Mob eigentlich?

MfG
igelei

-->>... der Punkt ist aber der: Es muss mein Recht sein, bewusst auf den öffentlich/rechtlichen Meinungsmanipulationsscheiß zu VERZICHTEN! Wenn ich also meinen Fernseher abgeschafft habe, weil ich deren Brainwashing einfach SATT habe, kommen sie nun mit dieser Nummer. Das ist nicht mein Begriff von Meinungsfreiheit. So, wie die Schw..e es aber durchziehen (wollen), hat man keine Möglichkeit, ihren Gebühren für Leistungen, die man nicht will, zu entgehen. Bin mal gespannt, was dazu das Verfassungsgericht sagt.
>Zum Recht, sich ungehindert aus den Medien zu informieren, gehört m. E. auch, mich NICHT von bestimmten Leuten manipulieren zu lassen (logisch ist das das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt ist-aber seien wir mal formal ;-)).
>MfG
>igelei
____________

Sehe es ähnlich, hätte aber noch viel mehr Schimpfwörter benützt.
Für mich gibt es nur eine gerechte Lösung:
Alle Sender (einschl. öffentl. Rechtl.) verschlüsseln. Der Kunde kann sich dann über Decoder (ggf. gegen Gebühren) die Programme heraussuchen, die er will. Dann müssten sich aber ARD und ZDF der Konkurrenz stellen. Aus und vorbei mit dem hochbezahlten Lotterleben. Sowas werden die nie riskieren.
Und die blöde EU kümmert sich um jeden Sch..., aber diese ungerechte planwirtschaftliche Zwangsgebühr der GEZ wurde einfach durchgewinkt.

Gruß Siggi

-->auch bezahlen. Wäre zumindest eine klare Verantwortung.

Jan Ulrich haben die bezahlt, hat der mit dem Geld Drogen gekauft?
Unterstützen wir den Drogenhandel?

Verfassungswidrig ist auch das Inkasso, in Kreuzberg & Co werden sicher 10-20 % nicht zahlen und bei mir hier auf dem Dorf wohl jeder.

-->>auch bezahlen. Wäre zumindest eine klare Verantwortung.
>Jan Ulrich haben die bezahlt, hat der mit dem Geld Drogen gekauft?
>Unterstützen wir den Drogenhandel?
>Verfassungswidrig ist auch das Inkasso, in Kreuzberg & Co werden sicher 10-20 % nicht zahlen und bei mir hier auf dem Dorf wohl jeder.

ob du es nun auszahlst und gleich wieder besteuerst wie bei der Rente(Ã-kosteuer) oder gar ned erst auszahlst und nicht wieder einziehst wie bei der GEZ ist doch eig. egal oder.

-->Das ist doch der gleiche Mist mit den ach so"preiswerten" Gastarbeitern und Zuwanderern, hie und da quersubventioniert wären Deutschen bestimmt oft preiswerter.