-->hat das schon einer erwähnt? wenn ja sorry

Kurzfassung

Der Fond hat von rund 9 Mrd $, 6 Mrd $ verbraten. Mehr als LTCM

-->>hat das schon einer erwähnt? wenn ja sorry
>Kurzfassung
>Der Fond hat von rund 9 Mrd $, 6 Mrd $ verbraten. Mehr als LTCM

Das mögen sich bitte diejenigen verinnerlichen, die so gerne die schlauen big boys erwähnen, die angeblich die Märkte immer in die von ihnen genehme Richtung manipulieren.

Auch 6 Mrd. tun auf Dauer nichts"gegen" den Markt als Ganzes.

-->>>hat das schon einer erwähnt? wenn ja sorry
>>Kurzfassung
>>Der Fond hat von rund 9 Mrd $, 6 Mrd $ verbraten. Mehr als LTCM
>Das mögen sich bitte diejenigen verinnerlichen, die so gerne die schlauen big boys erwähnen, die angeblich die Märkte immer in die von ihnen genehme Richtung manipulieren.
>Auch 6 Mrd. tun auf Dauer nichts"gegen" den Markt als Ganzes.

<font color=#0000FF> Logisch wie denn auch? Es geht ja nichts verlohren. Die Gegenseite der Positionen hat halt einen guten Schnitt gemacht.</font>

-->LTCM hatte ja über das 100-fache real im Markt

-->>hat das schon einer erwähnt? wenn ja sorry
>Kurzfassung
>Der Fond hat von rund 9 Mrd $, 6 Mrd $ verbraten. Mehr als LTCM


moment, ich dachte die 6 Mrd. wären nur eigenkapital gewesen? bei ltcm war der Fond ja entsprechend überschuldet.

-->>>hat das schon einer erwähnt? wenn ja sorry
>>Kurzfassung
>>Der Fond hat von rund 9 Mrd $, 6 Mrd $ verbraten. Mehr als LTCM
>
>moment, ich dachte die 6 Mrd. wären nur eigenkapital gewesen? bei ltcm war der Fond ja entsprechend überschuldet.


das ist richtig, der verlust bei LTCM war bei 4 Mrd $