Habe gestern Nacht mal die Verhältnisse durchgerechnet.

Welle 1 oder A ging 39.834% runter. Wenn die Welle 3 (bzw. C) ist häufig extendiert, in den meisten Fällen im Verhältnis 1:1.618.

Welle C müsste also 67.45145% runtergehen. Dies würde zu einem Kursziel von 1475 Punkten führen (Nasdaq 100).

Insoweit eigentlich nichts besonderes. Nun aber die interne Struktur in Welle 3 (oder C):

Welle 1: -23.139%
Welle 3: -28.083%

wenn Welle 5 extendiert ist, dann wohl -(23.139+28.083)/2*1.618

Was gibt das Kurszielmässig? Vom gestrigen Schluss aus... 1470!

Zufall?

<center>

<HR>

</center>

Hi Yihi,

das Wellenbild beim NDX ist relativ unklar, aber die Sache ist noch nicht vorbei, egal ob man nun seit dem ATH WXY oder ABC oder Impuls 1 bis 3 zählt. Es fehlt eine Welle v und die könnte durchaus extensieren. Wenn man ein RunningFlat in Position von Welle ii zählt (übergeordnete Bezeichnungen lasse ich mal weg, kann also ii von 3 oder C sein). Es lassen sich Ziele von 1.800 bis 1.550 errechnen.

Shortpositionen sind bei dem volatilen Markt und den bekannten Manipulationen riskant, insbesondere wenn man keine vernünftigen Stops setzen kann. Vergessen wir nicht, die USA kämpfen um das Überleben ihres Finanzsystems, da ist jede paranoide Aktion möglich. Fallen die Aktien weiter, bricht das Kartenhaus zusammen.

Man kann also nicht unbedingt einen Crash erwarten, also den gesamten downmove in ein paar Tagen. Nach jeder größeren Abwärtswelle sollte eine größere Aufwärtskorrektur erfolgen.

Gruß black elk

<center>

<HR>

</center>

Hi Back-Elk u.a.,
was hälst Du dbzl von PeMo´s Beitrag zur Nasdaq-Comp.-Zählung
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/36362.htm
oder wurde dies schon ausdiskutiert - dann gings an mir vorbei?
Gruß/OOO

<center>

<HR>

</center>

Hi 000,

PeMo's Zählung sehe ich unter dem Link nicht, aber den Verweis auf Rüdiger Maaß. Ich sehe Maaß nur als eine Meinung unter vielen und kann seine Analyse nicht teilen.

Was relativ sicher ist, am 1.9.00 startete der NDX entweder eine Welle Y (wenn WXY), eine Welle 3 (wenn Abwärtsimpuls seit ATH), Welle C (wenn ABC). Danach sehe ich bisher kein klares Muster. Bei einer Welle Y seitdem wären wir in einer C (wenn Y ABC), bei einem Abwärtsimpuls als 3 wären wir in der iv von 3, die v von 3 würde fehlen und könnte extensieren, wenn.. die ii von 3 ein RunningFlat war (13.10. bis 18.10.?). Dann würde aktuell eine iv von 3 laufen.

Man kannes drehen wie man will, ich sehe noch eine stärkere Korrektur als v.

black elk

<center>

<HR>

</center>

>Hi Back-Elk u.a.,
>was hälst Du dbzl von PeMo´s Beitrag zur Nasdaq-Comp.-Zählung
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/36362.htm
>oder wurde dies schon ausdiskutiert - dann gings an mir vorbei?
>Gruß/OOO

Hi,

bitte schau mal die neue Onischka Analyse zum Nasdaq vom 13.01,
im Wo-Bord.
Hätte diese auch hier reinstellen können, sind aber nicht von mir.

Als Alternativ-Variante,zählt Onischka auch 1-2-......
aber genausogut, abc, oder Triangle als Seitwärts mit anschließendem
Thrust abwärts.
Onischkas kurzfristige Einschätzung ist negativ.
Zu meinem Nasdaq- Chart, die Zählung ist Altenativ von mir.
Elwave zählt erneut, 1-2-... runter nächstes Ziel um 1.800.
Oder abc, auch Triangel.

Auch R. Maaß zählt Nasdaq momentan positiv.
Zur Maaß-Analyse, bitte auch weiter unten den Kommentar von ThomasW.
lesen.

Black elks Posting, oben stimme ich vollkommen zu.
Nichts ist unmöglich und was kommt???

Ãœbrigens auch eine sehr interessante Analyse von Onischka, zum Dax.
Fraktalevergleich zu einem Intraday-Chart.

JüKü´s neueste Analysen nicht zu vergessen!

Gruß
PeMo





<center>

<HR>

</center>