-->dem ZA-Rand diese Woche zu einem Plus von immerhin 6.50 % verholfen hat.


Die Short Hedgers bekommen langsam aber sicher rote Augen*?


Emerald.


*) von roten Ohren gar nicht zu sprechen!

-->Du schreibst:
"Zentralbank Südafrika's erhöht Zinsen um 0,50 %, was
dem ZA-Rand diese Woche zu einem Plus von immerhin 6.50 % verholfen hat."

In diesem Satz steckt sehr viel fundamentaler - sorry - Unsinn, wie ich zeigen werde.
Währungskurse und Zinssätze haben nichts miteinander zu tun,
auch wenn es so schön logisch klingt und immer wieder zu lesen ist.

Erstens ist der Rand schon die ganze Woche VOR DER ZINSERHÃ-HUNG gestiegen,
nicht am Tag der Zinserhöhung (13.10.), wie man hier sieht:

[img][/img]

Jetzt könnte man natürlich behaupten, das hätte der Markt schon gewusst....
Ändert aber nichts daran, dass Zinserhöhungen nichts mit dem Währungskurs
zu tun haben, jedenfalls nichts Dauerhaftes, nichts Verlässliches.
Nichts, womit man eine Prognose verbinden kann.

Schau dir mal diesen USD/ZAR-Chart von Ende 2002 bis Anfang 2004 an:

<IMG src="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/zar-zins2.gif" alt="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/zar-zins2.gif">

Der Dollar fiel (= Rand stieg) in dieser Zeit massiv - aber die ZAR-Zinsen
sind in dieser Zeit von 13,5 % auf 7,5 % ebenfalls massiv gefallen!
Nach deiner Logik eigentlich nicht logisch, nicht wahr?


Aber halt, wirst du sagen, auf die Zinsdifferenz kommt es an,
und die hat sich in dieser Zeit deutlich verringert.

Passt leider auch nicht:

<IMG src="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/zar-zins3.gif" alt="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/zar-zins3.gif">

Ende 1999 bis Ende 2001 lagen die ZAR-Zinsen durchgehend deutlich
über den Dollar-Zinsen, und trotzdem fiel der Rand (stieg der Dollar).

Fundamentals klingen immer logisch, sind aber für Prognosen untauglich!



Die SA-Zinsveränderungen sind übrigens hier:
<IMG src="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/zar-zins1.gif" alt="http://www.elliott-waves.com/forum/elli/zar-zins1.gif">

-->von einem chartierenden Gross-Kunden (über Euro 9 Mio. Assets),
kommmt folgender Kommentar zu den eingegangenen Stillhalter-Operationen:
Put ZAR/Call CHF Basis 00.15.50, 00.1575 und 00.16 per September 2007,
mit Prämien-Erlösen zwischen CHF 00.0105 bis 00.0140 je ZAR:

quote

Das haben Sie sehr gut im Timing erwischt! Besser geht nicht, fast wie in alten Zeiten…

Das ist nicht wie beim EUR/USD, wo 2 große Blöcke gegenüberstehen… ZAR ist eine Maus und CHF ein größeres Tier, hier bewegt sich

ZAR als Satellit gegen eine größere Währungen. Eigentlich ist diese Betrachtung somit nicht optimal, es sollte eher sein ZAR/CHF.




ZAR/CHF





ZAR sticht nach oben in einer scharfen Korrektur nach einem kompletten 1-5 Zyklus, einem A-B-C Korrekturschritt nach oben

D.h. es wird ZAR irgendwann mal kippen, wieder fallen und dann wieder steigen… aber wann und wie hoch, das sind die Spezialitäten von EWs.

Ich bin froh, dass ich wenigstens das einigermaßen sehen kann. Ich kenne nur einen, dem ich diese Frage stellen könnte.

Gibt es in Ihrem Kreis überhaupt jemand, der jetzt schon eine Vision präsentiert, was beim ZAR nun kommen könnte oder sollte?

Ansonsten gehen fast 90% aller dieser Optionen ohne ausgeübt zu werden kaputt, es ist fast ein Gutschein zum Lotteriegewinn, wenn man nicht

gerade die falsche Richtung wählt. Trotzdem könnte man sich nun auch in diesem Fall trendkonform optimieren. Mit freundlichen Grüßen, Ihr CR



e.
(es kann auch klein sein!)

-->Ich verstehe zwar den Betreff nicht, aber du fühlst dich offenbar - völlig zu unrecht - von mir kritisiert, was deine konkreten Aktionen angeht.

Ich habe schon des öfteren Positives zum Schreiben von Optionen gesagt, eben weil ca. 90 % wertlos verfallen. Und daran gibt´s nichts auszusetzen.

Du musst mir aber bitte zugestehen, dass ich nicht den Mund halte, wenn jemand schreibt: X ist gestiegen/gefallen wegen Y. Anstatt der Lobeshymne deines Kunden wäre ein sachlicher Kommentar zu meiner Analyse hilfreicher gewesen.

Steigt der Rand tendenziell, wenn dort die Zinsen erhöht werden? Oder ist die Antwort darauf nur hinderlich für deinen Job?

Ich kann es leider nicht sein lassen, auf diese nicht existierenden Zusammenhänge hinzuweisen. Du kannst es aber gern widerlegen.

Und nochmal: Mit deinen konkreten Aktionen hat das nichts zu tun.

-->lieber Elli, da ich nie ein Chartist war und nie einer werden dürfte,
basieren meine Fakten zu keinem Zeitpunkt mit EW.

Wie du richtig vermerkst, willst Du mich nicht kritisieren, ich tue es
beileibe auch nicht. Wir sprechen verschiedene Sprachen, kommen aber sehr
oft zu denselben Ergebnissen.

Ich respektiere alle EW-Erkenntnisse, nur arbeite ich nicht nach Wellen.


Deshalb entstehen womöglich wiederholt Missverständnisse zwischen uns,
ich kann sie nicht widerlegen, will es aber auch nicht.

Eine gute Woche wünscht.

Emerald.

-->>Wir sprechen verschiedene Sprachen, kommen aber sehr
>oft zu denselben Ergebnissen.

Nun ja...... wenn du sagst, der Rand ist gestiegen, weil die SA-Notenbank den Zinssatz erhöht hat, dann verstehe ich sehr gut, was du damit meinst. Ich verstehe nur nicht, wie du auf diesen Zusammenhang kommst und hatte gehofft, dass du es mir erklärst. Dazu ist dieses Forum doch auch da, oder siehst du das anders?

Nochmals: Es geht mir nicht um deine Ergebnisse, die kann ich gar nicht beurteilen.