-->Extra für Baldur und Holmes!

Gruß

Vino

Interview mit Professor Dr. Peter Duisberg von der Universität in Berkeley, 1993 in Amsterdam, anlässlich des Aids Kongresses link: www.aliveandwell.org <http://www.aliveandwell.org/>



Liebe Freunde der Wissenschaft!



Ich bin die deutsche Sängerin Nina Hagen und wuerde mich außerordentlich freuen, wenn Sie sich die Zeit nehmen und meinen Artikel! Interview lesen, dass ich bereits l993 veroeffentlichen wollte. Es wurde bis heute nicht veröffentlicht.



Ein Journalist, der beim STERN arbeitet, ließ mich wissen, dass die „Chefetage" Anweisung gegeben habe, dass mit „Aids-Dissidenten" nicht gearbeitet werden darf. Das erinnerte mich an die Presse-Zensur in der ehemaligen DDR. Wir leben aber in einer Demokratie, und ich sehe nicht ein, warum hochkarätige Wissenschaftler der höchsten internationalen Gremien in unserer Gesellschaft nicht zu Wort kommen sollen!



Ich führte mein Interview mit Professor Dr. Peter Duisberg von der Universität in Berkeley/ San Francisco und Kassel sowie mit Ernaehrungswissenschaftler und Buchautor BobOwen.



Professor Dr. Peter Duisberg ist Professor fuer Molekular- und Zell-Biologie. Er ist Virologe und Dr. der Chemie. Duisberg promovierte vor 35 Jahren in Frankfurt am Main, sein Vater ist der Chef der Uni-Klinik in Mainz.

Peter Duisberg forscht seit 25 Jahren, er lehrt an der Universität of California in Berkeley. Als vielfach ausgezeichneter Virologe wurde er von der Nobel-Preis- Anwärter-Liste gestrichen, weil man ihm übel nahm, die „ AIDS-Virus-Lüge" entlarvt zu haben.

Bob Owen Autor und Ernaehrungswissenschaftler, schrieb unter anderem folgende Bücher: „Rogers Heilung von Aids", eine wahre Geschichte, und" Dr. Annes Krebs-Tagebuch. Beide Bücher sind in 6 Sprachen übersetzt und erhältlich beim Waldthausen Verlag, Rittershude/ Germany.



Ich danke Ihnen fuer ihr Interesse und wuerde mich über ein „Feedback, sehr freuen.



In Liebe, Wahrheit, Unkompliziertheit Nina Hagen



JETZT HABEN SIE ANGST ZU SAGEN:"JA; WIR HABEN EINEN FEHLER GEMACHT!"



Professor Doktor Peter Duisberg von Nina Hagen



Als unser junger Freund Andi im Januar 1992 an AIDS starb, da wusste ich über diese Krankheit, was alle wissen: Wenn ein Mensch AIDS hat, oder selbst, wenn er „nur" HIV+ ist...es ist das Todesurteil!



Heute weiss ich dass das nicht stimmt!



Ich traf Menschen, die seit über 2 Dekaden HIV+ sind, aber voellig gesund und natürlich drogenfrei.

Sie lehnen es ab, die von der Schulmedizin verschriebenen Medikamente wie AZT und andere Cocktails einzunehmen, deren Nebeneffekte genau wie AIDS aussehen: Übergeben, Durchfall, Blutarmut und das stetige Abnehmen von T-Zellen, Muskelschwund, Verpilzung des inneren und äußeren Körpers, die Zerstörung des Verdauungstraktes sowie des zentralen Nervensystems!

Ich traf Christine Maggiore, Gründerin und Leiterin Amerikas einziger alternativen AIDS-Organisation HEAL". Gemeinsam mit anderen Mitgliedern erfuhr ich eine Menge von Dingen, über die sich die Medien (bis heute) weltweit ausschweigen. Man verschreibt AZT heute schwangeren Frauen, die HIV+ getestet sind. Christine Maggiore hat selbst ein 2 Jahre altes Baby, ist seit 1990 HIV+ und Mutter und Kind sind gesund und munter! Sie lehnt diese Medikamente wie AZT ab und kennt selbst viele HIV+ Mütter die sehr bald nach Einnahme dieser „Cocktails" an AIDS erkrankten und qualvoll sterben mussten. Bereits 1992 nach Andis Tod gab mir seine Mutter Rosie. Bob Owens Buch: Rogers Heilung von AIDS" mit den WORTEN: „Bitte lese dieses Buch, fuer Andi kam es leider zu spät. Fuer mich und viele, die das Buch kennen ist und war es ein Geschenk des Himmels!

Ein Jahr später traf ich, Bob Owen und seinen Freund und Kollegen Professor Dr. Peter Duisberg beim internationalen AIDS-Symposium in Amsterdam und führte mit ihnen ein ausführliches Gespräch:

NINA HAGEN:

Professor Dr. Duisberg und Dr. Bob Owen, koennen sie sich bitte vorstellen?"



DUISBERG:

Ich bin Professor fuer molekulare -und Zell-Biologie in Berkely und Kassel und studiere Retroviren und Krebs.



OWEN:

Ich bin ein freischaffender Schriftsteller und ich habe ein P H D in Ernaehrungswissenschaften und innerhalb der letzten Jahre habe ich Bücher im Bereich der Wissenschaften geschrieben, speziell über AIDS und Krebs. ( Dr. Anne´s Krebs-Tagebuch) Ich habe Einsicht genommen in Prof. Dr. Duisbergs Arbeit und habe auch viel Material gelesen, das über Prof. Dr. Duisberg geschrieben worden ist.

Schon vor einigen Jahren realisierte ich dass nach meiner Ansicht Dr. Duisbergs Arbeiten die akkuratesten Erkenntnisse enthalten im Bereich des Krankheits-Systems, welches wir AIDS nennen.

Und ich habe fast alles was es gibt über AIDS gelesen und recherchiert. Als ich auf Peter Duisbergs Arbeiten gestoßen bin, realisierte ich, dass Schritt fuer Schritt ganz klar gezeigt wurde:

Nämlich dass das Aids-Problem sehr, sehr „wide-spread" (ausgebreitet) ist und dass es wenig oder wahrscheinlich gar nichts mit dem HIV+ Virus zu tun hat. Und dass, wenn wir etwas wirklich signifikantes unternehmen wollten um diese Krankheit auszurotten, wir anfangen müssen, die wirklich möglichen und höchstmöglichen Entstehungsgründe zu betrachten. Und ich glaube tatsächlich dass Dr. Duisberg Sie gefunden hat und dass er genau auf dem richtigen Weg ist, und ich gratuliere Dir dazu, Peter und bin voll auf Deiner Seite!



HAGEN:

„Professor Duisberg, können Sie bitte mehr über Ihre Arbeit berichten?"



DUISBERG:

„Ich bin beim studieren von Retro-Viren zur Überzeugung gelangt, dass ein Retro-Virus die höchst schlechteste Platzierung als Kandidat fuer AIDS darstellt. Retro-Viren töten generell keine Zellen, sie

koennen keine Zellen töten! Ihre Strategie, ihr Lebens-Stil besteht darin, Teil der Zelle zu werden, sie sind genetische Parasiten der Zelle. Sie wollen ihr kleines Zuhause in ihr haben und so ihr Leben ermöglichen. Sie können keine Zellen töten! Aber wir versuchen den Verlust von T-Zellen zu erklären, welche die Immunschwäche darstellen (genannt AIDS) und dieser (HIV) Retro-Virus tötet aber keine Zellen und er ist fast nie zu finden, in keiner dieser Zellen- um erstmal damit anzufangen!

Wenn wir in die Blutzellen von AIDS-Patienten schauen, in die weißen Blutzellen, (das ist das Immunsystem) dann finden wir es in einer von 8000 Zellen allerhöchstens. Wenn wir das übertragen auf den Verlust von Blut, dann waere es das Equivalent für das Verlieren von einem Tropfen Blut täglich. Man kann das auf 100 Jahre verlängern und lebt noch genau so gut wie heute, wenn man gesund ist. Und selbst wenn man nicht gesund ist, ein Tropfen Blut tötet niemanden.

Und hier sagen sie: Dieser Virus tötet fast ausschließlich 20 bis 45 Jahre alte Männer in der westlichen Welt (und einige Frauen) das macht keinen Sinn in keinster Weise DA IST KEIN VIRUS Kein Virus weder in Pflanzen, Tieren oder Menschen der unter diesen uns bekannten Umständen krank macht oder tötet! Wenn Viren Krankheiten verursachen sind sie sehr, sehr beschäftigt- überall- sie infizieren viele, viele Zellen und wir bekommen Fieber. Und sie arbeiten sehr hart gegen uns. Und wir arbeiten sehr hart gegen sie, und einer wird gewinnen: Gewöhnlich wir, manchmal der Virus. Und dann ist es vorbei. Aber dieser Virus schläft in einer von 8000 Zellen. Er schläft. Er schläft ganz fest. Er ist dormant oder latent wie man sagt. Er tut rein gar nichts! Ha, und wir sollen davon sterben!

Es gibt keinen Beweis für solch eine Krankheit oder solch eine Situation nirgendwo weder in Mikrobiologie, Pathologie Biologie oder Medizin. Das ist total absurd! Bizarr!



HAGEN:

Wie reagiert die Schulmedizin auf ihre Theorie?



DUISBERG:

Montegnier (französischer Entdecker des HIV-Virus) war gerade gestern hier. Sie haben eine Ersatzhypothese nach der anderen (Sie wissen nicht wie sie reagieren sollen) Sie würden es natürlich nicht so einfach ausdrücken, ich weiss es nicht, Sie sagen sie haben eine Hypothese und eine Hypothese der Hypothese, und noch eine andere Hypothese der Hypothese. Sie sprechen über alle diese Immun-Krankheiten, über CO-Faktoren, sie suchen nach Reservaten, sie suchen nach Helfer-Viren, sie suchen

nach Helfer-Mikroplasmen Bakterien. Allein Montegnier hatte 8 bis 10 neue Hypothesen. Ich habe aufgehört zu zählen.



HAGEN:

Sind das die Leute, die das Geld erhalten, all das Geld fuer die AIDS-Forschung?



DUISBERG:

Viel davon, viel. Billionen Dollars gehen dorthin. Und je mehr Geld Du in etwas hineinsteckst, desto mehr Mysterien kannst du erschaffen.



HAGEN:

Aber wie reagieren sie? Die anderen Professoren, Wissenschaftler?



DUISBERG:

Also die hauptsächliche Reaktion nach meiner Ansprache gestern beim Kongress - wenn wir das als Maßstab nehmen war ausgesprochen befürwortend. Und es war eine „Standing Ovation", ich konnte es kaum glauben! Sie klatschten und klatschten und erhoben sich von ihren Plätzen, welches das einzige Mal war bis jetzt, bei diesem Treffen. Sie sind aufgestanden und haben geklatscht!

Aber auf der anderen Seite gibt es einige, die Orthodoxen, welche ärgerlich sind. Ich konnte es danach erleben und ich hörte es durch Informationen aus zweiter Hand. Sie sind verärgert, dass wir auf diesem Treffen so weit vorangekommen sind im Aufzeigen der Schwachstellen, der totalen Fehlleistung, des Bankrotts, der Hypothese. Die Hypothese, die uns so viel Geld gekostet hat, hat uns nicht ein einziges Leben gerettet.



Fakt ist: Es hat einer Menge von Menschen den Tod gebracht!



DURCH DAS VERABREICHEN VON AZT; DIE BEI WEITEM GIFTIGSTEN DROGEN; DIE JEMALS FÃœR LANGZEITGEBRAUCH IN DER WESTLICHEN WELT FREIGEGEBEN WORDEN SIND.



Ich habe erklärt, dass der Grund fuer Aids der Gebrauch von Freizeit Drogen ist. Die Drogen, die auch Rocksänger benutzen... (er schaut mir tief in die Augen) Sex, Rock and DRUGS, die berühmten „Drei“

Wie dem auch sei.

Aber Freizeitdrogenkonsum (Freizeit-Drogen-KOnSum),

DAS IST ES; WAS AIDS IN DER WESTLICHEN WELT IST. UND AZT!!

Diese zwei Arten von Drogen.

Darum ist AIDS bei Heterosexuellen fast ausschließlich eingeschränkt auf intervenöse Drogenbenützer und bei Homosexuellen auf solche, die Drogen als sexuelle Stimulans (APHRODESIATE) benutzen, wie z.B. Poppers, Amylnihitrat, Amphetamine, so genannte Queludes und solche von dieser Art.

Das ist es was Aids ist. Es ist das einzige, neue Gesundheitsproblem, dass sich in der westlichen Welt in den letzten 30, 40, 50, Jahren vorgestellt hat. Alles andere hat sich weiterentwickelt. Wir leben länger, wir wachsen größer, wir haben höhere I.Q. s. Die einzigen Menschen die an dieser Krankheit erkranken sind 2O-45 Jahre alt und sind in der Lage ihrem Körper Drogen zuzuführen, fuer welchen Gebrauch auch immer psychoaktive, sexuelle Stimulans und diese sind die Menschen, die Aids bekommen. AIDS tritt nicht in der Durchschnittsbevölkerung auf; es tritt zu 90 % auf in 20 - 45 Jahre alten männlichen Bürgern und in 10 % der weiblichen. Und diese sind die JUNKIES. Und das ist niemals herausgestellt worden. All die injektizierenden Junkies. Und das ist ein schwerwiegendes Problem.



Fakt ist: Dass das Medizin Establishment diese Menschen noch zu gewissem Grade dazu ermuntert! Sie sagen: „ Benutzt saubere Nadeln!" Um was damit zu tun? Um illegale Drogen damit zu injezieren! Natürlich sagen sie „Wir sind nicht die Polizei, wir wollen euren Lebensstil und eure Legalität nicht auskundschaften, wir wollen euren Lebensstil nicht angreifen, wir sind ganz liberal mit euch. Passt bloß auf, dass ihr den alten Virus nicht einfangt! Das ist eine schreckliche Message, es sagt Menschen, dass es sicher ist, Drogen zu benutzen. Aber sie bekommen AIDS von Drogen! Und dann geben sie ihnen AZT, was schlimmer ist als Kokain u. Poppers zusammen! Denn dann stirbst du innerhalb von einem Jahr, mit Kokain hast du vielleicht 10 Jahre. Das nennen sie die „latente Periode des Virus"

DR. 0 WEN

So, die Antwort ist: es ist unumgänglich?



DUISBERG:

Es ist nicht unumgänglich! Es würde sehr wohl umgänglich sein! Es ist eine total verhinderbare Krankheit.

Es ist eine Krankheit von Drogenkonsum, alles was wir tun müssten ist AZT zu verbieten und Aufklärung gegen Drogen zu machen. Nicht für oder gegen SEX.



HAGEN:

Ich finde „ SAFER SEX" sehr wichtig, speziell fuer Menschen, die oft ihre Partner wechseln! Syphilis, Herpes, Gonorroe z. B., immer wieder bekämpft mit schweren Antibiotica, ich denke es ist die Lebenszeit-Dosierung die das Immunsystem zusammenbrechen lässt!



OWEN:

Man kann es verhindern durch die Veränderung unseres Lebensstils, den wir als Drogen-Konsum-Gesellschaft leben. Wir sehen doch ganz klar, dass nur bestimmte Teile der Bevölkerung AIDS bekommen.



DUISBERG:

Und das sind die Leute, die Drogen benutzen! (Und das ist genau was AIDS ist) Alle heterosexuellen in Amerika und Europa die AIDS bekommen sind die intravenösen Drogenbenutzer und die Homosexuellen benutzen Drogen um damit ANALVERKEHR zu unterstützen und auch psychoaktive Pharmaka als Kombination!



HAGEN:

Was ist mit den so genannten weichen Drogen wie Haschisch u. Marihuana?



DUISBERG:

Die würden nichts anrichten, jeder in Berkeley würde sonst AIDS haben, jeder Student dort.



HAGEN:

Sind es ausschließlich Menschen, die intravenoese Drogen spritzen?



DUISBERG:

Die Homosexuellen, welche AIDS haben., benutzen eine Kombination von Drogen, besonders die Poppers, Amyl-Nitrate. Nicht alle, aber alle, die viele sexuelle Kontakte haben, wie Michael Callen, du hast mit ihm gesprochen.



HAGEN: Ja.



DUISBERG:

Er schreibt in seinen Büchern, er hatte 3000 verschiedene sexuelle Kontakte, das sind eine Menge Kontakte! Das schaffst du nicht mit Testosteron. Mit Testosteron, der ältesten Droge fuer Sex, schläfst du nach einer Weile ein. Aber nicht, wenn du high mit Kokain und Poppers bist! Da fliegst du für 3-4 Tage und brennst irgendwann aus. Und dann kriegst du was er hat. Du kriegst AIDS.



HAGEN:

Was ist mit den Aids-Babies?



DUISBERG:

70 % aller AIDS-Babys in Amerika sind Crack-Babys. Langzeit-Drogen-Mütter vermitteln dem Baby im Mutterleib die Drogen. Das ist ganz schlimm, denn jede Minute zählt fuer das Wachstum. Kokain-Babys, Heroin-Babys- viele dieser Babys kommen mit furchtbaren Geburtsmängeln auf die Welt, haben viele verschiedene Krankheiten einen kleineren Kopfumfang, sind schwachsinnig, 10% sind Congenitale Geburtsdefizite und Haemophile und 20% sind „Ghetto-Kinder", deren Eltern sie vernachlässigen, die unzureichende Nahrung erhalten und eventuell sehr früh mit Drogen in Kontakt kommen.

ES GIBT KEINE AIDSKINDER IN BEVERLY HILLS.

HAGEN:

Würden Sie so genannte Designer-Drogen wie LSD, MDA oder ECSTASY auch mit einbeziehen?



DUISBERG:

Ja, die sind in dieser Gruppe. Aber all das hängt von der Dosierung, von der Lebenszeit-Dosierung ab.

Wenn du mal eine Party mit Kokain hast, bekommst du davon kein AIDS. Es ist wie mit einer Zigarette rauchen, oder eine Flasche Schnaps trinken. Ich meine, wenn du es jeden Tag tust und das fuer 10 Jahre,

bist du in Gefahr. Und das ist es, was AIDS ist.



HAGEN:

Und was kann ein Mensch machen,wenn er AIDS hat? (Bob Owens Buch:„ Rogers Heilung von AIDS „ lesen!)



DUISBERG:

Wenn er AIDS hat? Ja, das ist eine schwierige Frage! Dann, natürlich hört er erstmal mit diesen Drogen auf! Das ist das Erste was er tun kann. Und auf keinen Fall diese hochgiftigen „AIDS-BEHANDLUNGS- Drogen „schlucken, denn HIV positiv getestete Menschen dürfen nicht weiter zu Opfern detoriieren. Also abhängig davon, wo man steht, man könnte sich erholen oder man kann es nicht. Es ist wie wenn man 20 Jahre lang geraucht hat. Entweder ist es zu spät oder es ist nicht zu spät. Wenn man 20 Jahre lang exzessiv getrunken hat und man hat Leberzirrhose und hört auf zu trinken, kann man manchmal geheilt werden. Manchmal nicht. Es kommt doch darauf an wo man steht mit seiner Gesundheit. Es gibt einen Punkt, wo es kein Zurück mehr gibt, wie im Leben überhaupt, es geht langsam bergab. Egal was man macht. Mit Drogen geht es etwas schneller (meist sehr schnell) den Berg runter und manchmal kann man es umdrehen und manchmal kann man es nicht.



HAGEN:

Gegen die ansteckende Virustheorie spricht doch auch, dass von zwei Partnern, der Eine an AIDS stirbt und der Andere bleibt kerngesund und lebt ein langes Leben!?



DUISBERG:

Ja, Rock Hudsons Lover „ lives happily ever after" in Rocks großem Haus in Beverly Hills, der Mann ist kerngesund! Und Rock Hudson starb an Aids, weil er die Drogen benutzt hat.



HAGEN:

Sie haben als Wissenschaftler höchsten Ranges etwas herausgefunden! Die Welt muss darauf reagieren, was glauben sie, wird jetzt geschehen?



DUISBERG:

Natürlich hoffe ich, dass es akzeptiert wird.



HAGEN:

Es muss doch akzeptiert werden, wenn die Fakten es beweisen (kein HIV positiver Mensch, der keine Drogen nimmt, auch keine pharmazeutischen, hat je AIDS bekommen, z.B. MAGIC JOHNSON Christine Maggiore)



DUISBERG:

ES könnte akzeptiert werden. Aber das bedeutet nicht, es wird. Die Welt hat ihren eigenen Kopf, Geld regiert ihn und es besteht großes kommerzielles Interesse und Karriere-Interesse in der VIRUS -Hypothese. Wir haben Billionen Mark und Billionen Dollars in diese Theorie investiert und da ist ein großes medizinisches Etablissement, das sich auf die Virus-Theorie gestützt hat, und welches ihren

Patienten und Patientinnen für so viele Jahre AZT verschreibt!

KEINER GIBT GERNE ZU, DASS ER EINEN FEHLER GEMACHT HAT: Es fällt den Leuten schwer. Sie wollen nicht sagen: „Ich habe einen Fehler gemacht!" Sie machen lieber weiter, auch wenn es falsch ist und ignorieren es. Es sieht fast unüberwindbar so aus als ob wir in einer Sackgasse mit AIDS gelandet sind, weil nichts erreicht worden ist- es sind keine Leben gerettet worden. Und das ist eine unumstößliche Indikation, dass die Hypothese falsch ist. Man kann nicht fuer immer so weiter machen mit einer Hypothese die nichts hervorbringt im Rahmen von Gesundheits-Benefaktionen und die 3 Billionen Mark oder Dollar kostet.



Fakt ist: Es ist schlimmer als dies!



Die Menschen bekommen Angst, die Angst vor einem AIDS-Test ist unsagbar! Manche bekommen keine Versicherung, sie verlieren ihre Freunde, ihre Hoffnungen. Und sie sagen:"o.k., ich nehme weiter meine Drogen, ich lebe sowieso nicht mehr lange!



HAGEN:

Ich erinnere mich an eine junge Frau im AIDS-Krankenhaus, Station68, wo Andi an AIDS starb (nach unsagbarer, langer Qual!). Sie war Ex- Junkie (Andi war Stricher u. hat auch Drogen genommen).

Aber bei der jungen Frau waren die T-Zellen noch intakt, trotzdem gaben ihr die Ärzte Methadon. Was sie tun müssten, wäre doch erstmal eine Entziehungskur?!



DUISBERG:

Und andere bekommen AZT und Cocktails und werden somit essentiell von ihren AERZTEN zu Tode VERGIFTET!



HAGEN:

Was ist der Grund fuer Aids in Afrika,gibt es denn in Afrika Drogen?



DUISBERG.

In den Grosstädten der nicht islamischen afrikanischen Staaten gibt es neuerdings sehr wohl eine Drogenwelle wie auch im Westen. In den islamischen Staaten in denen diese Art von Drogen verboten sind, hat man noch nichts von Aids gehört. In den nicht -islamischen Städten ist die neumodische Drogenpraxis vor allem unter Prostituierten verbreitet. Afrika hat eine spezielle Aids-Epedemie: Malaria, Slim-Disease, Durchfall, Flussblindheit, Beulenpest. In vielen afrikanischen Staaten darf Aids diagnostiziert werden-nur nach Augenschein und ohne Test. Es ist ziemlich sicher, wenn man die Aids-Fälle wirklich untersuchen würde, fände man Malaria, Cholera und die Syphillis.



DUISBERG:

Und das, was man dort als Slim disease bezeichnet, ergibt sich aus den dortigen konventionellen Ernährungsfehlern und parasitären Infektionen wie Würmer, Amöben,...durch verpestetes Trinkwasser.

Vieles, was bei uns schon längst verboten ist, z.B. bestimmte Antibiotika die kann man in jeder Menge auf dem Dorfmarktplatz kaufen und es gibt dort in Afrika die Unsitte enorme Mengen davon zu schlucken. Vollkommen unkritisch werden diese Antibiotika gegen alles genommen. In der ganzen dritten Welt werden z. B. Pestizide über Kokainfelder, Morphiumfelder gespritzt, zum Teil von Regierungsagenten, daher sind die Drogen zusaetzlich verseucht. Es hat z.B. in bestimmten Gebieten in Afrika reihenweise Impfprogramme gegeben und es soll Dörfer geben, da haben Menschen Dutzende verschiedene Impfungen bekommen. Und wer nur etwas Ahnung hat weiss, dass das kein Immunsystem aushalten kann. Und das sind dann die Dörfer, wo man sagt: ganze Landstriche sterben aus: und DANN STÜLPT MAN DIESEM PROBLEM DEN AIDS-VIRUS-MYTHOS UEBER, damit nur ja keiner dahinter kommt, was wirklich passiert ist, nicht nur was Impfungen anbelangt, sondern auch Fehlernährung, vergiftete Nahrung und Überschwemmung mit Antibiotika.

Und hinzukommt das Problem der Waldrodungen, wenn der Wald gerodet wird dann orientieren sich z.B. die Malaria-Fliegen notwendigerweise mehr nach unten. Es entstehen durch die Baumstämme in den Regenwäldern jede Menge Wasserstauungen und durch die schweren Fahrzeuge, überall offene Schlammflächen mit Pfützen. Diese neue biologische Situation, nämlich neue Brutmöglichkeiten, verursacht Explosionen z.B. der Bestände von Malaria-Fliegen und auch Flussblindheit und Beulenpest; hinzukommen TBC, Kinderlaehmung, Lepra, Geschlechtskrankheiten. Das ganze gilt teilweise auch fuer viele andere Gebiete in der 3.Welt. Alle diese wirklichen Katastrophen entstehen durch unsere Schuld, nämlich z.B. durch die Ausbeutung, die man zynisch Entwicklungshilfe nennt.

Neuerdings wird offiziell zugegeben von unseren eigenen zuständigen Experten, dass die Entwicklungshilfe in den Ländern der dritten Welt DREI mal so viel zurückbezahlen müssen an uns-als Zinsen- als was sie an Auszahlungen bekommen.

Die ganzen ökologischen und ökonomischen Katastrophen werden zunehmend verschleiert (man lässt die Zahlen langsam ansteigen, durch den AIDS-Virus-Mythos). Dieser Zynismus, der dahinter steckt ist der GRÃ-SSTE POLITISCHE SKANDAL SEIT DEM 2. WELTKRIEG! Alles wird einem Virus in die Schuhe geschoben, das völlig harmlos ist!



HAGEN:

Ich hoffe dass die Demokratie und die Wissenschaft, vor allem die Medien aufhören werden sich wie die drei berühmten Affen zu benehmen, wo sich der erste die Augen zuhält, der zweite den Mund und der dritte die Ohren!



OWEN:

Dr. Duisberg hat ja die gesamte Aidsforschung wissenschaftlich ausgewertet und seit ZEHN Jahren hat er aufzeigen können, an Hand der Veröffentlichungen der Aidsforschung selbst, dass kein Indiz dagegen, aber alle Indizien dafür sprechen, dass das HIV.............................



DUISBERG:

......................................................................

...ein harmloses Retrovirus ist!

-->
95 % der afrikanischen Aidskranken bekommen keine Medikamente - und sterben sehr schnell - warum nur?

-->>
>95 % der afrikanischen Aidskranken bekommen keine Medikamente

Wo gibt´s dazu Zahlen?

> und sterben sehr schnell - warum nur?

Was heißt"sehr schnell"? Schneller als was?
Wo gibt es Vergleichszahlen dazu?

-->Woran starben denn die Infizierten vor 1987? Erst dann gab es AZT.
Das waren alle Junkies? Selten so einen Blödsinn gelesen.


Woran starben denn die mittels Blutkonserven bzw. Gerinnungfaktoren AIDS-Infizierten Bluter?
Waren das auch alle Junkies?

Und deren Ehefrauen?
Alles Junkies?

Nun denn, Hauptsache ein Blick durch die Verschwörungsbrille.

alberich

-->>>
>>95 % der afrikanischen Aidskranken bekommen keine Medikamente
>Wo gibt´s dazu Zahlen?
>> und sterben sehr schnell - warum nur?
>Was heißt"sehr schnell"? Schneller als was?
>Wo gibt es Vergleichszahlen dazu?

Hat mir eine Krankenschwester so erzählt, die da Erfahrung hat,

weil sie dort gearbeitet hat.

Ist ja nicht nur in Afrika so.

In Henan (China) wars ja auch so - als man nocht nicht mal wusste,

dass man die Bauern mit HIV infiziert hatte.

Die bösen Henan-Jungs, die sich nicht an die 1-Kind-Politik halten wollten.

Dann konnten die ihre Steuern nur noch zahlen, wenn sie ihr Blut-Plasma

verkauften - und dabei verseucht wurden.

Ein Schelm, der Böses dabei denkt?

-->>Woran starben denn die Infizierten vor 1987? Erst dann gab es AZT.
>Das waren alle Junkies? Selten so einen Blödsinn gelesen.
>
>Woran starben denn die mittels Blutkonserven bzw. Gerinnungfaktoren AIDS-Infizierten Bluter?
>Waren das auch alle Junkies?
>Und deren Ehefrauen?
>Alles Junkies?
>Nun denn, Hauptsache ein Blick durch die Verschwörungsbrille.
>alberich

Mit solchen Gerüchten (Aids gibs nicht, Chemtrails aber schon)

werden die Verschwörungstheoretiker zu Deppen gestempelt,

ohne es zu merken.

-->>
>95 % der afrikanischen Aidskranken bekommen keine Medikamente - und sterben sehr schnell - warum nur?

Was willst Du denn damit sagen? Wenn das Immunsystem zusammenbricht wegen verschiedener Umwelt- und Ernährungsfaktoren kann man selbstverständlich mit Medikamenten die Lebenszeit verlängern. Hat doch gar nichts mit dem Thema zu tun.

-->.
.
..wie z.B. diejenigen, die bis jetzt eine Antwort auf den Erstbeitrag lieferten.



Aids ist ein widerwärtiges Konstrukt der Pharmaindustrie und ihrer schmutzigen Interessen. Hier nur mal zum sehr seichten Einstieg:


http://www.zeitenschrift.com/news/aidsnureineluege.ihtml

http://aids-kritik.de/

http://aids-info.net/micha/hiv/aids/wissen.htm



Noch nie in der Menschheitsgeschichte hat ein"Virus" eine Krankheit hervorgerufen! Gewagte These? Bin ich schwachsinnig? Eher nicht. Meine Meinungsbildung ist nach Lektüre ungezählter Veröffentlichungen zu dem Thema und unendlichen Abwägungen meinerseits erfolgt.

Nur zum Einstieg:

http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background367.shtml


Es möge sich jeder seine Meinung bilden. Meine ist in dieser Hinsicht unerschütterlich.

Bevor man sich zu diesem ernsten Thema in der Art wie:"Selten so einen Blödsinn gelesen." äussert, sollte man sich sehr gut informiert haben!


Viele Grüße
Shakur

-->siehe Link

gefunden bei http://www.unaids.org/

Hier entsprechende Weltkarten dazu

http://data.unaids.org/pub/EpiReport/2006/12-Maps_2006_EpiUpdate_Es.pdf

Gruss Ww
<ul> ~ Hier gibt es Statistiken von UNADIS</ul>

-->Es ist schon beeindruckend wie hier das Wachstum der Bedarfe begründet wird.

Ich möchte nur auf die Anteile aufmerksam machen die das Managment braucht.siehe Seite 21 des Berichtes.
<ul> ~ Hier gehts zum Report für 2005</ul>

-->>.
>.
>..wie z.B. diejenigen, die bis jetzt eine Antwort auf den Erstbeitrag lieferten.
>Aids ist ein widerwärtiges Konstrukt der Pharmaindustrie und ihrer schmutzigen Interessen. Hier nur mal zum sehr seichten Einstieg:
>
>http://www.zeitenschrift.com/news/aidsnureineluege.ihtml
>http://aids-kritik.de/
>http://aids-info.net/micha/hiv/aids/wissen.htm
>Noch nie in der Menschheitsgeschichte hat ein"Virus" eine Krankheit hervorgerufen! Gewagte These? Bin ich schwachsinnig? Eher nicht. Meine Meinungsbildung ist nach Lektüre ungezählter Veröffentlichungen zu dem Thema und unendlichen Abwägungen meinerseits erfolgt.
>Nur zum Einstieg:
>http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background367.shtml
>
>Es möge sich jeder seine Meinung bilden. Meine ist in dieser Hinsicht unerschütterlich.
>Bevor man sich zu diesem ernsten Thema in der Art wie:"Selten so einen Blödsinn gelesen." äussert, sollte man sich sehr gut informiert haben!
>
>Viele Grüße
>Shakur


Hallo,

wieder aktuell ist auch der Zusammenhang zwischen Radioaktivität und AIDS:

Umweltschaden AIDS?


<ul> ~ http://www.amazon.de/Umweltschaden-AIDS-Ruth-Jensen/dp/3729604562/sr=11-1/qid=11</ul>

-->>>>
>>>95 % der afrikanischen Aidskranken bekommen keine Medikamente
>>Wo gibt´s dazu Zahlen?
>>> und sterben sehr schnell - warum nur?
>>Was heißt"sehr schnell"? Schneller als was?
>>Wo gibt es Vergleichszahlen dazu?
>Hat mir eine Krankenschwester so erzählt, die da Erfahrung hat,
>weil sie dort gearbeitet hat.
>Ist ja nicht nur in Afrika so.
>In Henan (China) wars ja auch so - als man nocht nicht mal wusste,
>dass man die Bauern mit HIV infiziert hatte.
>Die bösen Henan-Jungs, die sich nicht an die 1-Kind-Politik halten wollten.
>Dann konnten die ihre Steuern nur noch zahlen, wenn sie ihr Blut-Plasma
>verkauften - und dabei verseucht wurden.
>Ein Schelm, der Böses dabei denkt?

------------
Aids ist erster Linie eine Armutserkrankung (s. Landkarte). Es besteht ein kausaler Zusammenhang zwischen AIDS und niedrigen Leukozytenzahlen.

-->>Woran starben denn die mittels Blutkonserven bzw. Gerinnungfaktoren AIDS-Infizierten Bluter?

An den Folgen des ihnen aufgeschwatzten"Medikamenten"drecks.

mauss

-->begegnet zu sein. Echt.

Vor allem unerschütterlich gläubige Menschen brauchen wir in diesem Fall.

Merkwürdig ist schon, daß immer so alte Texte zitiert werden. Gibt es da nichts neues unter der Sonne?

Und was ist jetzt mit den Protagonisten aus dem Erstposting?

Immerhin wurde von selbigen festgestellt, daß es tatsächlich Viren gibt. Und auch daß Viren Krankheiten verursachen.

Oder sind die nicht vom rechten Glauben? Die widersprechen ja dem Exegeten Kauka

An was sind denn nun die Bluter gestorben, wenn es gar kein AIDS gibt?
Oder paßt das nicht in die Hermetik?

mit geistesgroßen Grüßen

alberich

-->Freddy Mercury
Rock Hudson
Michael Westphal
Arthur Ashe
u.v.m.

litten eindeutig an Armut.

Sicher.

-->Richtig?


>>Woran starben denn die mittels Blutkonserven bzw. Gerinnungfaktoren AIDS-Infizierten Bluter?
>An den Folgen des ihnen aufgeschwatzten"Medikamenten"drecks.
>mauss

-->

Afrika ist die Müllkippe der Pharmaindustrie.

Antibiotika, Impfstoffe, die aufgrund der"Nebenwirkungen" vom Markt genommen werden mussten, werden dort noch munter vertrieben.

Ãœbrigens: Anmerkung zum Artikel unten. Tuberkulose macht nach schulmedizinischen Begriffskatagorien einen"falsch-positiven" Aids-Test!!

Sollte nachdenklich machen.

Zweitens: Bei uns wird bereits bei geringen Rückständen von Chlorampenicol in Shrimps gewarnt!!

Sollte nachdenklich machen wenn solch ein"Medikament" in Afrika und Asien großflächig eingesetzt wird und die"Nebenwirkungen" zufällig den"Aids"-Symptomen entsprechen.

Schönen Abend noch.
<ul> ~ Pharma-Müll für die Vierte Welt!!</ul>

-->>Freddy Mercury
>Rock Hudson

...haben geraucht, gesoffen, gekokst, Uppers, Downers und Poppers in Massen eingeworfen.

Mercury hat AZT-Dosen (3-4 Gramm!!!!!) bekommen, die jeden Organismus plattmachen.

Die Statistiken wurden erst wieder freundlicher als man die Dosis von AZT drastisch (teilweise sogar nur 125mg/Tag) reduzierte.

Sollte nachdenklich machen.

Nur so nebenbei.





>Michael Westphal
>Arthur Ashe
>u.v.m.
>litten eindeutig an Armut.
>Sicher.

<ul> ~ Zur Info</ul>

-->

-->denn die Medikamente sind sehr teuer.

Im Gegenteil, man enthält sie den Afrikanern vor.

Ãœbrigens ist Chloramphenicol bei uns nicht verboten.

Es wird nur für schwer beherrschbare Krankheiten verwendet.

Und in Shrimps hat ein Antibiotikum prinzipiell nichts zu suchen.

-->>>Freddy Mercury

-->

-->>Freddy Mercury
>Rock Hudson
>Michael Westphal
>Arthur Ashe
>u.v.m.
>litten eindeutig an Armut.
>Sicher.

------------
Gender, Armut und HIV/AIDS im südlichen Afrika

2000: Men's migrant labour and its effects on gender relations in Zimbabwe, in: Knörr,

Jacqueline/Meier, Barbara (eds.): Women and migration, Anthropological
perspectives, Campus Verlag, Frankfurt a.M. 2000, S. 151-163

FAO (Food and Agricultural Organisation) 2004: HIV, Armut und Gender, eine Fallstudie der
FAO zu Sambia (Zusammenfassung), in: Afrika Süd, Nr. 4, S. 27-28

Rugalema, Gabriel 1996: Coping or Struggling? A Journey into the Impact of HIV/AIDS in Southern Africa, in: Review of African Political Economy, vol. 27, no. 86, S. 537-546

Rüppel, Joachim 1997: Der Teufelskreis von AIDS und Armut, in: Der Überblick, Nr. 4, S. 31-
38

-->Es möge sich jeder seine Meinung bilden. Meine ist in dieser Hinsicht unerschütterlich.

"Das Drama der Welt ist, dass die Narren sicher sind und die Weisen zweifeln". (Robert A. Wilson)

-->.
.
OK.


Gaben körperfremder Blutpräparate sind immer ein Schock für den Organismus. Je nachdem in welchem guten oder schlechten Zustand sich der individuelle Organismus bei einer Blutpräparatgabe befindet, verträgt der Körper auch den für ihn zu einem großen Teil fremden Stoff.

Das war jetzt absichtlich sehr populär formuliert, da nötig. Du bis hierhin verstehen tun? Seit es neue, zuverlässigere Methoden der Blutreinigung gibt, sind sogenannte"Aids-Infektionen" der Bluter kaum noch aufgetreten, aber schwere Erkrankungen bis hin zu Todesfällen gibt es nach Blutpräparatgaben bis heute.

Es ist wirklich ein Schelm, wer Böses denkt und die früheren Bluter-Aids-Fälle als uminterpretierte"Normalschadensfälle" betrachtet, die vor Einführung besserer Präparate stattfanden oder trotz Verbesserungen bis heute stattfinden.

Soviel und möglichst verständlich ausgedrückt zu den Blutern.

Wenn nötig, kann ich bis in die letzte"wissenschaftliche" Einzelheit Virusnachweise diskutieren, bei mittlerweile rund 20.000 gelesenen Seiten, Promotionen, Doktorarbeiten, Studien, wiss. Veröffentlichungen etc. pp zu diesem Themenkomplex, aber ob ich bereit bin, auf diese Art, sprichwörtlich betrachtet"Perlen vor die Säue" zu werfen, vor Personen, die ja doch schon alles wissen und niemals bereit sind, selbst etwas Zeit zur Information zu investieren, sondern einfach in Foren blöken, das muss ich mir schwer überlegen.

Oder selber Arzt oder Profiteur des eingefahrenen Systems sein tun??

Umso mehr ein Grund, Rückgrat zu beweisen!

-->>Es möge sich jeder seine Meinung bilden. Meine ist in dieser Hinsicht unerschütterlich.
>"Das Drama der Welt ist, dass die Narren sicher sind und die Weisen zweifeln". (Robert A. Wilson)
.
.
.


Ohne Sicherheit ist keine Freiheit.

Wilhelm von Humboldt (1767-1835), dt. Philosoph u. Sprachforscher; preuß. Staatsmann | Zitat-Nr.: 9013




Welches Wissen wir auch erlangen, es geht auf Kosten des Glaubens.

Aus: Barry Unsworth: Ein Haus in Umbrien


Sicherheit erreicht man nicht, indem man Zäune errichtet, Sicherheit gewinnt man, indem man Tore öffnet.

Urho Kekkonen (1900-86), finn. Politiker, 1956-81 Staatspräs. | Zitat-Nr.: 9014


Wo es ein Segen ist, nichts zu wissen, wäre es Torheit, weise zu sein.

Aus: Aldous Huxley: Eine Gesellschaft auf dem Lande


Wie wenig muß man können, wieviel weniger wissen, um regieren zu können? Wie viele Trottel und Idioten haben Völker ein halber Jahrhundert hindurch segensreich und friedlich regiert.

Aus: B. Traven: Regierung

-->>dummerweise kann man bei AIDS Medikamenten nicht von Müll reden
>denn die Medikamente sind sehr teuer.

Aha, wenn eine Sache teuer ist, fuer sie also viel Geld zu bezahlen ist, dann kann diese Sache schon allein aus diesem Grund heraus als solche kein Muell sein.

Mamma mia, eine solche Argumentation ist schon fast nicht mehr auszuhalten.

Was haben denn Geld und Preis damit zu tun, ob eine Sache nuetzlich und qualitativ hochWERTig ist?

Schon mal etwas von teuer produziertem jedoch WERTlosem Muell gehoert oder wenigstens gelesen, nein?

Dann wird es aber hoechste Zeit, denn ich kann Elli unmoeglich den Vorschlag unterbreiten, sein Forum parallel gleichzeitig auch in Blindenschrift zwecks exclusiver Elitaernutzung aufbereitet staendig vorzuhalten, ein solches Ansinnen waere schlichtergreifend unzumutbar, das siehst Du doch hoffentlich auch ein, oder?

>Im Gegenteil, man enthält sie den Afrikanern vor.

Nochmals aha, wenn also solche teuren Sachen finanzschwachen Afrikanern vorenthalten werden, weil die das nicht mit dem dazu noetigen Geld bezahlen koennen und/oder wollen, dann ist das ein weiteres Argument dafuer, dass der NutzungsWERT der Sache kein Muell sein KANN, sondern im Gegenteil sehr WERThaltig sein MUSS?

Es reicht langsam, was Du gelegentlich so von Dir gibst, allen Ernstes.

>Ãœbrigens ist Chloramphenicol bei uns nicht verboten.

Wurde das denn vom Vorbeitragsschreiber behauptet, oder soll Deine Feststellung nur wiederum dafuer herhalten, dass Sachen, deren Handel und Gebrauch in der BRDDR staatsmafiamaechtlich nicht untersagt ist, kein Muell sein KOENNEN, weil sie kein Muell sein DUERFEN?

>Es wird nur für schwer beherrschbare Krankheiten verwendet.

Wiederum aha, und welchen informativen NutzungsWERT Deiner jetzigen Feststellung darf ich denn nun verbuchen, angesichts der Umstaende, dass ich seit Jahrzehnten weiss, dass z.B. Zahnaerzte, die ja schliesslich auch Aerzte sind, nicht staatsmafiamaechtlich verbotene dennoch hochgiftige Schwermetalle fuer Humanzwecke muenderfuellend flaechendeckend zumindest laengerfristig zum Einsatz gebracht haben, wobei gemaess Deiner obigen Diktion deren Preisgestaltungen stets auf hochWERTige Arbeit wie auch hochWERTiges Material schliessen lassen MUSSTEN?

>Und in Shrimps hat ein Antibiotikum prinzipiell nichts zu suchen.

Dieses Statement, mein lieber Alberich, ist die einzigste feststellende Aussage Deines gesamten Beitrages zum Thema mit einem tatsaechlichen InformationsWERT.

Sehr geistreich, mit Verlaub!

-->ich denke, auch unser tasmanischer Gastredner sollte in der Lage sein, die getroffenen Aussagen im K O N T E X T zu verstehen.

Ein kleingeistiges Sezieren einzelner Worte wird zum wahren Verständnis nichts beitragen.

Guten Morgen.

alberich

-->
hallo,

hat sich hier schon mal jemand mit Pleomorphismus beschäftigt?
Untem ein Link aus der Zeitschrift Nexus.

Gruß
Todd

http://www.nexus-magazin.de/Ausgaben/2006-7/Pleomorphismus-Royal-Rife-1
<ul> ~ Pleomorphismus</ul>

-->>>dummerweise kann man bei AIDS Medikamenten nicht von Müll reden
>>denn die Medikamente sind sehr teuer.

-----------
Gift auf Rezept

AZT/Retrovir, laut Verpackung für Laboratorien(links): „Giftig bei Inhalation, Hautkontakt oder Verschlucken. Zielorgane: blutbildendes Gewebe. Fühlen Sie sich unwohl, suchen Sie einen Arzt auf. Schutzkleidung tragen.“ Diese Hinweise stehen natürlich nicht auf den Verpackungen (rechts), die Patienten zu Gesicht bekommen. Hier ist das tödliche Gift schließlich Medikament!

Vom HI- Virus wird behauptet, es zerstöre T4- Zellen, einen Teil der Immunabwehr. AZT ist ein Medikament, daß 1963/64 gegen Leukämie entwickelt wurde. Es wurde damals nicht zugelassen, weil die Todesrate der Laborratten zu hoch war. Bei Leukämie liegt eine Überproduktion von weißen Blutkörperchen vor. Genau die sollte AZT stoppen. Sehr merkwürdig: Beim Krankheitsbild"AIDS" liegt eine zu geringe Anzahl der T4- Helferzellen vor, einer Untergruppe der weißen Blutkörperchen. Und da verschreibt man AZT ausgerechnet einer Patientengruppe, bei denen eine zu geringe Anzahl von T4- Zellen, also von weißen Blutkörperchen festgestellt wurde! Und killt weitere T4- Zellen! Und hemmt deren Produktion. Und schädigt nebenbei das Knochenmark, wo diese produziert werden. Denk nach: Wer killt hier T4-, andere Immunzellen, indem das Knochenmark attakiert wird? 78 Ein virtuelles Virus oder ein Medikament, welches genau zu diesem Zweck vor 35 Jahren (!) entwickelt wurde? Als in den 80ern die Angst vor AIDS grassierte, war es eine US- Schwulenorganisation, die die Zulassung von AZT durchdrückten. Man hatte ihnen versprochen, dies sei das einzige Mittel gegen den Virus. Ich habe kürzlich in Barcelona jemanden getroffen, der 5 Jahre lang AZT nahm. Er hörte erst auf, als ihm auffiel, das alle seine Freunde und Mitpatienten mittlerweile gestorben waren. Das ist jetzt 3 Jahre her, langsam erholt sich sein Körper von Wirkungen und Nebenwirkungen.
"Was immer auch passiert, der Gebrauch von AZT und anderen ‘Anti-Virus-Medikamenten’, die die Vermehrung des HIV verzögern sollten, in der Tat aber wahllos Körperzellen töten (und letztendlich den ganzen Organismus), muß umgehend eingestellt werden. Es ist besonders erschreckend, daß AZT und ähnliche Chemotherapeutika bevorzugt solche Zellen attackieren, die sich schnell vermehren, namentlich die Zellen des Darmepithels, was Durchfall und mangelnde Aufnahme der Nahrung verursacht und die Zellen des Knochenmarks, tragischerweise die Produktionsstätten der Zellen des Immunsystems, schädigt." ( John Lauritsen. 1990. Poison by Prescription. The AZT Story. Asklepios, New York.John Lauritsen. 1992. Gift auf Rezept. Die AZT-Story. pad, Dortmund.)

Die sog. AIDS- Medikamente sowie Antibiotika wirken kontraproduktiv, schwächen den Körper an seiner empfindlichsten Stelle, den Mitochondrien68,69, Bakterien, in unsere Zellen integriert, die fast allein unsere gesamte Energie produzieren: Patienten mit Immunproblemen bekommen Medikamente, die das Immunsystem langfristig zerstören. „However, for AIDS- Patients it is urgently necessary,to develop a remedy substituting this toxic AZT“ 68 AZT wirkt giftig auf die Herzmuskulatur, das Hirn, das Nervensystem, sowie Leber und Pankreas70. Auch AZT- Nachfolgepräparate wie ddl und ddC schädigen auch die Mitochondrien.71 Positive Statistiken, z.B. über AZT kommen auch dadurch zustande, daß Patienten, die während der Testdauer sterben, aus der Statistik herausgenommen werden: sie hätten ja nicht die über gesamte Testdauer an dem Versuch teilgenommen. Und sie sorgen für Gewichtsverlust: Sie stören die Vermehrung aller sich schnell teilenden Zellen, auch der Bakterien der Darmflora. Das erklärt die Auszehrung und die Magen/Darmprobleme von „AIDS“- Kranken, die diese Mittel schlucken. Und viele andere Sekundäreffekte, die natürlich dem Virus in die Schuhe geschoben werden.
Eine für AZT verheerende Studie („Concord- Studie“) wurde vom Hersteller selbst durchgeführt, aber nach 2 Jahren AZT war offensichtlich, das es die Patienten krank machte. Schädlicher noch allerdings war sie für den Chefstatistiker von Glaxo/Wellcome. Er starb kurz nach der Veröffentlichung der Studie auf dem Weksgelände. Er wurde überfahren. Ein Zufall???

>> weiter
<ul> ~ http://aids-info.net/micha/hiv/aids/giftrezept.htm#azt</ul>

-->

>Ãœbrigens ist Chloramphenicol bei uns nicht verboten.

Richtig. Ein Verbot würde den deutschen Michel zu sehr nachdenklich machen und evt. schadensersatztechnische Probleme nach sich ziehen. Außerdem soll es ja weiterhin in der vierten Welt"vermarktet" werden.

Wird daher z.B."selten","ungern","und unter größter Vorsicht" in der Augenheilkunde eingesetzt, aufgrund seiner gefährlichen"systemischen Nebenwirkungnen" - bei lokaler Anwendung wohlgemerkt!!

Afrikaner und Asiaten pfeifen sich das Zeug massenhaft bei"Grippe", Tripper und Hämorrhoiden per oral rein!!

>Es wird nur für schwer beherrschbare Krankheiten verwendet.

Je schwerer die Erkrankung, desto härter die"Therapie"?!

>Und in Shrimps hat ein Antibiotikum prinzipiell nichts zu suchen.

Muss ich Dir ausnahmsweise mal Recht geben.

-->...Mittag mit strahlendem Sonnenschein hier bei mir, so gegen 12.15 Uhr, als ich meinen Beitrag postete.

Die festgestellte geistige Umnachtung aufgrund fortgeschrittener spaeter Nachtzeit vermag ich wie insinuiert selbst unter Einsatz bestem Willens auf meiner Seite auch daher nicht zu erkennen.

>ich denke, auch unser tasmanischer Gastredner sollte in der Lage sein, die getroffenen Aussagen im K O N T E X T zu verstehen.

Trotz meines starken Bemuehens von Anfang an, die Trefflichkeit der Aussagen virueller Forumsgastarbeiterschaft in teilweiser hochtoxischer Konsistenzauspraegung gerade auch in diesem grosslettrigem Zusammenhang zu verifizieren, sah ich mich letztendlich leider voellig ausser Stande, den darin implizierten Trampelpfaden verschlungener Logik zu folgen, was dem gemaess meinen monierenden Beitrag zur Folge hatte.

>Ein kleingeistiges Sezieren einzelner Worte wird zum wahren Verständnis nichts beitragen.

Auch das soeben vorgetragene Paar Schuhe passt nicht zu meinen Fussgroessen:

Ziemlich schwache Geschichte

>Guten Morgen.

>alberich

MEZ 11:35 - Mahlzeit und schoenen Sonntag noch.
TD

-->Dank Internet kann sich heute fast jeder ziemlich umfassend informieren. Wer davon ausgiebig Gebrauch macht, wird schnell erkennen, dass sein"Wissen" über die Welt eher das Ergebnis eines langjährigen Indoktrinierungsprozesses ist, als das Resultat objektiver Meinungsbildung.
Schuld daran waren natürlich die allesbeherrschenden Massenmedien und die dahinter stehenden Interessengruppen.
Die Wahrheit ist manchmal bitter, wenn man erkennen muss, dass man sich getäuscht hat oder besser gesagt, hat täuschen lassen.
Danach sieht die Welt allerdings wieder viel rosiger aus, Ängste und Widersprüche im Weltbild lösen sich in Wohlgefallen auf.
Ich freue mich, dass es in diesem Forum noch so viele helle Köpfe gibt, die sich nicht so leicht Sand in die Augen streuen lassen.
Ich lese seit 3 Jahren mit.
Weitermachen!
Gruss Taxass

P.S. Also die AIDS-Hypothese ist ja nur eine von vielen Vera....ungen, denen wir aufgesessen sind.



>.
>.
>OK.
>
>Gaben körperfremder Blutpräparate sind immer ein Schock für den Organismus. Je nachdem in welchem guten oder schlechten Zustand sich der individuelle Organismus bei einer Blutpräparatgabe befindet, verträgt der Körper auch den für ihn zu einem großen Teil fremden Stoff.
>Das war jetzt absichtlich sehr populär formuliert, da nötig. Du bis hierhin verstehen tun? Seit es neue, zuverlässigere Methoden der Blutreinigung gibt, sind sogenannte"Aids-Infektionen" der Bluter kaum noch aufgetreten, aber schwere Erkrankungen bis hin zu Todesfällen gibt es nach Blutpräparatgaben bis heute.
>Es ist wirklich ein Schelm, wer Böses denkt und die früheren Bluter-Aids-Fälle als uminterpretierte"Normalschadensfälle" betrachtet, die vor Einführung besserer Präparate stattfanden oder trotz Verbesserungen bis heute stattfinden.
>Soviel und möglichst verständlich ausgedrückt zu den Blutern.
>Wenn nötig, kann ich bis in die letzte"wissenschaftliche" Einzelheit Virusnachweise diskutieren, bei mittlerweile rund 20.000 gelesenen Seiten, Promotionen, Doktorarbeiten, Studien, wiss. Veröffentlichungen etc. pp zu diesem Themenkomplex, aber ob ich bereit bin, auf diese Art, sprichwörtlich betrachtet"Perlen vor die Säue" zu werfen, vor Personen, die ja doch schon alles wissen und niemals bereit sind, selbst etwas Zeit zur Information zu investieren, sondern einfach in Foren blöken, das muss ich mir schwer überlegen.
>Oder selber Arzt oder Profiteur des eingefahrenen Systems sein tun??
>Umso mehr ein Grund, Rückgrat zu beweisen!

-->-
<ul> ~ http://www.semmelweis.com/sanumpost/40/bse.pdf</ul>

-->>>>dummerweise kann man bei AIDS Medikamenten nicht von Müll reden
>>>denn die Medikamente sind sehr teuer.
>-----------
>Gift auf Rezept
>AZT/Retrovir, laut Verpackung für Laboratorien(links): „Giftig bei Inhalation, Hautkontakt oder Verschlucken. Zielorgane: blutbildendes Gewebe. Fühlen Sie sich unwohl, suchen Sie einen Arzt auf. Schutzkleidung tragen.“ Diese Hinweise stehen natürlich nicht auf den Verpackungen (rechts), die Patienten zu Gesicht bekommen. Hier ist das tödliche Gift schließlich Medikament!
>Vom HI- Virus wird behauptet, es zerstöre T4- Zellen, einen Teil der Immunabwehr. AZT ist ein Medikament, daß 1963/64 gegen Leukämie entwickelt wurde. Es wurde damals nicht zugelassen, weil die Todesrate der Laborratten zu hoch war. Bei Leukämie liegt eine Überproduktion von weißen Blutkörperchen vor. Genau die sollte AZT stoppen. Sehr merkwürdig: Beim Krankheitsbild"AIDS" liegt eine zu geringe Anzahl der T4- Helferzellen vor, einer Untergruppe der weißen Blutkörperchen. Und da verschreibt man AZT ausgerechnet einer Patientengruppe, bei denen eine zu geringe Anzahl von T4- Zellen, also von weißen Blutkörperchen festgestellt wurde! Und killt weitere T4- Zellen! Und hemmt deren Produktion. Und schädigt nebenbei das Knochenmark, wo diese produziert werden. Denk nach: Wer killt hier T4-, andere Immunzellen, indem das Knochenmark attakiert wird? 78 Ein virtuelles Virus oder ein Medikament, welches genau zu diesem Zweck vor 35 Jahren (!) entwickelt wurde? Als in den 80ern die Angst vor AIDS grassierte, war es eine US- Schwulenorganisation, die die Zulassung von AZT durchdrückten. Man hatte ihnen versprochen, dies sei das einzige Mittel gegen den Virus. Ich habe kürzlich in Barcelona jemanden getroffen, der 5 Jahre lang AZT nahm. Er hörte erst auf, als ihm auffiel, das alle seine Freunde und Mitpatienten mittlerweile gestorben waren. Das ist jetzt 3 Jahre her, langsam erholt sich sein Körper von Wirkungen und Nebenwirkungen.
>"Was immer auch passiert, der Gebrauch von AZT und anderen ‘Anti-Virus-Medikamenten’, die die Vermehrung des HIV verzögern sollten, in der Tat aber wahllos Körperzellen töten (und letztendlich den ganzen Organismus), muß umgehend eingestellt werden. Es ist besonders erschreckend, daß AZT und ähnliche Chemotherapeutika bevorzugt solche Zellen attackieren, die sich schnell vermehren, namentlich die Zellen des Darmepithels, was Durchfall und mangelnde Aufnahme der Nahrung verursacht und die Zellen des Knochenmarks, tragischerweise die Produktionsstätten der Zellen des Immunsystems, schädigt." ( John Lauritsen. 1990. Poison by Prescription. The AZT Story. Asklepios, New York.John Lauritsen. 1992. Gift auf Rezept. Die AZT-Story. pad, Dortmund.)
>Die sog. AIDS- Medikamente sowie Antibiotika wirken kontraproduktiv, schwächen den Körper an seiner empfindlichsten Stelle, den Mitochondrien68,69, Bakterien, in unsere Zellen integriert, die fast allein unsere gesamte Energie produzieren: Patienten mit Immunproblemen bekommen Medikamente, die das Immunsystem langfristig zerstören. „However, for AIDS- Patients it is urgently necessary,to develop a remedy substituting this toxic AZT“ 68 AZT wirkt giftig auf die Herzmuskulatur, das Hirn, das Nervensystem, sowie Leber und Pankreas70. Auch AZT- Nachfolgepräparate wie ddl und ddC schädigen auch die Mitochondrien.71 Positive Statistiken, z.B. über AZT kommen auch dadurch zustande, daß Patienten, die während der Testdauer sterben, aus der Statistik herausgenommen werden: sie hätten ja nicht die über gesamte Testdauer an dem Versuch teilgenommen. Und sie sorgen für Gewichtsverlust: Sie stören die Vermehrung aller sich schnell teilenden Zellen, auch der Bakterien der Darmflora. Das erklärt die Auszehrung und die Magen/Darmprobleme von „AIDS“- Kranken, die diese Mittel schlucken. Und viele andere Sekundäreffekte, die natürlich dem Virus in die Schuhe geschoben werden.
>Eine für AZT verheerende Studie („Concord- Studie“) wurde vom Hersteller selbst durchgeführt, aber nach 2 Jahren AZT war offensichtlich, das es die Patienten krank machte. Schädlicher noch allerdings war sie für den Chefstatistiker von Glaxo/Wellcome. Er starb kurz nach der Veröffentlichung der Studie auf dem Weksgelände. Er wurde überfahren. Ein Zufall???
>>> weiter


Hallo Cujo, danke für den Artikel, habe schon lange derartiges gesucht. Was AZT betrifft, so sagt man nicht umsonst"ab zum Teufel". Glaxo/Wellcome macht Milliardengewinne damit.Sicher gehört AZT zum Bevölkerungsreduzierungsprogramm.
Apoll

-->>Gift auf Rezept
>AZT/Retrovir, laut Verpackung für Laboratorien(links): „Giftig bei Inhalation, Hautkontakt oder Verschlucken. Zielorgane: blutbildendes Gewebe. Fühlen Sie sich unwohl, suchen Sie einen Arzt auf. Schutzkleidung tragen.“ Diese Hinweise stehen natürlich nicht auf den Verpackungen (rechts), die Patienten zu Gesicht bekommen. Hier ist das tödliche Gift schließlich Medikament!

Nitroglycerin/Nitrolingua, laut Verpackung für Laboratorien: T+ sehr giftig, E explosionsgefährlich, R: 26/27/28-3-33 S: 1/2-33-35-36/37-45, MAK 0,005 ml/m³
Diese Hinweise stehen natürlich nicht auf den Verpackungen, die Patienten zu Gesicht bekommen. Hier ist das tödliche Gift schließlich Medikament!

Und jetzt?
Was soll man mit einem derartig suggestiven Text anfangen? Ablage Rundordner?
Warum müssen die Autoren derartiger Texte immer zu derartigen Mitteln greifen? Ist ihre These nicht stichhaltig genug?

>Vom HI- Virus wird behauptet, es zerstöre T4- Zellen, einen Teil der Immunabwehr. AZT ist ein Medikament, daß 1963/64 gegen Leukämie entwickelt wurde. Es wurde damals nicht zugelassen, weil die Todesrate der Laborratten zu hoch war. Bei Leukämie liegt eine Überproduktion von weißen Blutkörperchen vor. Genau die sollte AZT stoppen. Sehr merkwürdig: Beim Krankheitsbild"AIDS" liegt eine zu geringe Anzahl der T4- Helferzellen vor, einer Untergruppe der weißen Blutkörperchen. Und da verschreibt man AZT ausgerechnet einer Patientengruppe, bei denen eine zu geringe Anzahl von T4- Zellen, also von weißen Blutkörperchen festgestellt wurde! Und killt weitere T4- Zellen! Und emmt deren Produktion. Und schädigt nebenbei das Knochenmark, wo diese produziert werden. Denk nach: Wer killt hier T4-, andere Immunzellen, indem das Knochenmark attakiert wird? 78 Ein virtuelles Virus oder ein Medikament, welches genau zu diesem Zweck vor 35 Jahren (!) entwickelt wurde?

Ist es nicht so, daß die T4-Zellen das Virus beherbergen?
Macht es da nicht Sinn, diese Zellen zu beseitigen?

Vergleichbar der Stammzellbekämpfung bei Leukämie.


> Als in den 80ern die Angst vor AIDS grassierte, war es eine US- Schwulenorganisation, die die Zulassung von AZT durchdrückten. Man hatte ihnen versprochen, dies sei das einzige Mittel gegen den Virus.

Wenn eine tötliche Seuche droht, greift man auch zu schlechten Mitteln. Hätten die Forscher erstmal sagen sollen, Moment, wir brauchen jetzt erstmal 5 Jahre Validierung und dann müssen wir nochmals die Dosierung überarbeiten und dann ist da noch die Frage von Langzeiteffekten und dann sehen wir weiter?
Da möchte ich aber mal die Betroffenen/Bedrohten erleben!
Insbesonders in einer Zeit in der die AIDS-Infizierten ohne AZT starben wie die Fliegen.


>Ich habe kürzlich in Barcelona jemanden getroffen, der 5 Jahre lang AZT nahm. Er hörte erst auf, als ihm auffiel, das alle seine Freunde und Mitpatienten mittlerweile gestorben waren. Das ist jetzt 3 Jahre her, langsam erholt sich sein Körper von Wirkungen und Nebenwirkungen.

Sehr schön. Das gehört irgendwie zum Argumentationsmuster derartiger Aufgüsse. Die unabdingbare persönliche Note.

>"Was immer auch passiert, der Gebrauch von AZT und anderen ‘Anti-Virus-Medikamenten’, die die Vermehrung des HIV verzögern sollten, in der Tat aber wahllos Körperzellen töten (und letztendlich den ganzen Organismus), muß umgehend eingestellt werden. Es ist besonders erschreckend, daß AZT und ähnliche Chemotherapeutika bevorzugt solche Zellen attackieren, die sich schnell vermehren, namentlich die Zellen des Darmepithels, was Durchfall und mangelnde Aufnahme der Nahrung verursacht und die Zellen des Knochenmarks, tragischerweise die Produktionsstätten der Zellen des Immunsystems, schädigt." ( John Lauritsen. 1990. Poison by Prescription. The AZT Story. Asklepios, New York.John Lauritsen. 1992. Gift auf Rezept. Die AZT-Story. pad, Dortmund.)
>Die sog. AIDS- Medikamente sowie Antibiotika wirken kontraproduktiv, schwächen den Körper an seiner empfindlichsten Stelle, den Mitochondrien68,69, Bakterien, in unsere Zellen integriert, die fast allein unsere gesamte Energie produzieren: Patienten mit Immunproblemen bekommen Medikamente, die das Immunsystem langfristig zerstören. „However, for AIDS- Patients it is urgently necessary,to develop a remedy substituting this toxic AZT“ 68 AZT wirkt giftig auf die Herzmuskulatur, das Hirn, das Nervensystem, sowie Leber und Pankreas70. Auch AZT- Nachfolgepräparate wie ddl und ddC schädigen auch die Mitochondrien.71

s.o.

>Positive Statistiken, z.B. über AZT kommen auch dadurch zustande, daß Patienten, die während der Testdauer sterben, aus der Statistik herausgenommen werden: sie hätten ja nicht die über gesamte Testdauer an dem Versuch teilgenommen. Und sie sorgen für Gewichtsverlust: Sie stören die Vermehrung aller sich schnell teilenden Zellen, auch der Bakterien der Darmflora. Das erklärt die Auszehrung und die Magen/Darmprobleme von „AIDS“- Kranken, die diese Mittel schlucken. Und viele andere Sekundäreffekte, die natürlich dem Virus in die Schuhe geschoben werden.
>Eine für AZT verheerende Studie („Concord- Studie“) wurde vom Hersteller selbst durchgeführt, aber nach 2 Jahren AZT war offensichtlich, das es die Patienten krank machte.

Der Fehler war eben, daß man aus welchen Gründen auch immer mit zu hohen Dosen arbeitete. AZT wird immernoch benutzt. Allerdings in deutlich geringerer Dosis.


>Schädlicher noch allerdings war sie für den Chefstatistiker von Glaxo/Wellcome. Er starb kurz nach der Veröffentlichung der Studie auf dem Werksgelände. Er wurde überfahren. Ein Zufall???

Auch ein unentbehrliches Requisit. Mysteriöse Todesfälle im Umfeld dieser bösen Firmen.

Sind Texte, die aus einer bestimmten Richtung kommen bzw. eine bestimmte Auffassung vertreten automatisch zu 100 % glaubwürdig?
Ich hätte in diesem Board etwas mehr kritische Geister vermutet.
Aber Lemminge gibt es in jedem Lager.

gruß

alberich

-->in der Tat kann man sich alleine über das Internet vorzüglich informieren, man muss einen guten Ausschuss-Filter besitzen - Du weißt, was ich meine.

Leider ist die Mehrheit der Bevölkerung nicht bereit (setze mal bewusst Bevölkerung mit Internetbenutzern gleich), sich tiefgründig mit wichtigen Themen unserer Zeit zu befassen, maßen sich aber allzu oft an, in Foren anderen Menschen Zeit und Nerven zu rauben mit"Statements", die nur sie selbst mächtig der Lächerlichkeit preisgeben.

Wenn es nur nicht auch im wahren Leben so wäre, dass man dieser Art Dünnbrettbohrer fast täglich begegnet, immer überbezahlt für das, was sie leisten, unheimlich schwer von Begriff, Leistungsträgern eigentlich nur im Weg stehend, ansonsten aber penetrant dummfrech, mit einem, woher auch immer stammenden, künstlichen"Selbstbewusstsein"

Wie im wahren Leben so auch in Foren (z.B. hat der sich am meisten zu Wort meldende in diesem Thread am wenigsten zu sagen) sind es diese Personen, die am lautesten schreien, die meinen, das Wort ergreifen zu müssen, obwohl nur leeres, hirn- und sinnloses Gestammel ihnen entweicht, aber zu oft kommen diese Menschen damit durch und allzu oft auch noch sehr erfolgreich.

Unter anderem so sind die massiven Fehlentwicklungen u.a. im medizinischen Bereich der letzten 150 Jahre zu erklären. Eine Beispielgeschichte hierzu hat ganz oben im Thread Todd verlinkt, der seriöse Forscher Pierre Jacques Antoine Béchamps, übertölpelt und bestohlen vom marktschreierischen Quacksalber und Menschenvergifter Louis Pasteur - einer der Ursprünge unseres Diskussionsgegenstandes. Es gibt mehrere Ursprünge, so die Geschichte rund um die Verbrecher Robert Koch, Paul Ehrlich und von Behring auf der einen Seite und die seriösen Forscher Rudolf Virchow, Max von Pettenkofer und einigen weiteren auf der anderen Seite. Die Geschichte rund um die Ereignisse, die dazu führten, dass sich die Scharlatane mit der"Keimtheorie" gegenüber den seriösen Wissenschaftlern durchgesetzt haben ist prototypisch zu sehen für Vieles, was bis heute völlig falsch läuft und wofür Millionen Menschen leiden, siechen und sterben müssen, wofür Milliarden und Billionen weltweit jährlich völlig fehlinvestiert werden über Kassenbeiträge, Steuern und aus eigener Tasche. Wenn Ehrlichkeit durch das System zöge gleich einer frischen Brise - das Gesundheitssystem könnte binnen weniger Jahre um zwei Drittel billiger werden bei gleichzeitig deutlich gesünderen Patienten. Ich bete dafür, dass ich das noch erlebe.


Ebenso weitermachen!
Schönen Gruß
Shakur

-->Irgendwie bin ich bei dem Thema"AIDS" genauso schlau wie vorher.
Hier sind meine Fragen an Leute, die sich mit dem Thema schon viel oder lange beschäftigt haben.
Kann jemand zu diesen Fragen konkret und möglichst kurz was sagen:

1. Gibt es AIDS-Krankheit, oder nicht?
2. Ist sie Ãœbertragbar, oder nicht?
3. Wenn ja, dann wie? und was konkret wird übertragen?

Wäre dankbar für eure Antworten.

Gruss, Niko

-->>Irgendwie bin ich bei dem Thema"AIDS" genauso schlau wie vorher.

Nur keine Aufregung, das liegt an und in diesem Thema.

>Hier sind meine Fragen an Leute, die sich mit dem Thema schon viel oder lange beschäftigt haben.
>Kann jemand zu diesen Fragen konkret und möglichst kurz was sagen:
>1. Gibt es AIDS-Krankheit, oder nicht?
>2. Ist sie Ãœbertragbar, oder nicht?
>3. Wenn ja, dann wie? und was konkret wird übertragen?
>Wäre dankbar für eure Antworten.

Bei der Beantwortung Deiner obigen Fragen moechte ich nicht den dazu Berufenen vorgreifen, jedoch, und das ist der Grund meines Postings, Du hast 2 ganz wesentliche Fragen zu stellen vergessen, die bei jedem Thema gestellt werden MUESSEN, merke Dir das sehr gut:

4. Wie entsteht AIDS, wie kommt es zu dieser Krankheit, was sind deren TATSAECHLICHE Ursachen?

5. Wer zieht wie aus der Krankheit AIDS wirtschaftliche Vorteile, und wer hat fuer die Nachteile daraus wie aufzukommen?

>Gruss, Niko

Gruss
TD

-->ich hoffe für Dich, daß Dir die 'Keime' nicht eines Tages noch ernstlich zu Leibe rücken werden.

Nicht daß Dich diese schlimme Verbrecher/Systemmedizin am Ende vor dem Tod bewahren muß.

Gesundheit!

alberich

-->>ich hoffe für Dich, daß Dir die 'Keime' nicht eines Tages noch ernstlich zu Leibe rücken werden.

--------------
Also wünschst Du es ihm. Sonst hättest Du es nicht explizit erwähnt (Freud). Reine Projektion.

-->Moin,

>1. Gibt es AIDS-Krankheit, oder nicht?

DIE Krankheit gibt es nicht. Es gibt in der medizinischen Literatur bis 1872 gleiche Krankheitsbilder, die als AIDS definiert würden."AIDS" ist auf Ursachn der Immunsuppression zurückzuführen. Nobelpreisträger Prof. Duesberg ist der Auffassung, dass AIDS ein Samelbegriff für 25 altbekannte, nicht miteinander in Beziehung stehende Krankheiten ist: AIDS- Schwindsucht, Kaposi, Demenz, Parasiten etc. AIDS zerstört nicht das Immunsystem, sondern die Zerstörung des Immunsystems tritt durch die Krankheit AIDS in Erscheinung!!! Es gibt im übrigen auffällige Übereinstimmungen zwischen den Blutbildern der Überlebenden von Hiroshima und Ngasaki und denen von AIDS-Patienten.


>2. Ist sie Ãœbertragbar, oder nicht?

Für die Übertragung ist nicht entscheidend, ob z.B. Drogenabhängige HIV-positiv sind oder schmutzige Nadeln benutzen, im Gegenteil, der Drogenkonsum allein ist ALLEIN ausreichend. Ganz gewiß sind unzählte Umweltgifte, auch Medikamente, heute Krankheitsursachen. Es gibt hunderttausende an Afrikanern, die an AIDS leiden ohne HIV-Nachweis. Fazit: AIDS ist ein Immundefekt, den Virologen an einem kritischen Abfall von T-Zellen erkennen. Dies tritt jedoch bei 20-25 verschiedenen degenerativen Krankheiten auf. AIDS ist ein Immunmangelsyndrom, das im engen Zusammenhang mit niedrigen Leukozytenzahlen steht. Das HI- Virus ist nur eine unter vielen, vielen Ursachen. Es wird also nicht HIV in erster Linue"erworben", sondern eine Immunschwäche, die AIDS ermöglicht (z.B. Ernährungsschäden)



>3. Wenn ja, dann wie? und was konkret wird übertragen?

Es wird nichts"übertragen", sondern"erworben" (steht für das"A" in AIDS). Erworben wird hingegen die Immunschwäche. Sie ist Ursache, kein Virus (oder nur ein Virus). HIV kann nicht die alleinige Ursache für AIDS sein.

>Wäre dankbar für eure Antworten.

Ich hätte hingegen folgende Fragen:

1) Kann der heute angenommene Hauptübertragungsweg über Sexualkontakte tatsächlich die weltweite Ausbreitung von AIDS erklären, zumal heute immer noch Frauen weit weniger befallen sind (7%)?

2) Warum gibt es Menschen, die mt HIV-Trägern Sexualkontakte hatten und nicht AIDS bekommen?

3) Warum können Erwachsene, die keine Sexualkontakte AIDS bekommen?

4) Warum sind 500 Sexualkontakte ohne Infektion möglich, wenn das Virus gerade auf diesem Weg übertragen wird?

5) Wieso bleibt das Virus fünf, zehn Jahre inaktiv?

6) Wieso kann eine Infektionskrankheit gleichzeitig in verschiedenen Kontinenten aufflammen (1985)?

7) Wieso sind in den USA zuerst die Risikogruppen befallen, in Afrika gerade nicht?

8) Wieso werden sonst für den Menschen harmlose Mikroben plötzlich aggressiv und lösen schwerste Krankheiten aus?



>Gruss, Niko

Gruß
Cujo

-->>ich hoffe für Dich, daß Dir die 'Keime' nicht eines Tages noch ernstlich zu Leibe

-->>Leider ist die Mehrheit der Bevölkerung nicht bereit (setze mal bewusst Bevölkerung mit Internetbenutzern gleich), sich tiefgründig mit wichtigen Themen unserer Zeit zu befassen, maßen sich aber allzu oft an, in Foren anderen Menschen Zeit und Nerven zu rauben mit"Statements", die nur sie selbst mächtig der Lächerlichkeit preisgeben.

Dahinter steckt das Prinzip, dass derjenige/diejenige, der/die wenigste Ahnung geschweige denn wohl fundiertes Wissen von einer Angelegenheit hat, am weitesten, lautesten und laengsten die Klappe aufzureissen hat.

Dieses Prinzip begann in den 70-er Jahren so richtig populaer zu werden, auch hierbei war der Feminismus die letztendlich antreibende Kraft, in den 60-er Jahren gab es das noch nicht:"Wissen ist Macht und nix wissen macht auch nix","Der Strom kommt nur von der Steckdose" usw. usf., das sind alles Fundierungen aus den 70-er Jahren.

>Wenn es nur nicht auch im wahren Leben so wäre, dass man dieser Art Dünnbrettbohrer fast täglich begegnet, immer überbezahlt für das, was sie leisten, unheimlich schwer von Begriff, Leistungsträgern eigentlich nur im Weg stehend, ansonsten aber penetrant dummfrech, mit einem, woher auch immer stammenden, künstlichen"Selbstbewusstsein"

>Wie im wahren Leben so auch in Foren (z.B. hat der sich am meisten zu Wort meldende in diesem Thread am wenigsten zu sagen) sind es diese Personen, die am lautesten schreien, die meinen, das Wort ergreifen zu müssen, obwohl nur leeres, hirn- und sinnloses Gestammel ihnen entweicht, aber zu oft kommen diese Menschen damit durch und allzu oft auch noch sehr erfolgreich.

Ja, da kann ich Dir nur vorbehaltlos zustimmen.

Es gibt 3 systemische Prinzipien/Gesetze, die dafuer gesorgt haben, dass auch in der BRDDR alles so ist wie es ist, naemlich schlimm, schlimmer, am schlimmsten.

Fangen wir mit dem Prinzip 1 an:

Parkinsonsches Gesetz

Man kann es drehen und wenden wie man will, dieses schon seit mehreren Dekaden wirkende Gesetz ist das breite Betonfundament, auf dem sich humane Ineffektivitaet und Ineffizienz stetig und staendig weiter ausgebreitet haben,
die hierbei wirkenden Gegenmassnahmen, die fuer ein zwar wirksames jedoch unvollstaendiges Neutralisieren in steigenden Massen sorgten, sind letztendlich fast immer nur in den Feldern ueberlegen entwickelter und angewander Technik zu finden. Es ist das Modell des buerokratischen Beamtenstaates, das auch schon laengst in den Organismen der Gross- und Groesstunternehmen eingebaut atmet und lebt, was wiederum einer der Gruende ist, warum solche Unternehmungen der"freien Wirtschaft" recht lange ueberlebensfahig sind. Effektivitaet und Effizienz sind gemaess C. N. Parkinson in sich weitenden Rahmen keine Kriterien der Uberlebensfaehigkeit (mehr), was sich auch in dem Umstand wiederfindet, dass Dummheit nicht strafbar ist.

Auf dieses gegossene Betonfundament wirkt nun Prinzip 2 schon seit Jahr und Tag ein:

Murphys/Finegal Gesetz

Steigende humane Ineffektivitaet und Ineffizienz gemaess Prinzip 1 lassen naturgemaess auch die Quantitaet der Ofenschuesse gemaess Prinzip 2 Murphy/Finegal anwachsen, darueber hinaus ist auch parallel das staendige Wachstum des Volumens und der Qualitaet der Ofenschuesse hinzunehmen, i.e. die Wirksamkeit der Ofenschuesse nimmt staendig zu, weil eine richtig eingesetzte wachsende Technik sich neutralisierend auf die Ofenschuesse auswirkt, leider jedoch der umgekehrte Fall der unrichtig/fehlerhaft eingesetzten wachsenden Technik in gleichfalls wachsenden Massen mit Hebel unterstuetzend auf die Ofenschuesse einwirkt und deren Wirksamkeit erheblich verbessert.

Obiges Szenario gemaess Prinzip 1 + 2 voll umfassend wirkt nun Prinzip 3 darauf ein:

Peters Gesetz

und als abgeleitete Variante hieraus

Dilberts Gesetz

Es ist ueberhaupt keine Frage, dass jede Organisation wie auch immer ihre Ordnungsgesetzmaessigkeiten aus hierarchischen Wirksamkeiten ziehen muss, um ueberhaupt Lebensfaehigkeit zu erzielen. Die Peter/Dilbert-Gesetze sorgen nun dafuer, dass humane Ineffektivitaet und Ineffizienz in linearem Verlauf die in Prinzip 1 + 2 lebenden hierarchischen Wirksamkeiten nach oben hin aufrollt, was wiederum zur Konsequenz hat, dass die Gegebenheiten und Gesetzmaessigkeiten der Ofenschuesse im Szenario gemaess Prinzip 2 nunmehr hochadministriert eine nochmalige Steigerung ihres Wachstums an Volumens und an Qualitaet und somit an ihrer Wirksamkeit infolge administrierter Synchronisation erfahren.

Im vorstehend aufgebauten Szenario der Prinzipien 1+2+3 geht es jetzt letztlich um die Lokalisation der

Kompetenz

Da mit zunehmender hierarchischer Administrationsebene auch gleichzeitig die Machtposition und damit die jeweilige Verantwortlichkeit in ihrer Zustaendigkeit waechst wie auch im gleichen Mass Ineffektivitaet und Ineffizienz, finden wir hier die jeweils angepasste Kompetenz, die an einer moeglichst hohen Stabilitaet der eigenen Daseinsposition zwangslaeufig grosses Interesse haben muss, die es organisationsintern wie -extern zu verteidigen gilt. Tatsaechliche Leistungstraeger per se lassen sich schon aus Definitionsgruenden nicht in diesen Kompetenzstrukturen finden.

An dieser Stelle darf ich darum bitten, obige Absaetze 4 und 5 nochmals durchzulesen, um weitere Erklaerlichkeiten zu finden.

>Ebenso weitermachen!

Likewise!

>Schönen Gruß
>Shakur
>

Gruss!
TD

-->>Irgendwie bin ich bei dem Thema"AIDS" genauso schlau wie vorher.
>Hier sind meine Fragen an Leute, die sich mit dem Thema schon viel oder lange beschäftigt haben.
>Kann jemand zu diesen Fragen konkret und möglichst kurz was sagen:
>1. Gibt es AIDS-Krankheit, oder nicht?
>2. Ist sie Ãœbertragbar, oder nicht?
>3. Wenn ja, dann wie? und was konkret wird übertragen?
>Wäre dankbar für eure Antworten.
>Gruss, Niko


Hallo,

nur kurz, zu mehr fehlt mir die Zeit:

1. Das Aids-Virus gibt es definitiv und 100%ig nicht.
Menschen mit schwachem Immunsystem gibt es dagegen viele: z.B. in Afrika Millionen Mangelernährte

2. Da es HIV nicht gibt hat auch niemals auf diesem Planeten jemals eine Ãœbertragung stattgefunden.

3. erübrigt sich


Jetzt wirst Du Dich fragen, wie das in unserem"modernen Wissenschaftsbetrieb" denn möglich sei, dass eine so gigantische Lüge über so lange Zeit aufrecht erhalten werden kann.

Wenn man wie ich Ärzte im Freundeskreis hat und hört, wie die Pharmaindustrie an Universitätslehrstühlen massiven Einfluss nimmt auf Forschung und Lehre, dann wundert einen Vieles schon viel weniger. Festgefahrenes Denken in der Forschung an Unis ist nichts Neues, Abweichler und Fragensteller werden durch Karriereruin kaltgestellt, das ist leider Tagesordnung. Wer sich fügt kommt weiter. So kann eine Wissenschaftslüge wie die (Aids-)Virustheorie auch mehrere Generationen lang überleben, die Täuschung der Menschheit unbehindert fortgeführt werden. Ich persönlich bin für mich nach Studium ungezählter Veröffentlichungen zu dem Thema zu dem Schluss gelangt, den Virusdissidenten zu glauben. Wenn es nur zwei oder drei Forscher/Ärzte wären, könnte man sich leicht von denen als Spinner distanzieren, aber weltweit sind dies tausende, die sich ihre Unabhängigkeit im Denken bewahrt haben oder diese zurückgewonnen haben, oft nach hartem Kampf mit sich selbst und ihrem zunächst erworbenen Scheinwissen.

Recherchiere bitte selbst, denn wenn man vorher kaum etwas dazu wusste, hört sich das, was ich hier schreibe, an, wie von einem Geistesschwachen abgesondert, obwohl es die reine, glasklare Wahrheit ist.

Gruss
Shakur

-->Hallo Cujo, Tassie Devil und Shakur,

vielen Dank für eure Antworten!

Wie gesagt, ich bin kein Virologe oder Experte auf diesem Gebiet. Erst zahlreiche Diskussionen in diesem Forum haben meine Neugier zu diesem Thema geweckt.

Der Argument"wirtschaftliche Vorteile" allein reicht nicht, denn alles was verkauft wird, hat"wirtschaftliche Vorteile".

Das Einzige was ich momentan zum Thema „AIDS“ festellen kann: es gibt viele Studien, Meinungen, Hypothesen, aber keine eindeutige Beweise oder Ergebnisse (was Ursache, Wirkung und Heilung betrifft), geschweige noch eine Einigung in dieser Frage. Es bleibt abzuwarten.

Im Bezug auf Medikamente bin ich gleicher Meinung. Mit Medikamenten wird versucht in erster Linie die Folgen zu bekämpfen, und nicht wirklich die Ursache. Ich bin 40 Jahre alt, und in meinem ganzen Leben wurde ich nur einmal (in meiner Kindheit, 11 Jahre alt) mit Medikamenten behandelt (Lungenentzündung). Seit dem habe ich keine Medikamente mehr zu sich genommen, und keine Impfungen gemacht. Ich wurde seit dem noch nie krank, und bin Top gesund. Ich bin auch der Meinung, dass unnatürliche und künstliche Medikamente, also Fremdstoffe, die in der Natur nicht vorkommen, schwächen eher das Immunsystem, als es stärken.

Meine ganz einfache 3 Rezepte:
1. Ernährung - überwiegend Rohkost ca. 60-70 % (Obst, Gemüse, Nüsse, Säfte usw.), wenig Fleisch (ca. 1 mal in 1-2 Monaten), wenig Alkohol (selten Bier, oder Wein), bin Nichtraucher.
2. Bewegung - täglich 10-15 Min. Gimnastik, kaltes Wasser, 1 mal in der Woche Schwimmen, Spaziergänge.
3. Achten auf negative Gedanken, Emotionen und Stimmungen.

Also, gesunde Lebensweise ist die einzige verlässliche Methode zur Vorbeugung und Heilung, und daran wird Medizin und Pharmaindustrie nichts ändern.

Gruss, Niko

-->
>Wenn man wie ich Ärzte im Freundeskreis hat und hört, wie die Pharmaindustrie an Universitätslehrstühlen massiven Einfluss nimmt auf Forschung und Lehre, dann wundert einen Vieles schon viel weniger. Festgefahrenes Denken in der Forschung an Unis ist nichts Neues, Abweichler und Fragensteller werden durch Karriereruin kaltgestellt, das ist leider Tagesordnung.

----
Wo wird denn geforscht?

In staatlichen Stellen wie dem Pasteur-Institut.

Frag' doch mal einen studierten Mediziner zur Impfthematik. Fehlanzeige! Ist nicht im Studium vorgesehen.

Wie heißt es so schön:

Ist der Mediziner noch so dumm,
schafft er trotzdem das Physikum

Gruß
Cujo

-->>Der Argument"wirtschaftliche Vorteile" allein reicht nicht,

Zweifellos richtig.

>denn alles was verkauft wird, hat"wirtschaftliche Vorteile".

Auch das ist richtig, denn sonst wuerde es nicht verkauft werden, allerdings ist das eine ziemlich eingeschraenkte Perspektive.

Es stellt sich naemlich immer die Frage, wer welche Vorteile daraus zieht, und das muss beileibe nicht immer die Standardvariante sein, namlich dass und dass nur der Verkaeufer seinen wirtschaftlichen Vorteil aus dem Geld des erzielten Preises erzielt und dass auf Kaeuferseite nur dieser einen wirtschaftlichen Vorteil aus der gekauften Ware zieht.

Darueber hinaus wird sehr gerne vergessen, verschwiegen oder auch uebersehen, dass erworbenes Eigentum welches und wie auch immer nicht nur wirtschaftliche Vorteile sondern auch Nachteile mit sich bringt oder zumindest bringen kann, die Kosten hieraus nennen sich"cost of ownership" oder"die Kosten eines Eigentums".

>Gruss, Niko

Gruss
TD