-->Hallo,

im unten verlinkten Artikel wird die Frage aufgeworfen,

- ob der Anstieg des POS seit Mitte September 06 bereits der Beginn der Welle 5 ist (und die beiden Tiefs vom Juni und September bereits A und C der 4. Welle waren) oder

- ob wir uns dem B der 4. Welle nähern (14 bis 16$) und uns anschließend eine scharfe Korrekturwelle C (bis max. 8,50$) ins Haus steht.

Der Autor kann diese Frage aufgrund der gegenwärtigen Chart-Patterns nicht eindeutig beantworten, meint aber, dass zum jetzigen Zeitpunkt Vorsicht angebracht sei und erst mal die Intensität der nächste Korrektur abgewartet werden solle.

Die Meinung der EW-Spezialisten würde mich interessieren!

Gruß
SilVisconti

<ul> ~ http://www.financialsense.com/fsu/editorials/optimist/2006/1201.html</ul>

-->>Hallo zusammen,


eine Antwort von den EW Spezialisten würde mich auch interessiern.

Danke für Eure Meinungen

-->>Hallo,
>im unten verlinkten Artikel wird die Frage aufgeworfen,
>- ob der Anstieg des POS seit Mitte September 06 bereits der Beginn der Welle 5 ist (und die beiden Tiefs vom Juni und September bereits A und C der 4. Welle waren) oder
>- ob wir uns dem B der 4. Welle nähern (14 bis 16$) und uns anschließend eine scharfe Korrekturwelle C (bis max. 8,50$) ins Haus steht.
>Der Autor kann diese Frage aufgrund der gegenwärtigen Chart-Patterns nicht eindeutig beantworten, meint aber, dass zum jetzigen Zeitpunkt Vorsicht angebracht sei und erst mal die Intensität der nächste Korrektur abgewartet werden solle.
>Die Meinung der EW-Spezialisten würde mich interessieren!
>Gruß
>SilVisconti

Die 4 kann mit dem Oktobertief fertig sein (Triangle seit Maihoch). Dann befinden wir uns in Richtung 20-23$. Oder es kommt noch eine C runter < 9.38 (insgesamt als Flat seit Maihoch). Genau kann man es nicht sagen. Ich tendiere zum Ersteren, da ich für Palladium bullish bin und die Edelmetalle doch einigermassen gleich laufen.

Gruss Pancho

-->Persönlich halte ich den Preis 2007 irgendwo in der oberen Hälfte des Diagramms für fair, aber mich fragt ja keiner.
Der Trend ist ja nicht infla-bereinigt.

Generell scheint der Markt jetzt nach den jahrzehntelangen Notenbankverkäufen erst wieder reelle Marktpreise zu suchen.
Nach dem Huntspielchen wollte das Metall auch keiner mehr anfassen. Es mußte erst etwas Zeit für neues Vertrauen kommen.
Und jetzt kommen primär die ersten vorsichtigen Investoren. Wenn man sich die historischen (jahrhundertelangen) Gold/Silber-Verhältnisse und die historische
Preisbildung in realem inflationsbereinigten Preisen anguckt, dann könnte es den Silberinvestoren womöglich noch sehr warm ums Herz werden.
Zumal selbst das Vergleichsmedium Gold sehr lange gedrückt wurde, und selbst auch erst wieder reelle Marktpreise sucht.
Wenn man dann noch sieht, wie viel Probleme der Papiertaler jetzt hat, und wie gering die Edelmetallbestände der Notenbanken in Europa geworden sind,
wenn sie denn physisch überhaupt noch in der ausgewiesenen Höhe verfügbar oder wenigstens vorhanden sind...
Gruß
LR
Kurzfristig sieht es ja schöner aus:

-->Wenn ich es richtig verstanden habe, ist also mit EWA momentan keine eindeutige Prognose möglich.
Einen kleinen Hinweis, dass bei Gold/Silber das Schlimmste überstanden ist, könnte der diese Woche aus einem Dreieck nach oben ausgebrochene HUI geliefert haben....

Gruß & Dank
SilV

-->Ein kleiner Sell-Out in den Bereich 9 - 11$ vor dem Anstieg auf 23+ würde am Gesamtbild kaum was ändern, dagegen so manchen Hebelprodukthalter arg ins Schwitzen bringen!

Gruß
SilV

-->>>Hallo zusammen,
>
>eine Antwort von den EW Spezialisten würde mich auch interessiern.
>Danke für Eure Meinungen


Falls ich hier nichts überlesen habe, stehen Elli’s 6 - 7 $ vom Sommer 06 immer noch.....(!?)

Gruß
SilV

-->Soweit ich weiß, ist mit EW nie eine eindeutige Prognose möglich (gibts das überhaupt?), immer nur Wahrscheinlichkeiten. Bzw. die Prognose ist schon eindeutig: zu 80% gehts rauf, zu 20% runter

Nach EW könnte es - IMHO - derzeit genausogut mit der 4 weitergehen oder sich auch eine 5 weiterentwickeln. Für Neueinsteiger eine heikle Sache, verliert man doch entweder den Anschluß bzw. verbrennt sich gehörig die Fickels ;-)

Wenn EW nicht weiterhilft bzw. die EW-Prognosen auseinandergehen (entweder durch bis 20-23 oder runter auf 8,5, wow), gucke ich gerne nach der traditionellen Chartechnik, und die ist"ziemlich" <font color=#008000>grün</font>.




Sollte es trotzdem erst nochmal runtergehen, dann muß man halt die 4 aussitzen, wer denn die Nerven dafür hat ;-)

Gruß,
MI

<ul> ~ s.a. den Godmode-Trader, Silber direkt hoch</ul>

-->>Soweit ich weiß, ist mit EW nie eine eindeutige Prognose möglich (gibts das überhaupt?), immer nur Wahrscheinlichkeiten.

Der Begriff Prognose bedeutet, dass aufgrund bestimmter Grundlagen bzw. Daten Voraussagen für die Zukunft mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit gemacht werden. Sind diese Grundlagen bzw. Daten konsistent, kann ggf. eine eindeutige Prognose erstellt werden, die sich später allerdings als falsch herausstellen kann.



>Wenn EW nicht weiterhilft bzw. die EW-Prognosen auseinandergehen (entweder durch bis 20-23 oder runter auf 8,5, wow), gucke ich gerne nach der traditionellen Chartechnik, und die ist"ziemlich" <font color=#008000>grün</font>.

Ich halte die EW-Analysen von Pancho und Elli für erheblich besser als die TA von GodmodeTrader!

Gruß
SilV

-->>Der Begriff Prognose bedeutet, dass aufgrund bestimmter Grundlagen bzw. Daten Voraussagen für die Zukunft mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit gemacht werden. Sind diese Grundlagen bzw. Daten konsistent, kann ggf. eine eindeutige Prognose erstellt werden, die sich später allerdings als falsch herausstellen kann.

Hm, na ja, genau das habe ich doch eigentlich auch gesagt, s. das Fettgedruckte. Aber gut, ist auch nicht so wichtig. Grüße, MI

-->>>Der Begriff Prognose bedeutet, dass aufgrund bestimmter Grundlagen bzw. Daten Voraussagen für die Zukunft mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit gemacht werden. Sind diese Grundlagen bzw. Daten konsistent, kann ggf. eine eindeutige Prognose erstellt werden, die sich später allerdings als falsch herausstellen kann.
>Hm, na ja, genau das habe ich doch eigentlich auch gesagt, s. das Fettgedruckte. Aber gut, ist auch nicht so wichtig. Grüße, MI


@MI, Du sagtest:
>Soweit ich weiß, ist mit EW nie eine eindeutige Prognose möglich.....

.......und ich antwortete:
„.....(mit EWA) kann ggf. eine eindeutige Prognose erstellt werden,.....“

[b]Mit EWA ist also eine eindeutige Prognose möglich!</b

Grüße zurück,
SilV

-->>>Hallo zusammen,
>
>eine Antwort von den EW Spezialisten würde mich auch interessiern.
>Danke für Eure Meinungen



"Das ist erst

.... die B der Korrektur. Meint elli.

Hoffentlich hat er nicht immer recht ;-)

Schöne Grüße

ufi"

<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/369485.htm</ul>

-->>@MI, Du sagtest:
>>Soweit ich weiß, ist mit EW nie eine eindeutige Prognose möglich.....

Ja, richtig, habe ich geschrieben ;-) Und ich habe ergänzt und mich in diesem Sinne selbst korrigiert (habe halt gleichzeitig gedacht und geschrieben, ist vielleicht auch nicht immer das richtige): es ist doch eine eindeutige Prognose möglich: (z. B.) zu 80% rauf, 20% runter.

>Mit EWA ist also eine eindeutige Prognose möglich!</b

Ich stimme zu. Die Prognose ist eindeutig, allerdings geht daraus nicht eindeutig und mit 100%iger Gewissheit hervor, in welche Richtung es geht, sondern nur mit welcher Wahrscheinlichkeit es in welche Richtung geht. So verstehe ich es. ;-)

Ich ziehe die EW ansonsten auch der traditionellen Charttechnik vor, insbesondere langfristig sind damit sehr überzeugende Vorhersagen möglich. Kurzfristig finde ich die trad. Charttechnik (des GT) aber auch sehr nützlich. Gerade, wenn EW sozusagen [b]eindeutig eine Wahrscheinlichkeit von 50:50 angibt, kann die Charttechnik das Zünglein an der Waage spielen.

Grüße,
MI

-->>[b]>Mit EWA ist also eine eindeutige Prognose möglich!</b
>Ich stimme zu. Die Prognose ist eindeutig, allerdings geht daraus nicht eindeutig und mit 100%iger Gewissheit hervor, in welche Richtung es geht, sondern nur mit welcher Wahrscheinlichkeit es in welche Richtung geht. So verstehe ich es. ;-)

Genau!

Viel Erfolg
SilV

-->sorry, aber mit EW ist in den allerseltensten Fällen eine eindeutige Prognose möglich. Eingeweihte meinen sogar, genau das wäre das Hauptproblem der EW-Theorie, dass sich nämlich erst ex post wirklich sagen läßt, ob du nun tatsächlich in einem 5er oder einem 3er bist... wer's nicht glaubt, möge sich einschlägige EW-Lektüre von Elliott und Russel kaufen oder bei Elli mal ein Probe-Abo abschliessen... die Vielzahl möglicher Interpretationen ein und desselben Kursverlaufes wird vielleicht überraschen.




>>[b]>Mit EWA ist also eine eindeutige Prognose möglich!</b
>>Ich stimme zu. Die Prognose ist eindeutig, allerdings geht daraus nicht eindeutig und mit 100%iger Gewissheit hervor, in welche Richtung es geht, sondern nur mit welcher Wahrscheinlichkeit es in welche Richtung geht. So verstehe ich es. ;-)
>Genau!
>Viel Erfolg
>SilV

-->>sorry, aber mit EW ist in den allerseltensten Fällen eine eindeutige Prognose möglich. Eingeweihte meinen sogar, genau das wäre das Hauptproblem der EW-Theorie, dass sich nämlich erst ex post wirklich sagen läßt, ob du nun tatsächlich in einem 5er oder einem 3er bist... wer's nicht glaubt, möge sich einschlägige EW-Lektüre von Elliott und Russel kaufen oder bei Elli mal ein Probe-Abo abschliessen... die Vielzahl möglicher Interpretationen ein und desselben Kursverlaufes wird vielleicht überraschen.

Der Satz:
>>>[b]>Mit EWA ist also eine eindeutige Prognose möglich!</b
sagt ja nichts darüber aus, mit welcher Häufigkeit bei EWA eindeutige Prognosen
vorkommen. Vieleicht müßte er noch besser so lauten:
Mit EWA ist ggf. eine eindeutige Prognose möglich!

Gruß
SilV

-->