-->Grundsätzlich doch wohl nur interessant, wenn die Weltwirtschaft weiter brummt oder?


Danke für Eure Meinung.

albert

-->... mit Sicherheit nicht lösen. CO2-freie Energiegewinnung geht m.E. nicht ohne das Atom. Die Chinesen bauen Atomkraftwerke ohne Ende (nicht Windräder), eigentlich jede Nation mit einem bisschen vorhandenen Verstand, bezeichnend ist nur mal wieder der Schwachsinn der deutschen Ã-koterroristen.

Die Chinesen sollen langfristige Lieferoptionen ohne Preis (also nur über die zu liefernde Menge) abgeschlossen haben.

Die Brennstoffkosten eines derzeit laufenden Atomkraftwerkes tendieren gegen NULL.

Das einzige Risiko wäre, wenn die Kernfusionstechnik mal den Durchbruch schaffte, davon labern sie allerdings schon jahrzehntelang, ohne das es irgendeinen Fortshritt gegeben hätte.

Von Uran-Fonds habe gar keine Ahnung, ich suche mir die Aktien lieber selber aus. Nach dem jüngsten Cameco-Problem würde ich (habs allerdings auch schon vorher) übertage fördernde Juniorproduzenten bevorzugen. Allerdings haben die auch schon einen erheblichen Satz gemacht nach der Cameco-Geschichte (wären mir derzeit also eher zu teuer zum Einstieg).

MfG
igelei

-->du kannst ziemlich beruhigt davon ausgehen, dass Uran so oder so einer der zentralen Brennstoffe der Zukunft sein wird. Auf der ganzen Welt werden aktuell Atomkraftwerke gebaut oder geplant wie blöd (vor allem aber nicht nur in China), da wird eine Menge Uran benötigt.

Aber: was nicht unterschätzt werden darf ist die Wiederaufbereitung. Das ist ja eigentlich das interessante am Uran, dass selbst nach mehrmaligen Abbrennen der Brennstäbe noch immer ein extrem hoher Wirkungsgrad vergleichsweise günstig wieder dargestellt werden kann. Uran ist mithin, auch wenn das vielleicht ein wenig blöd klingt, tatsächlich einer der am besten"erneuerbaren Energieträger", auch wenn das Herr Gabriel und seine Grünen-Lobby nicht wahrhaben wollen.

Ich würde daher nicht unbedingt auf Uran setzen, sondern stattdessen auf Aktien von Nuklearunternehmen, allen voran Toshiba, die sich durch den Kauf von Westinghouse quasi die Weltherrschaft sowohl bei Schwer- als auch Leichtwasserreaktoren gekauft haben. GE wäre auch noch ein guter Kandidat, oder auch ABB. Areva vielleicht (die verdienen vor allem durch die Aufbereitung), Siemens leider nur bedingt bis gar nicht.



>Grundsätzlich doch wohl nur interessant, wenn die Weltwirtschaft weiter brummt oder?
>
>Danke für Eure Meinung.
>albert

-->Hallo,

hab da auch sschon vor einiger Zeit angefragt.
Da gibt es ein Zerti mit ca. 10 Firmen drin.
Hab ich seit dem im Depot. Ist bereits gut gelaufen.
Andere Scheine oder Optionen gibt es leider mW. nicht

LOMITAS

-->"Ist eine Laufzeitverlängerung notwendig, um auf erneuerbare Energien umzusteigen?

Nein! Deutschland ist bei der Atomenergie zu 100 Prozent abhängig von Uranimporten. Gleichzeitig ist Uran von allen Energierohstoffen als erster weltweit erschöpft."
http://www.bmu.de/atomenergie/ausstieg_atomenergie/doc/2715.php