<center>

<HR>

</center>

Hallo, Cujo,

gerade lief auf Kabel1 ein Film über einen Mann, der durch einen Unfall hellsichtigt wurde.
Er sah, wie ein Präsidentschaftskandidat Präsident würde und den WKIII auslösen wurde, und opferte sich, um dies zu verhindern.

So ein Film an so einem Tag.....

ist das nur zufällig,
oder
geschmacklos,
oder
Beispiel einer unterschwelligen Beeinflussung im Fernsehen........

es bleibt die Frage, was man dem Zuschauer sagen will, wenn man es will.
Will man warnen, oder in die falsche Richtung zeigen?

Jedenfalls fand ich es extrem gruselig. Zufall kann das doch nicht sein.

Abendliche Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

>Hallo, Cujo,
>gerade lief auf Kabel1 ein Film über einen Mann, der durch einen Unfall hellsichtigt wurde.
>Er sah, wie ein Präsidentschaftskandidat Präsident würde und den WKIII auslösen wurde, und opferte sich, um dies zu verhindern.
>So ein Film an so einem Tag.....
>ist das nur zufällig,
>oder
>geschmacklos,

Clinton und sein jüdisches Team (Albright & Co.) waren schon schlimm genug.
Balkankrieg - radioaktive Verseuchung eines mitteleuropäischen Landes, das einst zur österreichischen Monarchie gehörte. Dafür wurden die USA und ihre willigen oder auch nur tributpflichtigen Helfershelfer nicht auf die Anklagebank gebracht, es gab und gibt keinen Boykott.
Je weniger Juden an den Schalthebeln der Macht sitzen, umso sicherer der Friede.
Es genügt ohnehin, daß sie unter anderem die Medien kontrollieren.
Mit Bush - sei er nun ein Idiot oder nicht - kann es nur besser werden.
Und sollte er Schaden anrichten, dann hoffentlich erwischt es in erster Linie das neue Rom, und weniger die tributpflichtigen Vasallenstaaten mit ihrer großteils degenerierten Bevölkerung. (Völker darf man ja schon fast nicht mehr schreiben)
Wenn es schlechter wird für Europa (Wirtschaftskrise etc.) kann das ja nur mehr vorteilhaft sein, vielleicht wacht dann endlich auch der letzte ContainerMICHEL
auf und beginnt mit seinen restlichen Gehirnzellen zu denken.

Wenn`s sein muß, mit Bush in den Abgrund, aber bitte Amerika voran!

MfG



<center>

<HR>

</center>

>>Hallo, Cujo,
>>gerade lief auf Kabel1 ein Film über einen Mann, der durch einen Unfall hellsichtigt wurde.
>>Er sah, wie ein Präsidentschaftskandidat Präsident würde und den WKIII auslösen wurde, und opferte sich, um dies zu verhindern.
>>So ein Film an so einem Tag.....
>>ist das nur zufällig,
>>oder
>>geschmacklos,
>Clinton und sein jüdisches Team (Albright & Co.) waren schon schlimm genug.
>Balkankrieg - radioaktive Verseuchung eines mitteleuropäischen Landes, das einst zur österreichischen Monarchie gehörte. Dafür wurden die USA und ihre willigen oder auch nur tributpflichtigen Helfershelfer nicht auf die Anklagebank gebracht, es gab und gibt keinen Boykott.
>Je weniger Juden an den Schalthebeln der Macht sitzen, umso sicherer der Friede.
>Es genügt ohnehin, daß sie unter anderem die Medien kontrollieren.
>Mit Bush - sei er nun ein Idiot oder nicht - kann es nur besser werden.
>Und sollte er Schaden anrichten, dann hoffentlich erwischt es in erster Linie das neue Rom, und weniger die tributpflichtigen Vasallenstaaten mit ihrer großteils degenerierten Bevölkerung. (Völker darf man ja schon fast nicht mehr schreiben)
>Wenn es schlechter wird für Europa (Wirtschaftskrise etc.) kann das ja nur mehr vorteilhaft sein, vielleicht wacht dann endlich auch der letzte ContainerMICHEL
>auf und beginnt mit seinen restlichen Gehirnzellen zu denken.
>Wenn`s sein muß, mit Bush in den Abgrund, aber bitte Amerika voran!
>MfG

Was soll man sagen: Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben und die Gerichtsverfahren halten sie auch.

Gruß
Diogenes


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hi,

Konfliktherde gibt es viele auf der Welt, aber potentiell gefährlich für den Weltfrieden sind nur die wo es um Länder mit ABC Waffen geht. Als wären China/Indien/Pakistan/ und die Taiwanproblematik. Rußland natürlich und die unglückliche Beziehung USA/Israel zu der arabischen Welt und dem Ã-l. Letztere halte ich für besonders gefährlich. Mit dem Ã-l geht es um das Lebenselexir der USA und damit um ihre vitalen Interessen. Gleichzeitig sind religöse Vorstellungen im Spiel die kaum fanatischer sein könnten. Auch die angebliche Truppenverlegung an den Golf (Diognes + auch mein posting von vorgestern..) zeigt wo die Musik spielt. Dazu kommen noch Neuwahlen in Israel im Mai.

Welche Nation war eigentlich für die letzten großen Konflikte verantwortlich. Ich sage nur 'Desert Storm' und 'Balkankrieg'..die USA! Wie ein dummer college freshman mischen sie sich tolpatschig überall ein und machen alles nur noch schlimmer. Frage: Welche Nation hat bisher als einzige Atomwaffen eingesetzt? Natürlich die USA, Hiroshima + Nagasaki. Glaubt ihr wirklich das USrael heute anders handeln würde? Uranmunition verschießen sie doch schon.

Ich warte nur noch auf einen geschickt lanzierten Bericht in den Medien (CNN) wo Saddam Hussein oder Syrien der Besitz von ABC unterstellt wird..dann wird es ähnlich wie in Kuwait ein paar Tage später losgehen. Besonders prekär die ca. 400 atomaren Sprengköpfe Israels, bei Jom Kippur haben sie diese noch nicht gebraucht, vielleicht diesmal. Die Trägerwaffen haben auch so schöne Namen wie 'Jericho'. Für mich der Konflikthert No.1.

black elk

<center>

<HR>

</center>

Geh` doch einfachma an die frische Luft,... ein bißchen raus an die Sonne, iss nämich richtich schön draussen.
Odda geh mit deine Frau gemütlich einen Kaffee trinken.
liebe Grüße
Willy

<center>

<HR>

</center>

Hi!

Die inhaltliche Auseinandersetzung mit Deinem Posting fällt zumindest mir schwer, wenn Du mehrfach antisemitische Äusserungen bringst wie:

Clinton und sein jüdisches Team (Albright & Co.) waren schon schlimm genug.
und
Je weniger Juden an den Schalthebeln der Macht sitzen, umso sicherer der Friede.
Es genügt ohnehin, daß sie unter anderem die Medien kontrollieren.

Nur ein kleiner Gedankenanstoss. Grüsse
Cosa

<center>

<HR>

</center>

>Hi!
>Die inhaltliche Auseinandersetzung mit Deinem Posting fällt zumindest mir schwer, wenn Du mehrfach antisemitische Äusserungen bringst wie:
>Clinton und sein jüdisches Team (Albright & Co.) waren schon schlimm genug.
>und
>Je weniger Juden an den Schalthebeln der Macht sitzen, umso sicherer der Friede.
>Es genügt ohnehin, daß sie unter anderem die Medien kontrollieren.
>Nur ein kleiner Gedankenanstoss. Grüsse
>Cosa

Woran stößt Du Dich bei diesem Text?
Am Wort Jude? - Wie soll ich diese Menschen sonst bezeichnen? nennen?
Israelis? - das paßt doch nicht, denn sie leben doch in den USA und nicht in Israel. Ich weiß schon, daß man heutzutage nicht mehr Zigeuner, Zigeuner nennt, sondern eben Sinti oder Roma. Ich kenne das Vokabular der Gutmenschen.
Etwas verwirrend zumeist, aber was soll`s.

Ich denke auch, daß die Juden hervorragende Talente als Geschäftsleute und oft auch als Künstler besitzen(auch manchmal gefährlich, wie eben Ehrenburg:"Soldat der Tag an dem du nicht einen Deutschen tötest, ist ein verlorener Tag für dich"),oft auch als Wissenschaftler haben ( - z.B. der vielgepriesene u. hochverehrte Albert Einstein - der Vater einer der schrecklichsten Vernichtungswaffen, der Atombombe) aber als Politiker da sind sie schlichtweg eine Katastrophe, z.B. Lenin, Trotzki, Berija? Dzershinsky?
Albright fand übrigends, daß der Krieg gegen Sadam Hussein es wert war,
500.000 irakische Kinder zu töten.
Ich liebe weder die Faschismus- noch die Antisemitismuskeule.
Aber wer mich als Antisemit bezeichnen will, der soll dies tun.
Übrigends sollen die Juden nicht immer so selbstgerecht sein, nicht immer mit dem Finger auf andere zeigen, denn auch sie selbst haben Schuld auf sich geladen. So haben sie in Schlesien schreckliche Rache an der deutschen Zivilbevölkerung genommen und 200.000 Menschen grausam zu Tode gequält.
Aber es soll natürlich nicht aufgerechnet werden. Wozu auch?
Die Geschichte schreibt der Sieger.
Die einen Toten werden vergessen, den andern setzt man ständig neue Denk- und Mahnmäler.
Den einen Kriegsverbrechern setzt man Denkmale (erst vor 2 Jahren?) dem britischen Luftwaffengeneral (Bomber-)Harris, der unter anderem Dresden nur ein paar Wochen vor Kriegsende in Schutt u. Asche legen ließ u. nebenbei wahrscheinlich über 230.000 Menschen (zumeist Flüchtlings-Frauen u. Kinder) zu Tode grillen ließ u.
die anderen Kriegsverbrecher verfolgt man noch heute, nicht wissend, ob sie nun noch leben u. schon über 80, 90 Jahre alt sind oder ob sie doch schon tot sind.

Ich habe nichts gegen Juden, Roma, Sinti, Schwarze, Weiße, Chinesen, Eskimos, Gutmenschen etc. solange sie als Menschen anständig sind.
Albright gehört jedenfalls nicht zu den anständigen Menschen.

Schalom
€-Rebell


<center>

<HR>

</center>

>>Clinton und sein jüdisches Team (Albright & Co.) waren schon schlimm genug.
>>und
>>Je weniger Juden an den Schalthebeln der Macht sitzen, umso sicherer der Friede.

Dazu - ohne weiteren Kommentar, da ich mich nicht einmischen möchte - ein Fundstück:


[img][/img]

<center>

<HR>

</center>