-->

http://www.br-online.de/daserste/report/archiv/2007/00401/

-->>
>http://www.br-online.de/daserste/report/archiv/2007/00401/

Frederic Singer: Es ist ganz anders in Holland, ganz anders in Kanada, ganz anders in Neuseeland - dort sprechen Akademiker, das heißt Leute, die berühmte Professoren sind, die sprechen gegen diese Hysteria. In Deutschland nicht. Ich weiß nicht warum.

Nun, ich weiss ja nicht, wie das in Holland genau aussieht, aber auch hier gibt es Wissenschaftler, die eine andere Meinung vertreten und diese auch bekannt sind. Die Behauptung, dass in Deutschland keiner dagegen ist, ist leider genau so eine falsche Aussage. Denn ein paar Zeilen drüber lesen wir ja Prof. Josef H. Reichholf, Zoologe, München, der auch schon im SPIEGEL zu Wort kam. Sprich: es gibt eine Debatte, nur sind die Mehrheiten hier (noch) anders verteilt.

Beste Grüße,
Holmes

-->Hallo Holmes,
## Nun, ich weiss ja nicht, wie das in Holland genau aussieht, aber auch hier gibt es Wissenschaftler, die eine andere Meinung vertreten und diese auch bekannt sind. Die Behauptung, dass in Deutschland keiner dagegen ist, ist leider genau so eine falsche Aussage. ##

Ich weiß es auch nicht, wie es in Holland aussieht. Aber ich vermute mal, das hier nicht gemeint ist, das es in den Deutschland keine Wissenschaftler gibt, die den Klimaprozeß anders beurteilen, wie es uns mit immer den gleichen Organisationen und deren Vertreter in den Medien vorgeführt wird. Eher ist es so, das diese anderen Wissenschaftler kein oder viel zu wenig Gehör in der öffentlichen Berichterstattung finden. Die Reportsendung ist eher die Ausnahme. Und wenn dazu in Report gezeigt wird, wie der deutsche Umweltminister Gabriel den sehr fragwürdigen Film von Al Gore zu sechstausend Stück hat kaufen lassen, von Steuergeldern, und das dieser in den Schulen als Unterrichtsmaterial vorgeführt werden soll, dann findet auch hier die wirksamste Form der Zensur statt, das Verschweigen der kontroversen Meinung.

Ob die öffentliche Diskussion in den genannten Ländern, das für und das wider, viel breiter angelegt ist, kann ich auch nicht beurteilen. Aber vielleicht ist es tatsächlich das, der vorrauseilende Gehorsam der Medien zu allem was aus den USA zu uns rüber kommt, was den Singer so verwundert. In die Landschaft passen würde es, siehe die Absichten vom Innenminister Schäuble, alles Abziehbilder der Sicherheitshysterie in den USA, die Gesetzgebung, der Einsatz der Armee und die permanente Kontrolle der Bürger. Fehlt nur noch ein Ministerium als neue Behörde, die für den Heimatschutz gegründet wird, auch wie in den USA. Hier jedoch hätte es Deutschland viel leichter, denn es wären auch noch die bewährten Experten einsetzbar, die pensionierten Mitarbeiter vom MfS, auch Stasi genannt.

bis denne
eisenherz

-->>>
>>http://www.br-online.de/daserste/report/archiv/2007/00401/
> Frederic Singer: Es ist ganz anders in Holland, ganz anders in Kanada, ganz anders in Neuseeland - dort sprechen Akademiker, das heißt Leute, die berühmte Professoren sind, die sprechen gegen diese Hysteria. In Deutschland nicht. Ich weiß nicht warum.
>Nun, ich weiss ja nicht, wie das in Holland genau aussieht, aber auch hier gibt es Wissenschaftler, die eine andere Meinung vertreten und diese auch bekannt sind. Die Behauptung, dass in Deutschland keiner dagegen ist, ist leider genau so eine falsche Aussage. Denn ein paar Zeilen drüber lesen wir ja Prof. Josef H. Reichholf, Zoologe, München, der auch schon im SPIEGEL zu Wort kam. Sprich: es gibt eine Debatte, nur sind die Mehrheiten hier (noch) anders verteilt.
>Beste Grüße,
>Holmes

Hallo,

wer wirklich fachlich fundiert die Klimamodell-Rechnerei angreift, ist Prof. Gerlich, Institut für theor. Physik der Uni Braunschweig.
Gegen seine Argumente reagieren die Herren Graßl, Schönwiese, Tetzlaff, Rahmsdorf etc. nur mit Polemik.

Gruß
Todd

-->>
>http://www.br-online.de/daserste/report/archiv/2007/00401/


KÄTESTER WINTER in Argentiniern - seit 90 Jahren!


Die Erde besitzt eine ca. 500 Km dicke Atmosphäre aus ca. 78% N2, 21% O2, 1% Edelgase. Alle anderen Inhaltsstoffe wie CO2, usw. sind in geringsten Konzentrationen enthalten (< 0,04 %), also praktisch nicht vorhanden.
<ul> ~ http://www.wasserplanet.biokurs.de</ul>

-->
>Ich weiß es auch nicht, wie es in Holland aussieht. Aber ich vermute mal, das hier nicht gemeint ist, das es in den Deutschland keine Wissenschaftler gibt, die den Klimaprozeß anders beurteilen, wie es uns mit immer den gleichen Organisationen und deren Vertreter in den Medien vorgeführt wird.

Nur wer vom KILLERKLIMA faselt - erhält hier noch Forschungsgelder.

Ganz einfach.

Nur WISSENSCHAFTS-RENTNER sagen noch die Wahrheit.

-->@Holmes zititert aus besagtem Link http://www.br-online.de/daserste/report/archiv/2007/00401/
> Frederic Singer: Es ist ganz anders in Holland, ganz anders in Kanada, ganz anders in Neuseeland - dort sprechen Akademiker, das heißt Leute, die berühmte Professoren sind, die sprechen gegen diese Hysteria. In Deutschland nicht. Ich weiß nicht warum.

@Holmes Kommentar dazu:

> Die Behauptung, dass in Deutschland keiner dagegen ist, ist leider genau so eine falsche Aussage.

Genauer hätte @Holmes es nicht treffen können, denn das "ist leider genau so eine falsche Aussage".

> Denn ein paar Zeilen drüber lesen wir...

Ich weiss nicht was "wir" lesen, aber ich lese ein paar Zeilen darüber, "genau" genommen "genau" der Satz vor @Holmes Zitat:

Prof. Frederic Singer, US-Klimawissenschaftler:"Ich glaube, Deutschland hat ein grosses Problem. Es sind sehr wenige Akademiker in Deutschland, die gegen diese Sache aussprechen...."

Bingo! Allmählich komme ich dahinter: Aus "sehr wenige Akademiker in Deutschland" mach "in Deutschland keiner dagegen" und schon klappt's auch mit dem Nachbarn, hoppla, mit der offiziellen 911-Verschwörungstheorie.

-->Hallo,


>Die Erde besitzt eine ca. 500 Km dicke Atmosphäre aus ca. 78% N2, 21% O2, 1% Edelgase. Alle anderen Inhaltsstoffe wie CO2, usw. sind in geringsten Konzentrationen enthalten (< 0,04 %), also praktisch nicht vorhanden.

tja, es gibt zusammengenommen vermutlich 3 Milliarden Inder und Chinesen.

Und es gibt z.B. auch ein gaaanz kleines Volk, mit ein paar wenigen Millionen Vertretern nur, und einem zänkisch-terroristischen Kleinstaat. Rund 1% der Weltbevölkerung gerade mal.

Wer hat nun mehr zu melden auf der Welt? Die seltenen oder die zahlenmäßig absolut mehrheitlichen?

Aha.

Dann muß das ja wohl in der Atmosphäre auch so sein, oder?

Ich weiß jetzt echt nicht, ob ich hier einen Ironie-Smiley setzen soll oder nicht....wie viele Finger habe ich, der große Bruder, hier an meiner Hand? Giordano Bruno, gestehe endlich!

Fakten haben noch nie etwas gezählt, notfalls werden sie als offenkundig gerichtsfest definiert. Und wers nicht anbeten will, kommt ins Loch nach Mannheim. Wieso soll das in der CO2-Frage anders sein...

Beste Grüße vom Baldur