...und wird es nach meiner Einschätzung auch in diesem Jahr bleiben. Rein Fundamental etc. ist auf jeden Fall noch 'ne Menge Bewegung zu erwarten, lassen wir mal offen in welche Richtung.

Nun - was ich obendrein beobachte ist, daß Ericsson die Bubble vom Oktober 99 noch nicht beendet hat, wie viele seiner Geschwisterlein. Demnach müßte eine Konsolidierung auf ca. 8 Euro noch vollzogen werden.

Ericsson ist auch ein Wert mit hohen Handelvolumen, ergo auch mit Potential auf"Massenpsychologie, ergo mit Potential auf EW Betrachtung.Daher meine Fragen...

FRAGEN:

1. Haben Sie in der Vergangenheit auf Ericsson überhaupt schon mal einen Focus gelegt?

2. Falls nein, macht es Sinn für diese Aktie eine EW Auszählung in Betracht zu ziehen?

Dank & Gruß tf


<center>

<HR>

</center>

>...und wird es nach meiner Einschätzung auch in diesem Jahr bleiben. Rein Fundamental etc. ist auf jeden Fall noch 'ne Menge Bewegung zu erwarten, lassen wir mal offen in welche Richtung.
>Nun - was ich obendrein beobachte ist, daß Ericsson die Bubble vom Oktober 99 noch nicht beendet hat, wie viele seiner Geschwisterlein. Demnach müßte eine Konsolidierung auf ca. 8 Euro noch vollzogen werden.
>Ericsson ist auch ein Wert mit hohen Handelvolumen, ergo auch mit Potential auf"Massenpsychologie, ergo mit Potential auf EW Betrachtung.Daher meine Fragen...
>FRAGEN:
>1. Haben Sie in der Vergangenheit auf Ericsson überhaupt schon mal einen Focus gelegt?

Bisher nicht. Es gibt zu viele für einen 24-h-Tag.

>2. Falls nein, macht es Sinn für diese Aktie eine EW Auszählung in Betracht zu ziehen?

Macht sicher Sinn; bitte Mal die WKN nennen (finde auf Anhieb nur massenweise OS.

>Dank & Gruß tf

Gruß zurück.


<center>

<HR>

</center>

<center>[img][/img] </center>



<center>

<HR>

</center>

Wenn man im Feld"URL einer Grafik" was einträgt, erhalte ich nur ein Stellvertreter-Logo, das ich dann mit"Rechter Mausklick"-"View Image" ansehen kann. Auserdem war der Link abgeschnitten (ist der Platz kürzer als im LINK-Feld?).
<ul> ~ Ericcsson 3 Jahre</ul>
<center>

<HR>

</center>

>Wenn man im Feld"URL einer Grafik" was einträgt, erhalte ich nur ein Stellvertreter-Logo, das ich dann mit"Rechter Mausklick"-"View Image" ansehen kann. Auserdem war der Link abgeschnitten (ist der Platz kürzer als im LINK-Feld?).

Das sieht zwar aus wie eine Grafik, ist aber eine HTML-Seite; also unter"Link" eintragen. Oder, falls zu lang, direkt als Link im Text verknüpfen. Dazu unter"Hilfe bei Formatierung" nachsehen.

Der Ericcson-Chart sieht"komisch" aus: Vom März bis Juli DAX-ähnlich, danach Nasdaq-ähnlich. Ich kann das nur als A-B-C interpretieren; demnach wäre ein X aufwärts fällig. Aber angesichts der Fibo-Wende würde ich mich nicht trauen, die zu kaufen.


<center>

<HR>

</center>

>>...und wird es nach meiner Einschätzung auch in diesem Jahr bleiben. Rein Fundamental etc. ist auf jeden Fall noch 'ne Menge Bewegung zu erwarten, lassen wir mal offen in welche Richtung.
>>Nun - was ich obendrein beobachte ist, daß Ericsson die Bubble vom Oktober 99 noch nicht beendet hat, wie viele seiner Geschwisterlein. Demnach müßte eine Konsolidierung auf ca. 8 Euro noch vollzogen werden.
>>Ericsson ist auch ein Wert mit hohen Handelvolumen, ergo auch mit Potential auf"Massenpsychologie, ergo mit Potential auf EW Betrachtung.Daher meine Fragen...
>>FRAGEN:
>>1. Haben Sie in der Vergangenheit auf Ericsson überhaupt schon mal einen Focus gelegt?
>Bisher nicht. Es gibt zu viele für einen 24-h-Tag.
>>2. Falls nein, macht es Sinn für diese Aktie eine EW Auszählung in Betracht zu ziehen?
>Macht sicher Sinn; bitte Mal die WKN nennen (finde auf Anhieb nur massenweise OS.


...sollte nur eine Anregung sein. Ich beschäftige mich seit längeren mit Ericsson intensiv, allerdings nicht in bezug auf EW, denn das ist für mich ja ein recht neues Feld.

Dank & Gruß tf




<center>

<HR>

</center>

...850001 heute sogar millionenfach! Au weia. Rein EWmässig ist es ja möglicherweise egal, denn die Charts sehen sich wohl ziemlich ähnlich. Denke aber daß man sich idealerweise mit der umsatzstärksten Aktie einer Gattung beschäftigen sollte, oder?

Gruß tf




<center>

<HR>

</center>