-->.

Der SPIEGEL macht mal wieder auf Panik...

Und dennoch ist´s gut zu wissen:

Wenn´s eng wird hauen euch Onkel Steinbrück und Tante Matthäus-Maier raus!

.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,497540,00.html

"Deutschland entging Bankenkrise nur knapp

Haarscharf an der Katastrophe vorbei: Laut"Süddeutscher Zeitung" hätte die gestern bekannt gewordene Schieflage der Mittelstandsbank IKB weitere Kreditinstitute in Turbulenzen stürzen können. Nur ein Eingreifen der Bundesregierung habe das Schlimmste verhindert."

.

<center>[img][/img]

Ingrid Matthäus-Maier </center>


.

-->.

Anno 2000, nach der Lektüre von Peter Warburton´s Buch"Die Schulden-Maschine" drängte sich bei uns die Frage auf, ob´s ein Fehler wäre, immer a bissel Bargeld unterm Kopfkissen zu haben.

Ready cash at hand, just in case...

-->und laesst nichts unversucht einen chrash zu verhindern.

Kann dann ein chrash ueberhaupt noch passieren?
Es gibt ja auch Leute, die zu erhaltung der derzeitigen Strukturen dem Staat der diesen Chrash zu verhindern gewillt ist zumal mit AAA rating einen nahezu unbegrenzten Kredit dafuer einzuraeumen.

Und damit sind wir auf dem Punkt.

Normalerweise will der Kreditgeber, der heute groesster Systempartizipient ist, den chrash verhindern.

Statt aber dies persoenlich zu tun, laesst er den Staat sich dabei zusaetzlich verschuldend (also den Steuerzahler, also mich und Dich) ueber die Klinge springen.

Der Staat verschuldet scih also tiefer um das System des Zinsnehmers weiter am laufen zu halten, und das entgegen dem Volks (Steuerzahler)-interesse.

Micherinnert das an den Milliardenkredit Strauss´ an die DDR.
In ein an sich totes System wurde nochmal Geld gepumpt um seinen Fall einerseits zwar zu verzoegern um ihn jedoch eigentlich hernach tiefer und endgueltiger werden zu lassen.

Wieviele solcher Beihnahezusammenbrueche kann die KFW denn noch verhindern?
Kann das mal jemand rechnen?, also Volumen der Immoblase vs. zusaetzliches Kreditvolumen fuer die KFW.
Gibts da, weil das ja auf eine weitere Steuererhoehung hinauslaeuft ueberhaupt noch Spiel?
Zieht man die Schrauben soweit an, bies das Volk auf der Strasse steht, oder muss es dafuer noch die Bundesbank, das ZDF und den Reichstag stuermen?

-->>und laesst nichts unversucht einen chrash zu verhindern.
>Kann dann ein chrash ueberhaupt noch passieren?

.

Ja, klar. - Sorry, mein Beitrag war ironisch gemeint und vielleicht deshalb missverständlich.

Du musst schon selbst für ein bestimmtes Szenario vorsorgen (falls du das auch so siehst). - Vergiss den Staat!

Cash + Sachwerte, wäre meine Empfehlung.

MfG

.

-->http://de.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Matth%C3%A4us-Maier

Das hier eine Staatsbank in die braune Masse greift erzählte kaum einer - Schei...-Presse.

-->>und laesst nichts unversucht einen chrash zu verhindern.

Hi,

das wird der BRDDR-Staatsmafia, die ja nur ein Staatsgebilde zu sein vorzutaeuschen vermag, auf Dauer nicht erfolgreich gelingen.

>Kann dann ein chrash ueberhaupt noch passieren?



Ja klar doch, anytime, anyhow, anywhere.

>Es gibt ja auch Leute, die zu erhaltung der derzeitigen Strukturen dem Staat der diesen Chrash zu verhindern gewillt ist zumal mit AAA rating einen nahezu unbegrenzten Kredit dafuer einzuraeumen.

Richtig, die Ersaufenden eines im Untergang begriffenen ehemaligen Vasallen-Luxusliners klammern sich an jeden Strohhalm im eiskalten Wasser, moege er kosten was er wolle.

>Und damit sind wir auf dem Punkt.

Richtig, ===> unbegrenzter Kredit fuehrt zu unbegrenzten Steuern, die totsicher dem deutschen Steuerzahlerdepp an dessen Beine angeschweisst werden. Der deutsche Steuerzahlerdepp als Amalek-Vasall wurde von seiner eigenen Staatsmafia aus saemtlichen Aspekten und Perspektiven betrachtet in eine voellig auswegslose Lage manoevriert.

>Normalerweise will der Kreditgeber, der heute groesster Systempartizipient ist, den chrash verhindern.

Wollen tut der das schon, logisch, aber die Finger am Druecker zur Verzoegerung des finalen Waehrungs-Finanz-Crashs hat in aller Regel nicht der Kreditgeber sondern der Kreditnehmer.

Die dauerhafte Verhinderung des Crash in einer zerstoerten Waehrung ist voellig unmoeglich, wie auch die GeCHichte ausreichend belegt, weil der Kreditgeber seitens des Kreditnehmers im Grunde beliebig erpressbar ist.

>Statt aber dies persoenlich zu tun, laesst er den Staat sich dabei zusaetzlich verschuldend (also den Steuerzahler, also mich und Dich) ueber die Klinge springen.

Ja, richtig, weil wie soeben ausgefuehrt eine dauerhafte Verhinderung des Crash durch den Kreditgeber eine Angelegenheit voelliger Unmoeglichkeit ist, die nur temporaer verlaengerte Laufzeit per zusaetzlicher kreditaerer Staatsverschuldung verlaengert fuer den Steuerzahler nur dessen aeusserst angenehmes Gefuehl waehrend seines Klingensprunges.

>Der Staat verschuldet scih also tiefer um das System des Zinsnehmers weiter am laufen zu halten, und das entgegen dem Volks (Steuerzahler)-interesse.

Ja, richtig.

>Micherinnert das an den Milliardenkredit Strauss´ an die DDR.

Exakt.

FJS als Verhandlungstischpartner von Alex Schalck-Golodkowski im Jahre 1984 wusste vollstaendig, was definitiv Sache in der Deutschen Demokratischen Republik (selten sooo gelacht) war.

>In ein an sich totes System wurde nochmal Geld gepumpt um seinen Fall einerseits zwar zu verzoegern um ihn jedoch eigentlich hernach tiefer und endgueltiger werden zu lassen.

Exakt.

Der Milliardendeal in 1984 vermochte den Absturz der DDR als Kreditschuldner wie auch der (alten) BRD als Kreditgeber um weitere 5 Jahre verzoegern, was wiederum die Fallhoehe fuer beide gleichzeitig parallel erhoehte, dauerhaft verhindert werden konnte er keinesfalls.

Rund 23 Jahre spaeter ist nun die (neue) BRD als BRDDR oder DDR 2.0 in der gleichen Position der schliesslich vor rund 17 Jahren im Jahre 1990 untergegangenen DDR gegen Ende der 1980-Jahre, bloss fehlt der DDR 2.0 die finanzpotente West-Verwandschaft, die auch die Schulden aus 1984 zu uebernehmen bereit war.

>Wieviele solcher Beihnahezusammenbrueche kann die KFW denn noch verhindern?

0.

Die KFW hat systemmissbrauchend den Zusammenbruch der DDR 2.0 nur verzoegert jedoch nicht verhindert, letzteres kann sie naemlich ueberhaupt nicht!

Per Definition ist die KFW die Kreditanstalt Fuer Wiederaufbau, ihr Wirkungsfeld ist auf den Wiederaufbau des zuvor zerstoerten Wirtschaftsraumes gerade auch im Hinblick auf dessen zerstoertes Finanznetz nach dem Crash per Staatsbankrott oder vornehm ausgedrueckt per"Waehrungsreform" fokusiert, und Ende Gelaende.

Betruegerischer Weise dirigiert die 1982/83 sich damals selbst entarnende Sozen-Tusse Ingrid"Cleopatra" Matthaeus-Maier ihre KFW als Kreditanstalt Fuer Waehrungsreformverzoegerung, was dem tatsaechlichen Aufgabenspektrum dieses Instituts exakt diametral entgegen steht!

Was kann man von Sozen denn anderes als Lug und Betrug, Taeuschung und Raub, wie auch das vollstaendige Umkehren der wirtschaftlichen Verhaeltnisse auf deren Kopfstaende erwarten!?

>Kann das mal jemand rechnen?, also Volumen der Immoblase vs. zusaetzliches Kreditvolumen fuer die KFW.

Vergiss das Rechnen und nutze lieber und besser knallhart Deine Energie fuer Dein Erpressungspotential, das auch Du als knechtender, hochverschuldeter Steuerdepp ohne Ende auf Dein Muendel namens BRDDR-Staatsmafia hast!

Ich sage Dir aber jetzt und an dieser Stelle gleich, dass Du mit dem vorgesehenen wie staendig weiter einschraenkend rueckentwickelnden BRDDR-systemischen Steuerzahlerdepp- und Buerger-Waffenarsenal fuer GUTmenschen u.a. in Form von Petitionen, Verfassungsklagen, Justizklagen,
Armleuchterhappenings,"Mahn-"wachen usw. usf. nur in einem gesetzlich regulierten Irrgarten gehalten werden sollst, dem Du niemals zu entkommen vermagst.

Du musst also schon ganz massiv ggf. unter Androhung von Gewalt gegen die BRDDR-Staatsmafia und deren schwerstbetruegerisches Finanzcrash-Verzoegerungs-Verlaengerungs-Absturzerhoehungs-Programm agieren, nimm Dir dabei ein Beispiel am aktuellen BRDDR-Staatsmafia-Terroristen des Inneren, Wolfgang Schaeuble, der den Einsatz der Bundeswehr, einst als Verteidigungswehr nach aussen konzipiert, fuer militaerische Angriffe auf die buergerlichen Steuerzahlerdeppen im Innern zu missbrauchen beabsichtigt!

>Gibts da, weil das ja auf eine weitere Steuererhoehung hinauslaeuft ueberhaupt noch Spiel?

Das Ende eines Spiels erfolgt mit dem Abfiff des Schiedsrichters, der auf diese Weise auch vorzeitige Spielabbrueche inszenierend realisiert.

>Zieht man die Schrauben soweit an, bies das Volk auf der Strasse steht, oder muss es dafuer noch die Bundesbank, das ZDF und den Reichstag stuermen?

Letztendlich ist das alles eine Frage der Dick- wie Starrkoepfigkeit der Spielleitung in Form der BRDDR-Staatsmafia, aber allerspaetestens dann, wenn innnerhalb der BRDDR militaerische Streitkraefte beliebiger Fuehrung eingreifen und fuer"Ordnung sorgen" (Vorsicht, solches kann auch verdeckt wie versteckt ueber einen gewissen Zeitraum bewerkstelligt werden!), blinkt heftig das"Game over".

Gruss!
TD

-->
>Per Definition ist die KFW die Kreditanstalt Fuer Wiederaufbau,

nun ist das Eingreifen am Montag, mit dieser Def. irgendwie nicht im Einklang.
Dass sie damit entegen ihrer Statuten handelte kann man ihr aber wohl nicht anlasten, oder?

-->>
>>Per Definition ist die KFW die Kreditanstalt Fuer Wiederaufbau,
>nun ist das Eingreifen am Montag, mit dieser Def. irgendwie nicht im Einklang.

So isses.

>Dass sie damit entegen ihrer Statuten handelte kann man ihr aber wohl nicht anlasten, oder?

Ob die KFW gegen ihre eigenen heutigen Statuten handelt, das vermag ich jetzt nicht zu sagen, ihr Handeln entgegen ihres Namens wie auch ihrer ehemaligen Statuten steht hingegen voellig ausser Frage.

Mit den euphorischen"Willy Willy - Willy will I"-Skandierungen und der Einfuehrung der Demokratie in der BRD 1972 begann auch definitiv der etablierte Spielplan einer Putzgruppe, deren erklaertes Motto lautete:

"Wo wir sind ist stets unten oben, aber wir koennen leider nicht gleichzeitig ueberall sein!"

Das voellig korrupte und bankrotte BRDDR-Staatsmafia-System wehrt sich halt mit Haenden und Fuessen gegen seinen drohenden Untergang, den es allerhoechstens noch etwas mehr oder weniger marginal verzoegern aber nicht mehr verhindern kann. Dabei zieht das Schwerst - wie Hoechstleistungsverbrecherbandentum dieser BRDDR-Staatsmafia alle nur irgendwie greifbaren Register, vorliegend das Register namens KFW.

Es huelft alles nichts, man muss den Missbrauch der KFW unter der Steuerung der Sozen-Tusse Ingrid"Cleopatra" Matthaeus-Maier, die diesem Missbrauch allein schon durch seine Zulassung Vorschub leistet, glasklar sehen:

Die staatsbeaufsichtigte und durch die Leistung des deutschen Steuerzahlers abgesicherte KFW war einstmals vor Jahrzehnten ausschliesslich dazu gegruendet worden, langfristige Kredite wie auch deren Risikofinanzierung im Hinblick auf den unumgaenglich anstehenden Wiederaufbau des stark kriegszerstoerten Deutschlands im wesentlichen bzgl. seiner gesamten oeffentlichen Infrastruktur zur Verfuegung zu stellen und vorschriftsgemaess ueber die langen Zeitraeume abzuwickeln.

Heutzutage wird die KFW im wesentlichen dafuer wie dazu missbraucht, unter Aufsicht der BRDDR-Staatsmafia und zu vollen Lasten des deutschen Steuerzahlerdepps die faulen Kredite wie auch das Kreditrisiko der MFIs, des deutschen Geschaeftsbankentums, zu schultern, die sich diese in ihrer Gier nach Gewinn und Rendite irgendwann irgendwo irgendwie eingefangen haben, was ganz einfach und konkret bedeutet: Gewinne der MFIs werden privatisiert und fliessen in ihre eigenen Taschen, Verluste der MFIs werden sozialisiert und sind voll vom deutschen Steuerzahlerdepp zu bezahlen, was wiederum die starken Bemuehungen der MFIs im Hinblick auf ihre risikomikronisierten Geschaefte schlagartig erklaert, weil sie hieraus entstehende Gewinne selbst einsacken, hieraus entstehende Verluste jedoch staatsautorisiert dem deutschen Steuerzahlerdepp auf's Auge druecken duerfen!

Gruss!
TD

-->>Heutzutage wird die KFW im wesentlichen dafuer wie dazu missbraucht, unter Aufsicht der BRDDR-Staatsmafia und zu vollen Lasten des deutschen Steuerzahlerdepps die faulen Kredite wie auch das Kreditrisiko der MFIs, des deutschen Geschaeftsbankentums, zu schultern, die sich diese in ihrer Gier nach Gewinn und Rendite irgendwann irgendwo irgendwie eingefangen haben, was ganz einfach und konkret bedeutet: Gewinne der MFIs werden privatisiert und fliessen in ihre eigenen Taschen, Verluste der MFIs werden sozialisiert und sind voll vom deutschen Steuerzahlerdepp zu bezahlen,!

schoen auf den Punkt gebracht, hoffentlich kapiert das auch mal jemand.

und wenn ich mir dann noch vorhalte dass

hier
http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/rtb2/Blatt_bsb00000143_00011.html

und hier
http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/rtb2/Blatt_bsb00000143_00012.html


das EXAKTE Gegenteil beschrieben wird...

leben wir im dunklen Zeitalter?

-->>>Heutzutage wird die KFW im wesentlichen dafuer wie dazu missbraucht, unter Aufsicht der BRDDR-Staatsmafia und zu vollen Lasten des deutschen Steuerzahlerdepps die faulen Kredite wie auch das Kreditrisiko der MFIs, des deutschen Geschaeftsbankentums, zu schultern, die sich diese in ihrer Gier nach Gewinn und Rendite irgendwann irgendwo irgendwie eingefangen haben, was ganz einfach und konkret bedeutet: Gewinne der MFIs werden privatisiert und fliessen in ihre eigenen Taschen, Verluste der MFIs werden sozialisiert und sind voll vom deutschen Steuerzahlerdepp zu bezahlen,!
>schoen auf den Punkt gebracht, hoffentlich kapiert das auch mal jemand.

[http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/385785.htm]

Man kann es drehen und wenden wie man will, sobald Sozen (und Kommunisten) mit von der Partie sind wird alles ringsumher schwer korrupt und dekadent.

In Analogie auch zur aktuellen Oesi-Bawag-Affaire, in die ja der dortige Sozenmorast der SPOE und GBOE (Sozenpartei und Gewerkschaftsbund) vollinvolviert sind, die in obigem Beitrag genannten Gross-Sozen sind dafuer verantwortlich zu machen, dass die KBI, an der die KFW satte 38% Kapital haelt
- Warum gerade 38%? Warum nicht 49% oder 51% oder noch mehr? Oder warum sind nicht nur 3%, 5% oder meinetwegen 10% mit dem Geld des deutschen Steuerzahlerdepps finanzierend fundiert? Sind diese 38% Kapitalanteil des deutschen Steuerzahlerdepps via KFW etwa die optimale Quote dafuer, dass einerseits die Gewinne aus den Finanzoperationen der IKB AG die schwere Last des deutschen Steuerzahlerdepps um diese 38% Gewinn vermutlich vermindert, der Loewenanteil der Gewinne i.H.v. 62% vermutlich hingegen in privaten
AG-Anteilseignertaschen landet (oder finden bei der Gewinnzuteilung etwa auch korrupte Schweinereien im ueblichen Stil der Sozenmoraste statt?), andererseits jedoch Verluste aus den Finanzoperationen der IKB AG dem deutschen Steuerzahlerdepp via KFW voll auf's Auge gedrueckt wird? -, weit ausserhalb ihres Aufgabenspektrums laboriert, was naemlich die aktuellen Milliardenverluste letztendlich zu Lasten des deutschen Steuerzahlerdepps zur Ursache hat?

Das Aufgabenspektrum der KFW ist eindeutig klar, und wenn sich die KFW an einer IKB AG beteiligt, deren Aufgabenspektrum ausschliesslich das Finanzierungsmanagement von Krediten und Risiko des deutschen Mittelstandes ist, sein kann wie auch sein darf, dann hat die KFW sich dieser Aufgabe, die im Falle ihrer nicht nur geringen Anteilseignerschaft an der IKB AG selbstverstaendlich auch die volle Aufsicht ueber diese und deren Operationen zu fuehren hat, zu treuen Haenden wie im Interesse des deutschen Steuerzahlerdepps zu widmen, und aus und Ende, alles andere ist vollkorrupt.

>und wenn ich mir dann noch vorhalte dass
>hier
>http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/rtb2/Blatt_bsb00000143_00011.html
>und hier
>http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/rtb2/Blatt_bsb00000143_00012.html

Ich wiederhole kopierend den Beitrags-Titel:

IGITT IGITT IGITT - Das ist ja NAZI!!!



>das EXAKTE Gegenteil beschrieben wird...
>leben wir im dunklen Zeitalter?

Nicht alle, aber viele, noch viel zu viele.

Ich wuerde diesem Zeitalter, dessen Beginn ich auf 1972 datiere, und dessen Finale sich ueberdeutlich abzeichnet, den Namen SOZIALBRANDT-AERA geben.

Die Besetzung des deutschen Massengehirns durch die Sozen in der 1. Haelfte der 1970-er Jahre brachte es mit sich, dass das Amen durch SOZIAL! ersetzt wurde, was ich bereits zu diesen Zeiten in meiner Rede laut und deutlich vernehmbar immer wieder spoettisch zum Ausdruck brachte,

S O Z I A L

weil ich natuerlich nicht nur um dessen haeufigen oder teilweise sogar staendigen Missbrauch wusste, sondern immer wieder erhebenden wie erhabenen Anschauungsunterricht in dieser Disziplin erhielt.

Es ist ueberhaupt keine Frage, wie ich auch viele Nachweise dafuer habe, dass die Behauptung der Sozen und Kommunisten in der BRD nach dem Ende des WK II, sie haetten im Dritten Deutschen Reich unter Hitler fuerchterlich leiden muessen und seien verfolgt worden, eine einzige riesige Farce und ein dicker fetter Grosstuerke ist.

Sie selbst, naemlich die zionistisch gefuehrten Sozen wie ihre kommunistischen Freunde und Helfershelfer, haben auf gleiche, aehnliche aber auch anders gelagerte Arten und Weisen wie jetzt z.B. im Falle der IKB/KFW-Banken vorliegend die Wirtschaft des Deutschen Reichs bis zum Jahresende 1932 vor Hitler's Machtantritt in die Knie gezwungen und zum Erliegen gebracht, sie begannen ihr Zerstoerungswerk in der 2. Haelfte der 1920-er Jahre in der DemokRATTie der sog. Weimarer Republik und hatten mittels ihrer sehr bekannten Korruptionssuempfe bis zum Jahresende 1932 viel und grosse Not unter die Bevoelkerung im Deutschen Reich, naemlich dem deutschen Volk gebracht.

Natuerlich haetten die schwerstkorrupten Sozen und Kommunisten auch 1933 und 1934 und 1935 und und und... als Machthaber im Deutschen Reich so weitergemacht, logisch, denn in ihren vollkorrupten verfilzten demokRATTischen Sozenschweinepfuehlen vermochten sie teilweise wie die Maden im Speck zu leben, zumindest ein nicht gerade marginaler Haufen von ihnen.

Nachdem Hitler auf gesetzlich voellig regulaere Weise im Januar 1933 an die Macht gekommen war, wehrten sich Sozen wie Kommunisten logischer Weise nach wie vor erheblich dagegen, von ihren korrupten Schweinefuttertroegen abgeschnitten zu werden.

Hartnaeckige Widerstaendler aus den Reihen der Sozen- und Kommunistenschweine wurden zumeist ohne grosses Larifari erschossen, darunter der zionistisch-kommunistisch gefuehrte Jude Marius van der Lubbe, nachdem dieser gemaess aktuellstem Wissensstand definitiv mit seiner Terroraktion den Brand im Deutschen Reichstag gelegt hatte und als Einzeltaeter ueberfuehrt worden war.

Die uebergrosse Mehrzahl der Sozen und Kommunisten hingegen landeten in den KZs ausschliesslich innerhalb des Deutschen Reichs, deren Zwecke und Ausstattungen im gesamten Zeitraum der 30-er Jahre zum grossen Teil gaenzlich anders, geradezu diametral entgegen der seit Jahrzehnten in der BRDDR handelsueblich kolportierten zionistisch-juedischen Siegermachts-GeCHichtsschreibung gestaltet waren.

Nicht wenige, sogar recht viele der Sozen und Kommunisten durften und konnten ihren Aufenthalt im KZ recht zuegig und ganz einfach dadurch beenden, in dem sie der zionistisch-juedischen Sozen- und Kommunisten-Ideologie abschworen, sie wurden keinesfalls dazu gedraengt oder sogar dazu gezwungen, zukuenftig nur noch der nationalsozialistischen Ideologie anzuhaengen!

Die deutschen Sozen- und Kommunistenschweine, ob im Deutschen Reich, in der BRD oder DDR oder BRDDR oder DDR 2.0 oder wo auch immer, sie waren und sind Schweine, ganz erbaermliche vollkorrupte wie volldekadente Schweine, und sobald man, manchmal ein wenig nur, die Decke ueber ihrem vollverfilzten vollkorrupten Morast anhebt, wird man fuendig, dass einem nur noch schwerstens uebel dabei wird.


TD

-->>Die Besetzung des deutschen Massengehirns durch die Sozen in der 1. Haelfte der 1970-er Jahre brachte es mit sich, dass das Amen durch SOZIAL!


Da hast Du Dir ja richtig was von der Seele runtergeschrieben, Du warst sicherlich knapp davor zu expodieren, ich hoffe das ist mittlerweile bald mal ein Massenphaenomen.

Aber doch noch ein Einwand, besser gesagt eine Frage dazu, denn es gib noch einen Vollzugsbeamten des Sozialabbaus der schon etwas vorher zugange war und dessen Worte als Antwort auf den unverantwortlich vollzogenen Sozialabbau darin gipfelten

"Kinder kriegen die Leute sowieso" (K. Adenauer 1949)

Dass er damit als Luegenbold in die Geschichte eingeht, beweisen die Geburtenzahlen, die mit DIESEM Tag (plus Verzoegerung der Realisierung im Kopf der Bevoelkerung, was da eigentlich geschah) eingebrochen sind.

Unser Bevoelkerungsschwund wurde von Adenauer gesetzlich beschlossen, und zwar durch SOZIALABBAU!

Haette es einen Gastarbeiter gebraucht, wenn dies nicht stattgefunden haette?
EINEN EINZIGEN?
Haetten wir heute ueber die daraus resultierenden UNLOESBAREN multikulti Probleme auch nur eine Silbe verlieren muessen?

Kinderlosigkeit ist kein Wohlstands sondern ein ARMUTSPROBLEM!
Armut durch SOZIALABBAU!

Nie war das deutsche Volk so arm wie heute!
Die Folgewirkung auf die Bevoelkerungsentwicklung dieser Armut ist jener der Pest im 14. Jhdt. nahezu gleichzsetzen!

Ich sehe also zwischen den Dir beschriebenen Sozis und denjenigen, denen Adenauer vorstand, und jenen die mit beiden koalierten KEINEN UNTERSCHIED!

Wir verlieren das von unseren Vaetern gegen am Satzende stehende (z.B. Schlacht vor Wien) hart und entbehrungsreich ERKAEMPFTE Land an durch volksdeutschfeindliche und asoziale Gesetze hereingelockte Zugereiste!

-->>Kinderlosigkeit ist kein Wohlstands sondern ein ARMUTSPROBLEM!
>Armut durch SOZIALABBAU!

Also, ich gebe dir ja gerne in allem recht, außer in diesen beiden Punkten, denn die sind nachweislich falsch. Und das nicht nur in D, sondern überall auf diesem Planeten. Aus Evolutionstheoretischer Sicht (aber da bin ich kein Experte) gilt vermutlich sogar das Gegenteil.

>Nie war das deutsche Volk so arm wie heute!

Naja, von mir aus, lassen wir das mal so stehen, auch wenn ich anderer Meinung bin.

>Die Folgewirkung auf die Bevoelkerungsentwicklung dieser Armut ist jener der Pest im 14. Jhdt. nahezu gleichzsetzen!

Nein, genau umgekehrt. Die Pest erhöhte die Sterblichkeitsrate zwar dramatisch, verringerte aber nicht direkt die Geburtenquote. Heute hingegen hast du einen drastischen Einbruch der Geburtenquote, bei gleichzeitiger Stagnation der Sterblichkeit.

>Ich sehe also zwischen den Dir beschriebenen Sozis und denjenigen, denen Adenauer vorstand, und jenen die mit beiden koalierten KEINEN UNTERSCHIED!

Ich übrigens auch nicht, nur kann man selbst einen Adenauer nicht für alles verantwortlich machen.

>Wir verlieren das von unseren Vaetern gegen am Satzende stehende (z.B. Schlacht vor Wien) hart und entbehrungsreich ERKAEMPFTE Land

also,"erkämpft" haben es vor allem die Polen unter Jan Sobieski II für uns, was immer wieder vergessen wird.

> an durch volksdeutschfeindliche

bittscheeen, Wien war nie und ist nicht"volksdeutsch", soviel Zeit muß sein. Selbst als Exil-Wiener laß ich mich da nicht vereinnahmen.

>und asoziale Gesetze hereingelockte Zugereiste!

mag sein, nur sind die facts eben mal so wie sie sind: ohne Zuwanderung wird"Deutschland" aufhören zu existieren. Mag man nicht gerne hören, ist aber so. Und Deutschland steht damit ja keinesfalls alleine auf dieser Welt, so wird es denn Franzosen, den Russen, den Chinesen, den Japanern, den Amerikanern, den Briten und diversen anderen gehen. 64.000 Dollar-Frage ist daher: welches Land managt die Zuwanderung am besten, in dem Sinne, dass es die leistungsfähigsten und besten ins Land holt. Und da muß man, obwohl ich es deutlich anders formulieren würde, Tassie recht geben: mit der bisherigen Politik, die für die Verfolgten und Vertriebenen dieses Planeten spannend war, aber nicht für die globale Intelligenzia, wird Deutschland zukünftig keinen Blumentopf gewinnen. Im Gegenteil, wir tun sogar alles dafür, um diese Leute aktiv fernzuhalten. Was uns, à la longue, schlicht das Genick brechen wird. Oder vielleicht kriegen wir ja doch wieder Kindlein im Überfluß, und smarte Kindlein obendrein, wer weiß?

-->>>Kinderlosigkeit ist kein Wohlstands sondern ein ARMUTSPROBLEM!
>>Armut durch SOZIALABBAU!
>Also, ich gebe dir ja gerne in allem recht, au�er in diesen beiden Punkten, denn die sind nachweislich falsch. Und das nicht nur in D, sondern �berall auf diesem Planeten. Aus Evolutionstheoretischer Sicht (aber da bin ich kein Experte) gilt vermutlich sogar das Gegenteil.

Beispiele?

Kinder sind das Ergebnis von"betaetigungen" mit Frauen.
Arme Menschen (Maenner) HEBEN KEINE FRAUEN!
- Ergo auch keine Kinder, schau DIch um!

Reiche Menschen haben kinder, einzelne superreiche (Dshingiskhan) dabei auch mehr als nur 10 Kinder!
Kinder sind ein WOHLSTANDSINDIKATOR.

EIn Volk welches sich keine Kinder mehr leisten kann ist ARM!
Wenn die Medien etwas Gegenteiliges vorluegen muss ich ja nicht darauf reinfallen! Wem gehoeren die Medien?

Mit wievilenen Frauen kann sich der Geldadel taeglich umgeben?

Wo sind die eigentlich alle?

Die planschen alle bei denen am Pool!



>>Die Folgewirkung auf die Bevoelkerungsentwicklung dieser Armut ist jener der Pest im 14. Jhdt. nahezu gleichzsetzen!
>Nein, genau umgekehrt. Die Pest erh�hte die Sterblichkeitsrate zwar dramatisch, verringerte aber nicht direkt die Geburtenquote.


Die Pest verringerte die Bevoelkerungszahl des deutschen Volkes.
Die Regierungen seit Adenauer verringern die Bevoelkerungszahl des deutschen VOlkes!

Mehr und genaueres KANN man dazu nichts feststellen!

>>Wir verlieren das von unseren Vaetern gegen am Satzende stehende (z.B. Schlacht vor Wien) hart und entbehrungsreich ERKAEMPFTE Land
>also,"erk�mpft" haben es vor allem die Polen unter Jan Sobieski II f�r uns, was immer wieder vergessen wird.


Korrekt, wurde nicht vergessen!

>> an durch volksdeutschfeindliche
>bittscheeen, Wien war nie und ist nicht"volksdeutsch", soviel Zeit mu� sein. Selbst als Exil-Wiener la� ich mich da nicht vereinnahmen.


Wiener ABstimmungsergebnis zum ANgliederung an das deutsche Reich 1938.
Stimmberechtigt 1.232.000 (gerundet)
Abgegebene Stimmen 1.226.000 (gerundet)
Zustimmung 1.219.000 (gerundet)

wann gab es je hoeheres prodeutsches Wahlergebnis 99,42%, und Wahlbeteiligung 99,5%?

Vergleiche das mal mit der LUEGENDEMOKRATUR von heute!

>>und asoziale Gesetze hereingelockte Zugereiste!
>mag sein, nur sind die facts eben mal so wie sie sind: ohne Zuwanderung wird"Deutschland" aufh�ren zu existieren.


wuerde seine Existenz aus dem Tiefschlaf wieder wachruetteln, wo existiert denn Deutschland heute?

In der Filmkultur Hollywoods? (Fernsehen haben wir erfunden!)
In der Anglizierten Popmusik? (Klassik ist vordergruendig deutsch!)
In der Wissenschaftssprache (die frueher deutsch war!)
In der Belegung der Nobelpreistraeger? (die wir frueher vordergruendig stellten!)




Mag man nicht gerne h�ren, ist aber so. Und Deutschland steht damit ja keinesfalls alleine auf dieser Welt, so wird es denn Franzosen, den Russen, den Chinesen, den Japanern, den Amerikanern, den Briten und diversen anderen gehen.


Tuts aber nicht!
Frankreich ueberholt uns in 15 Jahren in der Beveolekrungszahl in Europa!


64.000 Dollar-Frage ist daher: welches Land managt die Zuwanderung am besten, in dem Sinne, dass es die leistungsf�higsten und besten ins Land holt.

Aktuell USA, sie korrumpiert die wissenschaftsElite eines jeden Landes!


Soll dieses Korrumptiongehabe als Vorbild gelten!?

-->>Beispiele?

Ist die Frage wirklich ernstgemeint? Aber OK, hierunter ein kurzer Abriß der offiziellen Geburtenhitparade dieses Planeten (Lebendgeburten/1000 Einwohner):

1) Niger 55
2) Angola 52
3) Somalia 52
4) Uganda 51
5) Congo 50
6) Liberia 50
7) Guinea-Bissau 49
8) Mali 49
9) Sierra Leone 48
10) Chad 48
Plätze 11)- 39) diverse Länder aus exakt derselben Kaufkraftklasse wie die vorgenannten.

Übrigens exakt gleiches Bild bei der Zahl der Lebendgeburten pro Frau, als da wären:

1) Niger 8
2) Somalia 7
3) Angola 7
4) Guinea-Bissau 7
5) Uganda 7
6) Yemen 7
7) Mali 7
8) Burundi 7
9) Liberia 7
10) Afghanistan 7

Plätze 11-50 wiederum wie oben, mit Ausnahme Rang 44 Saudi-Arabien (welches wir mal salopp als"reich" einordnen wollen) mit 4 Kindern pro Frau.

Wie sieht es hingegen bei den"reichen" Ländern aus?

Fangen wir wieder an mit Lebendgeburten/1000 Einwohner:

1) Hong Kong 8
2) Ã-sterreich 8
3) Russland 8
4) Deutschland 8
5) Schweiz 8
6) Italien 9
7) Japan 9
8) Singapur 10
9) Canada 10
10) Belgien 10

Sind wir uns einig, dass diese 10"reiche Länder" sind? Unter anderem auch solche, die nicht gerade mit überbordendem Sozialwesen glänzen?

Aber sehen wir doch noch mal nach Geburten/Frau, wie sieht es denn da aus:

1) Hong Kong 1
2) Russland 1
3) Spanien 1
4) Italien 1
5) Ã-sterreich 1
6) Japan 1
7) Deutschland 1
8) Schweiz 1
9) Süd Korea 1
10) Canada 1

Also: haben wir diesen Punkt erschöpfend behandelt, oder gibt's dazu noch Fragen?

>Kinder sind das Ergebnis von"betaetigungen" mit Frauen.
>Arme Menschen (Maenner) HEBEN KEINE FRAUEN!

Siehe oben wie falsch du damit liegst. Menschen, denen alles mögliche andere wichtiger ist als Kinder, haben keine.

>- Ergo auch keine Kinder, schau DIch um!

Wollen wir noch ein paar mehr Statistiken zu dem Thema wälzen? fine by me.

>Reiche Menschen haben kinder, einzelne superreiche (Dshingiskhan) dabei auch mehr als nur 10 Kinder!

Stimmt teilweise, aber nicht primär aus materiellen Gründen, sondern weil ihnen Kinder eben wichtig sind. Bill Gates hat übrigens gerade 2 Kinder, Warren Buffett glaube ich 3.

>Kinder sind ein WOHLSTANDSINDIKATOR.

siehe oben und wiederhole diese Aussage nochmal.

>EIn Volk welches sich keine Kinder mehr leisten kann ist ARM!

Leider war, nur liegt das offensichtlich nicht primär am Geld

>Wenn die Medien etwas Gegenteiliges vorluegen muss ich ja nicht darauf reinfallen! Wem gehoeren die Medien?

nee, mußt du nicht.

>Mit wievilenen Frauen kann sich der Geldadel taeglich umgeben?

Nicht mit sovielen wie du denkst, weil dafür ist vielleicht Geld da, aber es fehlt schlicht die Zeit. Darüberhinaus gehören zum Kinderkriegen bekanntlich immer 2 und es liegt wohl nicht am Mann alleine...

>Die Pest verringerte die Bevoelkerungszahl des deutschen Volkes.
>Die Regierungen seit Adenauer verringern die Bevoelkerungszahl des deutschen VOlkes!
>Mehr und genaueres KANN man dazu nichts feststellen!

Tja, too bad für das"Deutsche Volk". Da wird es sich wohl was einfallen oder ansonsten früher ins Bett gehen und die Glotze mal auslassen müssen, damit das quasi"aus eigener Kraft" was wird...


>>bittscheeen, Wien war nie und ist nicht"volksdeutsch", soviel Zeit mu� sein. Selbst als Exil-Wiener la� ich mich da nicht vereinnahmen.
>
>Wiener ABstimmungsergebnis zum ANgliederung an das deutsche Reich 1938.
>Stimmberechtigt 1.232.000 (gerundet)
>Abgegebene Stimmen 1.226.000 (gerundet)
>Zustimmung 1.219.000 (gerundet)
>wann gab es je hoeheres prodeutsches Wahlergebnis 99,42%, und Wahlbeteiligung 99,5%?

Na und? Wird man"volksdeutsch" neuerdings durch Volksabstimmung oder Wahlen? Es spricht sehr für die Ã-sterreicher, damals die Fakten richtig eingeordnet zu haben anstatt sich überrennen zu lassen wie diverse andere.. damit sind sie aber kein Jota"volksdeutsch" geworden, mein Lieber...

>wuerde seine Existenz aus dem Tiefschlaf wieder wachruetteln, wo existiert denn Deutschland heute?
>In der Filmkultur Hollywoods? (Fernsehen haben wir erfunden!)
>In der Anglizierten Popmusik? (Klassik ist vordergruendig deutsch!)
>In der Wissenschaftssprache (die frueher deutsch war!)
>In der Belegung der Nobelpreistraeger? (die wir frueher vordergruendig stellten!)

Sehr gute Fragen. Wo sind die heute alle, wo wir nachweislich eines der am besten"sozial" alimentierten Kunst- und Wissenschaftsfördersysteme haben. Aber ich kann dir die Antwort gerne geben: die sind alle dort, wo sich die Besten und Kreativsten tagtäglich ohne Förderungs- und Sozialtrara messen lassen müssen, was sie wiederum zu Höchstleistungen treibt. Also definitiv nicht hier bei uns.

>Frankreich ueberholt uns in 15 Jahren in der Beveolekrungszahl in Europa!

Dann lies aber nochmal genau nach, über welches"Frankreich" wir da reden. Nämlich nicht jenes des 16. Pariser Arrondissements, der Loire und des Camemberts, sondern jenes der Banlieues von Paris und Lyon, mit stark zunehmenden Bevölkerungsanteilen"venant directemment des pays de Maghreb"... das wird ein ziemlich deutlich"anderes" Frankreich sein, da kannst du aber Gift drauf nehmen.

> 64.000 Dollar-Frage ist daher: welches Land managt die Zuwanderung am besten, in dem Sinne, dass es die leistungsf�higsten und besten ins Land holt.
>Aktuell USA, sie korrumpiert die wissenschaftsElite eines jeden Landes!
>
>Soll dieses Korrumptiongehabe als Vorbild gelten!?

Na klar."Den Sieger fragt keiner mehr, wie er gewonnen hat", diese Weisheit muß doch heutzutage wirklich auch dem allerletzten Hinterwäldler klar sein. Philosophische Debatten über die"Reinheit und Unabhängigkeit" der Wissenschaften sind da völlig unangebracht und standen übrigens auch in Deutschland nicht in jener Epoche auf der Tagesordnung, als es tatsächlich intelligenzmäßig auf Hochtouren drehte.

-->>>Die Besetzung des deutschen Massengehirns durch die Sozen in der 1. Haelfte der 1970-er Jahre brachte es mit sich, dass das Amen durch SOZIAL!
>
>Da hast Du Dir ja richtig was von der Seele runtergeschrieben, Du warst sicherlich knapp davor zu expodieren,

Ach was, woher denn!

Ich habe eine angemessene Portion Tacheles abgelassen und fertig.

Wenn Tassie richtig explodiert, was eigentlich sehr selten passiert, dann stuerzt alles im Umkreis von rund 5km, was irgendwie Beine, Kruecken, Stelzen und/oder Arme hat, in den naechstliegenden Tiefschutzbunker, Maeuse und Ratten inklusive.

>ich hoffe das ist mittlerweile bald mal ein Massenphaenomen.

Ich meine, die Masse der BRDDR-PISA-Laschis ist dabei noch in ihrer Aufwaermphase.

>Aber doch noch ein Einwand, besser gesagt eine Frage dazu, denn es gib noch einen Vollzugsbeamten des Sozialabbaus der schon etwas vorher zugange war und dessen Worte als Antwort auf den unverantwortlich vollzogenen Sozialabbau darin gipfelten
>"Kinder kriegen die Leute sowieso" (K. Adenauer 1949)
>Dass er damit als Luegenbold in die Geschichte eingeht, beweisen die Geburtenzahlen, die mit DIESEM Tag (plus Verzoegerung der Realisierung im Kopf der Bevoelkerung, was da eigentlich geschah) eingebrochen sind.

Absolutes NEIN, auch dabei bist Du ohne jeden Zweifel dieser teuflischen
Luegen-, Heuchelei- und Verdummungsmaschinerie der Sozen und Kommunisten voll auf den Leim gegangen, weil diese Brut mit solchen Desinformationsmaschen nur von ihrem eigenen Schwerstverbrechertum und Hoechstleistungskriminalitaet abzulenken beabsichtigen.

Konrad Adenauer hat diese von Dir zitierte Aussage zweifellos gemacht, ob er sie im Jahre 1949 gemacht hat, das vermag ich jetzt aus dem Handgelenk weder zu bestaetigen noch zu widerlegen.

Gemaess nachfolgendem Link auf eine Tabelle der Lebendgeburtenstatistik der Bundesrepublik Deutschland im Zeitraum der Jahre 1946 bis 1999 incl. kann Adenauer keinesfalls als geschichtlicher Luegenbold fuer das Verbrechertum der Sozen und Kommunisten zur Verantwortung herangezogen werden, denn als naemlich die ersten richtigen Einbrueche bei den Lebendgeburten Ende der 1960-er Anfangs der 1970-er Jahre einsetzten, da war Konrad Adenauer schon mehrere Jahre tot.

Wie hoffentlich bekannt mischte Konrad Adenauer im Zeitraum der Jahre 1949 - 1963 in der obersten Regierungsspitze der BRD mit, sein Amtsnachfolger nach seinem Rueckzug aus der Spitzenpolitik im Jahre 1963 war Ludwig Erhard, Konrad Adenauer verstarb im Jahre 1965.

Die absolute Spitze der Lebendgeburten in der BRD lag gemaess des StJB 1965 im Jahre 1964 bei 1 065 379, und das waren fast ausschliesslich alles Jungdeutsche, weil das maennliche Gastarbeitertum im Zeitraum der 1. Haelfte der 60-er Jahre, zumeist aus Italien, nur in Ausnahmefaellen ihre Familien nach Deutschland mitbrachten!

[http://www.single-dasein.de/sowi/geburten.htm]

Schaue Dir die Tabelle gut an, wie die Geburten unter Konrad Adenauer ab 1949 bis 1964 in die Hoehe gingen, und wie sie dann in der Aegide des Willy Brandtstifters zwischen 1969 als Kanzler einer grossen Regierungskoalition und 1974, dem Jahr seines Ruecktritts wegen seiner Guillaume-Affaire, als Kanzler einer sozialistisch-liberalistischen Koalition um rund 1/3 absenkte!

Ich bin gebuertiger Badener des Jahrgangs 1948, und ich habe alle diese Jahre persoenlich miterlebt, es ist nichts getuerkt oder verlogen oder geheuchelt!

>Unser Bevoelkerungsschwund wurde von Adenauer gesetzlich beschlossen, und zwar durch SOZIALABBAU!

Nein, ach woher, das sind alles Propagandaluegen der Sozen- und Kommunistenbrut, es war ganz im Gegenteil: zur Bundestagswahl 1957 hat Adenauer die Sozialzahlungen Renten und Kindergeld kraeftig nach oben angehoben, deshalb wurde er ja damals allein regierender Bundeskanzler, weil die CDU/CSU etwas mehr als 50% der Waehlerstimmen holte! Schaue Dir deshalb gut die Zahlen der Lebendgeburten der Jahre 1957 - 1964 an!

>Haette es einen Gastarbeiter gebraucht, wenn dies nicht stattgefunden haette?

Es hat defintiv nicht stattgefunden, schaue Dir die Tabelle an, und ich schreibe die volle und ganze Wahrheit, dass es nicht so stattgefunden hat, weil ich es selbst miterlebt habe.

>EINEN EINZIGEN?

Ja, die Industrie der BRD hat die Gastarbeiter dringend gebraucht, und im Zeitraum der Jahre 1955 - 1970 waren es durchgehend anstaendige, ordentliche und fleissige Leute, die als Gastarbeiter nach Deutschland kamen.

Du solltest Dich mal ein wenig schlauer machen ueber das System der Gastarbeiter fuer die Industrie in der BRD im Zeitraum der Jahre 1955 - 1972, vor allem die europaweiten Hintergruende sind hierbei interessant, ich sehe auch heute noch sehr vieles recht positiv dabei.

>Haetten wir heute ueber die daraus resultierenden UNLOESBAREN multikulti Probleme auch nur eine Silbe verlieren muessen?

[b]DIESES Thema, naemlich das Thema MultiKulti, ist voellig eindeutig auf das Schwerstverbechertum der Sozenikone Willy Brandt zurueckzufuehren, denn dieser erwirkte massgeblich im Jahre 1972, DASS DAS ZUVOR GEFUEHRTE SYSTEM DES GASTARBEITERTUMS, gemaess dem ein Gastarbeiter spaetestens nach 5 Arbeitsjahren die BRD zu Gunsten eines anderen nachrueckenden Gastarbeiters wieder Richtung seiner Heimat verlassen [b]musste, was sich folglich als rollierendes Austauschsystem bei nur temporaerem Aufenthaltsrecht mit einigen europaeischen Laendern praesentierte, IN EIN SYSTEM DER EINWANDERUNG MIT NIEDERLASSUNGS- UND DAUERAUFENTHALTSRECHT UMGEWANDELT![/b]

Im uebrigen, UNLOESBAR ist das sehr grosse MultiKulti-Problem in der BRDDR/DDR 2.0, zurueckzufuehren auf das Handeln des rot/gruenen Schwerstverbrecher- und Hechstleistungskriminellenpack der Sozen und Kommunisten, keinesfalls, mit der richtigen Strategie loesen Wolfgang Schaeuble und seine Schwaeche fuer die Bundeswehr auch dieses Problem!

Merke: Nicht alles, was wie wo USrael in anderen Laendern dieser Erde so veranstaltet hat und veranstaltet, muss als voellig verwerfliches Angriffshandeln perspektiviert werden, man kann einiges davon auch voellig gegensaetzlich sehen wie entsprechend fuer sich nutzen!

>Kinderlosigkeit ist kein Wohlstands sondern ein ARMUTSPROBLEM!

Ach woher denn, schaue Dir die Tabelle der Lebendgeburten genau an, gemaess Deiner Feststellung muesste der breite Wohlstand in der BRD in den 1970-er Jahren erheblich zurueckgegangen sein und die Armut zugenommen haben, das genaue Gegenteil trifft jedoch zu, das wuerden Dir auch die Leute bestaetigen!

>Armut durch SOZIALABBAU!

Absolutes NEIN, zeitlich versetzte Armut durch SOZIALHOCHBAU, so heisst das Paar Schuhe mit seinem richtigem Namen!

>Nie war das deutsche Volk so arm wie heute!

Wenn Du damit auf seinen geistigen/mentalen Zustand anspielst, dann kann ich Dir nur vollkommen Recht geben, denn es ist oftmals geradezu erbaermlich, was diese dekadente, geBILDete und MultiKulti-geschwaengerte PISA-Masse in der BRDDR/DDR 2.0 ueberhaupt noch zustande zu bringen vermag.

Du solltest Dich bei der Suche nach den Verantwortlichen im Hinblick auf diese Zustaende gerade auch daran orientieren, welche Bundeslaender der BRDDR/DDR 2.0 in ihren dekadenten Massnahmen der Disziplinen Erziehung/Kultur wie auch MultiKulti in den vergangenen 20-30 Jahre zumindest tendentiell ihre Nasen vorne hatten, dann bist Du ganz schnell an den richtigen Adressen.

Wundere Dich aber bitte keinesfalls, wenn Du das gesamte Sozen- und Kommunisten-Rattenpack letztendlich als die tatsaechlichen Drahtzieher des allgemeinen Niedergangs in der BRDDR/DDR 2.0 ausmachst, diese schwerkorrupten Mafiabanden uebten ihre Strategien der Dekadenz, der Verfilzung, des Versiffens und des Vermoderns bereits seit den 1970-Jahren zunaechst ausgehend von nur einigen Bundeslaendern aus, heutzutage sind sie leider noch wesentlich mehr verbreitet.

>Die Folgewirkung auf die Bevoelkerungsentwicklung dieser Armut ist jener der Pest im 14. Jhdt. nahezu gleichzsetzen!

Dieser Vergleich ist sehr problematisch, dass jedoch spaetestens seit den 1990-er Jahren am deutschen Volk auch ein Genozid vollzogen wird, das weiss ich definitiv seit Mitte der 1990-er Jahre, schaue Dir auch hierzu die Tabelle an!

>Ich sehe also zwischen den Dir beschriebenen Sozis und denjenigen, denen Adenauer vorstand, und jenen die mit beiden koalierten KEINEN UNTERSCHIED!

Dann reibe Dir jetzt mal richtig Deine Augen und putze Dir ggf. Deine Brille, es gibt da gewaltige Unterschiede!

Falle doch nicht auf diese verlogene und geheuchelte Propaganda des Sozen- und Kommunistenrattenpacks in der BRDDR/DDR 2.0 herein!

>Wir verlieren das von unseren Vaetern gegen am Satzende stehende (z.B. Schlacht vor Wien) hart und entbehrungsreich ERKAEMPFTE Land an durch volksdeutschfeindliche und asoziale Gesetze hereingelockte Zugereiste!

Du musst Dich nur etwas besser informieren, dann wirst Du ueberhaupt keine Probleme damit haben, auch das verantwortliche Verbrecher-Rattenpack der MultiKulti-Katastrophe zu identifizieren: Wer hat sich denn im wesentlichen stets nach vorne gedraengt und sein nur vermeintlich positives Gelaber abgelassen, wenn das Thema Einwanderung und Imigration zur Sprache kam, waren das nicht das Sozen- und Kommunistenrattenpack? Und wer hat sich denn im wesentlichen stets nach vorne gedraengt und mit negativen Zuweisungen wie"Auslaenderfeind","NAZI","Ewiggestriger" geradezu um sich geschlagen, wenn zurecht schwere Bedenken, untermauert durch dramatisch hohe MultiKulti-Kriminalitaet, Integrationsresistenz und Schmarotzertum, gegen diese Art der Kulturvergewaltigung des deutschen Volks geauessert wurden, war das nicht auch dieses zionistisch-juedisch gesteuerte Rattenpack der Sozen und Kommunisten in der BRDDR/DDR 2.0?

fragt
TD

-->>6) Japan 1
>7) Deutschland 1
>8) Schweiz 1
>9) Süd Korea 1
>10) Canada 1
>Also: haben wir diesen Punkt erschöpfend behandelt, oder gibt's dazu noch Fragen?


1. wir sollten"reich" nicht mit"medizinischem Entwicklungsstand" verwechseln.
2. leg mal ganz oben die Statistik der gluecklichsten Menschen der Welt daneben (nebenbei: Platz 1 Mali)


3. Schildkroeten legen 100e Eier, die Jungen schluepfen auch.
Ueberleben wird eins.
Warum?
die Natur in Form von fehlender Fuersorge, keine Medizin etc. pp.
An fehlender Nahrung liegts bei den Schildkroeten NICHT!

4. Pinguine legen EIN Ei. Ein Einziges.
Auch sie koennten ja 5 Eier legen wie andere Voegel, tun sie aber nicht!
Es bleibt bei einem.
Wohlstand?
Nein, fehlendes Nahrungsangebot!
Etliche Kueken fallen auch hier der Natur zum Opfer, aber mehr konnten die Pinguine nicht"schaffen", in schlechten Jahren schrumpft Ihre Populationszahl, ganz gleich der unsrigen.


Ist es Wohlstand, wenn ich abgelenkt durch Technik den einfachsten Instink aller Lebewesen den des erfolgreichen Fortpflanzens vergessen habe?
Wohlstand? Es ist Armut. Materielle und geistige Armut!

Und weder in den Niger noch nach Mali koennen wir auswandern um unsere Art zu erhalten, die Lebensbedingungen sind fuer uns Weisse toedlich!

ALs unsere Kultur noch natuerlich war, hatten wir unter hiesigen bedingungen die gleiche Geburtenzahl wie die vom Niger.

Und gehen wir in den SUdan, siehts Du auch wieso das die Nigerianer ihrerseit genauso handhaben. DIe Ethnische Minderheit wird von der Merhheit verdraengt.
Und zwar unwiederbringlich! Ungeborene protestieren nicht!

Spricht man heute ueber Afrika als Wirtschaftsstandort dann allen voran ueber den Niger - was fuer ein WUnder.

Tut man gleiches ueber Asien, redet man ueber China und Indien.

Und da schliesst sich der Kreis.

Wohlstand bedeutet Geburten, und diese fuehren wiederrum zu Entwicklung und Wohlstand.

Armut hingegen fuehrt dazu dass wir wegen fehlender Geburten selbst gegen den Wolf zureuckstecken - und die Natur, die wir uns Untertan gemacht haben, wieder zuueckgeben um abschliessend einen Wimpernschlag in der Geschichte einzunehmen an den sich einen Moment spaeter, so es den noch geben wird, keine mehr erinnern wird. - wie bei den Lateinern, von denen nur die Sprache uebelebt hat, aber sie selbst aufgrund ihrer durch und durchgehenden Friedfertigkeit nicht!



>Stimmt teilweise, aber nicht primär aus materiellen Gründen, sondern weil ihnen Kinder eben wichtig sind. Bill Gates hat übrigens gerade 2 Kinder, Warren Buffett glaube ich 3.

Beckenbauer
Becker
Schroeder
Seehofer
Ursula von der Leyen

und und und, die leben in der Einkommensklasse der Wohlhabenden und DIE HABEN KINDER der genannten Zahl!

Die sind wohlhabend! Das VOlk ist Arm!



>
>Nicht mit sovielen wie du denkst,

lass Dich mal zu Partys einladen.

Stichwort"eyes wide shut"


>Na und? Wird man"volksdeutsch" neuerdings durch Volksabstimmung oder Wahlen?


Nein man wird nicht, man war es vorher schon, nur sich dessen nicht bewusst.
So wie heute!
Was meinst Du warum Oesterreich zu ewiger Neutralitaet verdonnert worden ist!


>>Soll dieses Korrumptiongehabe als Vorbild gelten!?
>Na klar."Den Sieger fragt keiner mehr, wie er gewonnen hat", diese Weisheit muß doch heutzutage wirklich auch dem allerletzten Hinterwäldler klar sein.


Dann brauchst Du DIch auch nicht wundern, von einem Vertreter des Volkes, dem Du seine Intelligenz abgezogen hast, hernach hingestreckt zu werden.

Du redest RAUB schoen!
Pardon, da gehe ich nicht mit!

Wenn Du das fuer Gut heisst, bist Du keinen Deut besser als Dein Feind den Du deshalb bekaempfst!

Du verlierst die Achtung vor Dir selbst!