-->Hallo!

Der tote Vogel in der Nähe des Friedrich-Löffler-Instituts vor einem Jahr hatte zumindest für Verwunderung gesorgt.
Der „Anti-Terroreinsatz“ deutscher Behörden in der Gemeinde Wickersdorf hinterließ Empörung, weil sinnlos wertvolles Zuchtgeflügel getötet wurde, ohne das man die angebliche Bedrohung echt nachweisen konnte.

Jetzt scheinen alle Verschwörungstheoretiker recht zu bekommen.
Die Epidemien werden vermutlich von Menschen verursacht.

Ermittler prüfen ob Regierungslabor den MKS-Virus absichtlich freigesetzt hatte

Das Regierungslabor Pirbright, welches auch den amerikanischen Impfstoffhersteller Merial Animal Health beherbergt, steht unter definitivem Verdacht, die Quelle des jüngsten Ausbruchs zu sein.
Die russische Nachrichtenagentur ITAR-TASS berichtete dass die Freisetzung des Virus nach einem"internationalen Drill" geschehen war, der letzten Monat im Pirbright-Labor mit echten Viren abgehalten wurde. Terrorattacken von Regierungen werden immer gleichzeitig mit Drills durchgeführt um später die Tat abstreiten zu können.

Kann jemand vom Fach bitte mal erklären, was man sich unter einem internationalen Drill vorzustellen hat?

Wie wir bereits berichtet hatten, begann der Ausbruch der Maul- und Klauenseuche im Jahr 2001 nachdem eine Phiole des Viruses angeblich von dem regierungseigenen Biowaffenlabor Porton Down gestohlen worden war.
Verdacht erregten auch Berichte über die Anfragen der Regierung bei Holzhändlern und Herstellern von Holzschildern bevor die öffentlichen Fußwege gesperrt wurden, aber am meisten Aufmerksamkeit erregte die Unglaubwürdigkeit der offiziellen Erklärung der Ereignisse, die zum Ausbruch geführt haben sollten:
Es ist ganz einfach unvorstellbar dass ein Tierrechts-Aktivist in eine Biowaffeneinrichtung der Sicherheitsstufe 4 eingedrungen war in welcher sich u.a. Milzbrand- und Ebola-Erreger befanden und die von bewaffneten Polizisten des Verteidigungsministeriums und des Military Provost Guard Service bewacht wurde.
Das Individuum welches die Phiole gestohlen hatte, musste die volle Sicherheitsgenehmigung gehabt haben um die Einrichtung zu betreten.

Quelle: http://infokrieg.tv/mks_bioterror_untersuchung_080807.html

Demnach scheinen auch vergangene „Anschläge“ auf die Landwirtschaft nicht einfach so vom Himmel gefallen zu sein.

Was ist da draußen eigentlich los?
Alles nur noch Mafia oder was?

mfG
nereus

-->In dem englischen Artikel http://aftermathnews.wordpress.com/2007/08/06/bird-flu-drill-at-government-lab-preceded-foot-and-mouth-virus-outbreak/
heißt es u.a.:
"The government-funded Institute for Animal Health’s Pirbright Laboratory, which is studying the disease, is located some six kilometers from the affected farm.

A number of sources reported that it hosted an international drill last month during which <font color=#FF0000>live viruses</font> of foot-and-mouth disease were used."

Sollte das stimmen, muss man sich schon fragen, welche Psychpathen auf so eine Schwachsinnsidee kommen.

-->>Hallo!

Morschn nereus,

>Der tote Vogel in der Nähe des Friedrich-Löffler-Instituts vor einem Jahr hatte zumindest für Verwunderung gesorgt.
>Der „Anti-Terroreinsatz“ deutscher Behörden in der Gemeinde Wickersdorf hinterließ Empörung, weil sinnlos wertvolles Zuchtgeflügel getötet wurde, ohne das man die angebliche Bedrohung echt nachweisen konnte.
>Jetzt scheinen alle Verschwörungstheoretiker recht zu bekommen.
>Die Epidemien werden vermutlich von Menschen verursacht.
> Ermittler prüfen ob Regierungslabor den MKS-Virus absichtlich freigesetzt hatte
> Das Regierungslabor Pirbright, welches auch den amerikanischen Impfstoffhersteller Merial Animal Health beherbergt, steht unter definitivem Verdacht, die Quelle des jüngsten Ausbruchs zu sein.
>Die russische Nachrichtenagentur ITAR-TASS berichtete dass die Freisetzung des Virus nach einem"internationalen Drill" geschehen war, der letzten Monat im Pirbright-Labor mit echten Viren abgehalten wurde. Terrorattacken von Regierungen werden immer gleichzeitig mit Drills durchgeführt um später die Tat abstreiten zu können.
>Kann jemand vom Fach bitte mal erklären, was man sich unter einem internationalen Drill vorzustellen hat?

Ich bin zwar nicht vom tierischen Virusfach, aber 2+2 zusammen zu zaehlen habe ich u.a. auch gelernt.

Zunaechst, der englische Drill im Kontext ist das deutsches Exerzieren, eine zuvor geplante Uebung also.

Der International Drill ist eine zuvor geplante Uebung gemaess internationalen Uebungsnormen.

Die Welt der Normen, unterlegt von Normungsinstituten mit seinen Normungsregeln und -vorschriften mit weltweiter/internationaler/globaler Gueltigkeit fuer deren vorschriftliche/legislative Anwendung, als simples Beispiel darunter die DIN (Deutsche Industrie Norm) oder das IEEE (Institut of Electrical and Electronic Engineers), hat schon vor laengerer Zeit auch das internationale Gelaende des Exerzierens alias der Uebungen beliebiger Anwendungsfelder erreicht, darunter natuerlich auch Labors, die auf biologischen Feldern ackern.

Terrorattacken von Regierungen werden immer gleichzeitig mit Drills durchgeführt um später die Tat abstreiten zu können.

Konkret heisst das, dass ein untruegliches Merkmal von regierungsseitigen Terrorattacken stets ist, dass sie parallel und immer von unverfaenglichen Uebungen, zumindest des oefteren gemaess internationaler Normung, begleitet sein muessen, um im Nachhinein erfolgreich Regierungsbeteiligungen abstreiten zu koennen, oder doch zumindest den einwandfreien unwiderlagbaren Nachweis fuer eine solche Beteiligung verhindern zu koennen.

> Wie wir bereits berichtet hatten, begann der Ausbruch der Maul- und Klauenseuche im Jahr 2001 nachdem eine Phiole des Viruses angeblich von dem regierungseigenen Biowaffenlabor Porton Down gestohlen worden war.
>Verdacht erregten auch Berichte über die Anfragen der Regierung bei Holzhändlern und Herstellern von Holzschildern bevor die öffentlichen Fußwege gesperrt wurden, aber am meisten Aufmerksamkeit erregte die Unglaubwürdigkeit der offiziellen Erklärung der Ereignisse, die zum Ausbruch geführt haben sollten:
>Es ist ganz einfach unvorstellbar dass ein Tierrechts-Aktivist in eine Biowaffeneinrichtung der Sicherheitsstufe 4 eingedrungen war in welcher sich u.a. Milzbrand- und Ebola-Erreger befanden und die von bewaffneten Polizisten des Verteidigungsministeriums und des Military Provost Guard Service bewacht wurde.
>Das Individuum welches die Phiole gestohlen hatte, musste die volle Sicherheitsgenehmigung gehabt haben um die Einrichtung zu betreten.
>Quelle: http://infokrieg.tv/mks_bioterror_untersuchung_080807.html
>Demnach scheinen auch vergangene „Anschläge“ auf die Landwirtschaft nicht einfach so vom Himmel gefallen zu sein.

Die parallelen Uebungen, auch hier in vorliegendem Fall, dees passt scho, nereus!

>Was ist da draußen eigentlich los?
>Alles nur noch Mafia oder was?

Auf Staatsebene, ja, zweifellos.

>mfG
>nereus

Gruss!
TD

-->>Hallo!

Morschn nereus,

>Der tote Vogel in der Nähe des Friedrich-Löffler-Instituts vor einem Jahr hatte zumindest für Verwunderung gesorgt.
>Der „Anti-Terroreinsatz“ deutscher Behörden in der Gemeinde Wickersdorf hinterließ Empörung, weil sinnlos wertvolles Zuchtgeflügel getötet wurde, ohne das man die angebliche Bedrohung echt nachweisen konnte.
>Jetzt scheinen alle Verschwörungstheoretiker recht zu bekommen.
>Die Epidemien werden vermutlich von Menschen verursacht.
> Ermittler prüfen ob Regierungslabor den MKS-Virus absichtlich freigesetzt hatte
> Das Regierungslabor Pirbright, welches auch den amerikanischen Impfstoffhersteller Merial Animal Health beherbergt, steht unter definitivem Verdacht, die Quelle des jüngsten Ausbruchs zu sein.
>Die russische Nachrichtenagentur ITAR-TASS berichtete dass die Freisetzung des Virus nach einem"internationalen Drill" geschehen war, der letzten Monat im Pirbright-Labor mit echten Viren abgehalten wurde. Terrorattacken von Regierungen werden immer gleichzeitig mit Drills durchgeführt um später die Tat abstreiten zu können.
>Kann jemand vom Fach bitte mal erklären, was man sich unter einem internationalen Drill vorzustellen hat?

Ich bin zwar nicht vom tierischen Virusfach, aber 2+2 zusammen zu zaehlen habe ich u.a. auch gelernt.

Zunaechst, der englische Drill im Kontext ist das deutsches Exerzieren, eine zuvor geplante Uebung also.

Der International Drill ist eine zuvor geplante Uebung gemaess internationalen Uebungsnormen.

Die Welt der Normen, unterlegt von Normungsinstituten mit seinen Normungsregeln und -vorschriften mit weltweiter/internationaler/globaler Gueltigkeit fuer deren vorschriftliche/legislative Anwendung, als simples Beispiel darunter die DIN (Deutsche Industrie Norm) oder das IEEE (Institut of Electrical and Electronic Engineers), hat schon vor laengerer Zeit auch das internationale Gelaende des Exerzierens alias der Uebungen beliebiger Anwendungsfelder erreicht, darunter natuerlich auch Labors, die auf biologischen Feldern ackern.

Terrorattacken von Regierungen werden immer gleichzeitig mit Drills durchgeführt um später die Tat abstreiten zu können.

Konkret heisst das, dass ein untruegliches Merkmal von regierungsseitigen Terrorattacken stets ist, dass sie parallel und immer von unverfaenglichen Uebungen, zumindest des oefteren gemaess internationaler Normung, begleitet sein muessen, um im Nachhinein erfolgreich Regierungsbeteiligungen abstreiten zu koennen, oder doch zumindest den einwandfreien unwiderlagbaren Nachweis fuer eine solche Beteiligung verhindern zu koennen.

> Wie wir bereits berichtet hatten, begann der Ausbruch der Maul- und Klauenseuche im Jahr 2001 nachdem eine Phiole des Viruses angeblich von dem regierungseigenen Biowaffenlabor Porton Down gestohlen worden war.
>Verdacht erregten auch Berichte über die Anfragen der Regierung bei Holzhändlern und Herstellern von Holzschildern bevor die öffentlichen Fußwege gesperrt wurden, aber am meisten Aufmerksamkeit erregte die Unglaubwürdigkeit der offiziellen Erklärung der Ereignisse, die zum Ausbruch geführt haben sollten:
>Es ist ganz einfach unvorstellbar dass ein Tierrechts-Aktivist in eine Biowaffeneinrichtung der Sicherheitsstufe 4 eingedrungen war in welcher sich u.a. Milzbrand- und Ebola-Erreger befanden und die von bewaffneten Polizisten des Verteidigungsministeriums und des Military Provost Guard Service bewacht wurde.
>Das Individuum welches die Phiole gestohlen hatte, musste die volle Sicherheitsgenehmigung gehabt haben um die Einrichtung zu betreten.
>Quelle: http://infokrieg.tv/mks_bioterror_untersuchung_080807.html
>Demnach scheinen auch vergangene „Anschläge“ auf die Landwirtschaft nicht einfach so vom Himmel gefallen zu sein.

Die parallelen Uebungen, auch hier in vorliegendem Fall, dees passt scho, nereus!

>Was ist da draußen eigentlich los?
>Alles nur noch Mafia oder was?

Auf Staatsebene, ja, zweifellos.

>mfG
>nereus

Gruss!
TD

-->Moin Tassie!

Eine Antwort hätte mir völlig gereicht.

D.h., man übt in den Labors schon mal den Ernstfall, z.B. die Entwendung eines gefährlichen Erregers oder eine unvorhersehbare oder unkontrollierbare Kettenreaktion, die ebenfalls zur Freisetzung von gefährlichen Viren führen könnte.

Du schreibst: Konkret heisst das, dass ein untruegliches Merkmal von regierungsseitigen Terrorattacken stets ist, dass sie parallel und immer von unverfaenglichen Uebungen, zumindest des oefteren gemaess internationaler Normung, begleitet sein muessen, um im Nachhinein erfolgreich Regierungsbeteiligungen abstreiten zu koennen, oder doch zumindest den einwandfreien unwiderlagbaren Nachweis fuer eine solche Beteiligung verhindern zu koennen.

Das klingt nicht unplausibel.

Gegen Ãœbungen zur Gefahrabwehr kann man eigentlich nichts sagen.
Wenn sie jedoch als Deckmantel für regierungskriminelle Handlungen benutzt werden, dann sieht das natürlich ganz anders aus.

Apropos unverfängliche Übungen.
Gab es bei den Londoner U-Bahn-Anschlägen nicht ebenfalls eine Anti-Terror-Übung und war die Verwirrung der US-Luftraumüberwachung am 11.9.2001 nicht ebenso auf ein zeitgleich stattfindendes militärisches Luftmanöver zurückzuführen?

Tassie, sollte man sich langsam in einem Schützenverein anmelden?
Das ist doch alles nur noch abartig und krank.

mfG
nereus

-->>Moin Tassie!

Holla nereus,

hmmm, Dein guten Morgengruss jetzt an mich ist ein klein wenig deplaziert, meinst Du nicht auch?

>Eine Antwort hätte mir völlig gereicht.

Doppelt genaeht haelt manchmal besser.

>D.h., man übt in den Labors schon mal den Ernstfall, z.B. die Entwendung eines gefährlichen Erregers oder eine unvorhersehbare oder unkontrollierbare Kettenreaktion, die ebenfalls zur Freisetzung von gefährlichen Viren führen könnte.

Das ist ein grundsolider spezieller Aspekt, der nicht von der Hand zu weisen ist. Der Massgrad dieses speziellen Aspekts, der an der Entscheidung zu dieser internationalen Uebung unter realen Bedingen mitwirkte, ist mir allerdings voellig unbekannt, und ich vermag ihn wohl nicht auch nur annaehernd richtig einzuschaetzen. Jedoch denke ich nicht, dass er der alleinige Grund fuer die Uebung war, wie ich auch nicht daran glaube, dass er ueberhaupt keine oder eine nur sehr marginale Rolle gespielt haben soll.

Grundsaetzlich isses halt auf allen Feldern stets so, dass Produkt-Tests unter synthetischen Laborbedingungen zwar gewisse richtige Ergebnisse aufzuzeigen vermoegen, aber umfangreich definitives laesst sich erst dann sagen, wenn ein waschechter Life-Test gefahren wurde.

In der Software-Development- und Lifecycling-Arena verhaelt sich diese Angelegenheit per se genauso wie bei den Produkten aus biologisch/chemischen Labors.

>Du schreibst: Konkret heisst das, dass ein untruegliches Merkmal von regierungsseitigen Terrorattacken stets ist, dass sie parallel und immer von unverfaenglichen Uebungen, zumindest des oefteren gemaess internationaler Normung, begleitet sein muessen, um im Nachhinein erfolgreich Regierungsbeteiligungen abstreiten zu koennen, oder doch zumindest den einwandfreien unwiderlagbaren Nachweis fuer eine solche Beteiligung verhindern zu koennen.
>Das klingt nicht unplausibel.
>Gegen Ãœbungen zur Gefahrabwehr kann man eigentlich nichts sagen.

Ja.

>Wenn sie jedoch als Deckmantel für regierungskriminelle Handlungen benutzt werden, dann sieht das natürlich ganz anders aus.

Ja.

>Apropos unverfängliche Übungen.
>Gab es bei den Londoner U-Bahn-Anschlägen nicht ebenfalls eine Anti-Terror-Übung und war die Verwirrung der US-Luftraumüberwachung am 11.9.2001 nicht ebenso auf ein zeitgleich stattfindendes militärisches Luftmanöver zurückzuführen?

Ich wusste genau, dass ich mich voll auf Dich verlassen kann.

Meine Antwort: JA.

>Tassie, sollte man sich langsam in einem Schützenverein anmelden?

Ein Fehler ist solches Ansinnen sicherlich nicht.

>Das ist doch alles nur noch abartig und krank.

Das sowieso.

Zu regierungstechnischen Terroranschlaegen in paralleler Verbindung mit Uebungen/Drills wuerde ich nun folgendes meinen:

1. International Drills kommen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit stets dann zum Zuge, wenn der regierungstechnische Terroranschlag globale oder multinationale/-staatliche oder doch zumindest binationale/-staatliche Involvierungsaffekte fokusiert.

2. International Drills wuerde ich nicht ausschliessen, wenn regierungstechnische Terroranschlaege nur lokale uninationale/-staatliche Involvierungsaffekte fokusieren.

3. National Drills, also Uebungen, die ausschliesslich auf uninationalen/-staatlichen Regelungen und Normen basieren, kommen nur und ausschliesslich fuer uninationale/-staatliche regierungstechnische Terroranschlaege zur Anwendung, fuer globale oder multinationale/-staatliche oder doch zumindest binationale/-staatliche Involvierungsaffekte schliesse ich solche aus.

4. Nicht jeder performte oder zu performende Drill oder Uebung mit internationalem oder nationalem Scope schloss oder schliesst einen parallelen regierungstechnischen Terroranschlag mit ein.

5. Es muesste zunaechst mal nach den Regulierungen und Normungen der Drills/Uebungen fuer das globale/internationale Niveau gefahndet werden, und nach deren Festsetzungen darauf abgeklopft werden, wie und in welchem Umfang Optionen darin implementiert sind, die auf aeusserst simple wie pragmatische Weise parallele regierungstechnische Terroranschlaege als moeglicher Weise sogar jederzeit ausuebbare Option zulassen, erlauben, wie auch unterstuetzen.

>mfG
>nereus

Gruss!
TD

-->>>Moin Tassie!
>Holla nereus,
>hmmm, Dein guten Morgengruss jetzt an mich ist ein klein wenig deplaziert, meinst Du nicht auch?


Moin Tassie!

Nee, das paßt schon, rund um die Uhr.

"Aber man kann mit"Moin Moin" den ganzen Tag und die ganze Nacht über grüßen. Der Grund liegt in der Herkunft des Wortes. Es ist abgeleitet von mooi" = schön, gut."

Ausführlich hier:
http://www.plattmaster.de/moinmoin.htm

Wobei sich jemand, der moin moin sagt, dann quasi schon als Schwätzer zu erkennen gibt...

Lieben Gruß und alles Gute
Hardy
PS: Wer war es noch gleich, der kürzlich auch mit Moiiiin grüßte?
Ach ja, der Käpt'n bei der Rita.
Sollen ja ein paar Bankkapitäne bei Ben"Rita" Börnänki und Kollegen gerade mal angefragt haben:
"Naahaa, Rita, ham wa noch Kredit, oder wie lang ist die Latte?"
Und, sieh an, sieh an, Rita war gar nicht so abweisend.

-->