-->
<ul> ~ Geplante Änderrung des Sexualstrafrechtes und die weitreichenden Konsequenzen</ul>

-->Das einzige was in den Massenmedien zu finden ist zum Thema, sind die Eigenlob-Äußerungen von Frau Zypriess und Frau Merkel, die großspurig verkündeten, nun würde mit dem angeblich durch das Internet aufgeblühten Kinderporno und mit den „Kinderschändern“ Schluss gemacht.

Die zu allen Zeiten verwerflichen Taten echter Kinderschaender werden in der BRDDR/DDR 2.0 fuer eine gross angelegte Kampagne zur Kriminalisierung jeglicher sexueller wie auch bereits sexualverdaechtiger Handlungen im Hinblick auf junge und juengste Bevoelkerungskreise genutzt.

Man muss nur auf die Namen Merkel und Zypriess schauen, dann ist sofort klar, dass zwei blonde Schnepfen der schwerstverbrecherischen wie hoechstleistungskriminellen BRDDR-Staatsmafia ihre gelernten wie praktizierten Ideologien des Sozialismus wie Kommunismus pflegen, die seit eh und je von willkuerlicher Machtausuebung genaehrt leben.

Tatsächlich aber wird das Ganze Konzept des Sexualstrafrechts versucht zurückzudrehen zu jenen Zeiten, als es auf moralischen Verdammungen (hauptsächlich religiöser Natur) und auf schwammig-moralischen Definitionen beruhte.

An dieser Feststellung ist ueberhaupt nichts auszusetzen, bis auf eine winzige Kleinigkeit, dass naemlich einmal mehr eine geistige Ideologie, hier in Form des Begriffes einer religioesen Natur, als verantwortliche Zielscheibe vordergruendig platziert wird, anstatt das in seinem Sinne missbrauchende weltliche Taetertum, naemlich kleine jedoch sehr maechtige hierarchische Oberstrukturen der Kirchen, oeffentlich zu postulieren.

Es geht nicht um Kinderporno im Internet, es geht um das Durchsetzen der Moralvorstellungen extremistisch-christlicher Fanatiker mit den Mitteln des Strafrechts. In den USA...

Damit hat Karl Weiss als Schreiber des Artikels die Katze weithin sichtbar aus dem Sack gelassen, das boese boese Christentum ist an allem Schuld, weil Christen im allgemeinen wie auch im speziellen nicht lernfaehig sind und immer wieder ihren extremtistisch-christlichen Fanatismus durchsetzen muessen.

Ich habe es schon immer gewusst, auch die beiden gelernten Sozentussen wie Kommunistenschnepfen Angela Merkel und Brigitte Zypriess nutzen in Wahrheit ihre staatsmafiosen Positionen in der BRDDR/DDR 2.0 nur dazu aus,

um ihren extremistisch-christlichen Fanatismus voll auszuleben!



Primitiver geht es nimmer!

Einmal mehr wird als Nutz-Vehikel die christlich religioese Ideologie tathaftend isoliert wie stigmatisiert und als die tatsaechlich boese boese, extremistisch-fanatistische Ideologie entblaettert, parallel hierzu stehen unbeachtet die massig angebeteten Ideologien des Sozialismus und Kommunismus in Form der Sozen-/Kommunisten-Tussen Merkel und Zypriess, denen ihre DemokRATTen-Strapse bereits voellig ausgeleiert und zerloechert zwischen ihren Kniekehlen baumeln, nein, scheuern.

Unfassbar!
TD

-->
>Einmal mehr wird als Nutz-Vehikel die christlich religioese Ideologie tathaftend isoliert wie stigmatisiert und als die tatsaechlich boese boese, extremistisch-fanatistische Ideologie entblaettert, parallel hierzu stehen unbeachtet die massig angebeteten Ideologien des Sozialismus und Kommunismus in Form der Sozen-/Kommunisten-Tussen Merkel und Zypriess, denen ihre DemokRATTen-Strapse bereits voellig ausgeleiert und zerloechert zwischen ihren Kniekehlen baumeln, nein, scheuern.
>Unfassbar!
>TD
>

-------------
Minister fallen wie Butterbrote: gewöhnlich auf die gute Seite.

Ludwig Börne

-->hallo Tassie,

manchmal finde ich Deinen gewundenen Stil ja ganz witzig, manchmal versteh ich aber nicht worauf Du eigentlich raus willst...

Meinst Du jetzt die neue Prüderie,, die aus Amerika kommt wäre:

[ ] Von Kommie-Hetzern nur erfunden,
[ ] keine Prüderie sondern gesunde Moral, wir brauchen mehr davon
[ } Nicht christlich da stecken ganz andere dahinter,
Nämlich.......... (bitte ausfüllen)
[ ] ganz was anderes,
Nämlich.......... (bitte ausfüllen)

Herzlichen Danke für die Aufklärung und @narchische Grüsse, Benedikt

( Zentralrat der ex - Katholiban i. Gr. )

-->Guten Abend Tassie, wobei,...

... mir ist gerade klar geworden, so gut ist der nach Durchsicht der Meldung doch nicht. Allerdings GUT im Sinne der Achse des GUTEN, welche sich als gestrandete Existenz anschickt die letzten Funken Westen im Kampf gegen den Terror zu zerstäuben, vom Winde verweht. Um das GUTE in seinem endlösungsbestimmten Design - intelligent - festgezurrt am Marterpfahl der Erkenntnis wieder auferstehen zu lassen. Bald ist wohl auch wieder Zwangskirchgang angesagt, behohlene Beichte gibt's beim Scientologen und wer durchfällt ins KBR-Lager geschickt.

> Ich habe es schon immer gewusst, auch die beiden gelernten Sozentussen wie Kommunistenschnepfen Angela Merkel und Brigitte Zypriess nutzen in Wahrheit ihre staatsmafiosen Positionen in der BRDDR/DDR 2.0 nur dazu aus, um ihren extremistisch-christlichen Fanatismus voll auszuleben!

Ich habe bisher wo immer möglich tunlichst vermieden, Dich im Speziellen darauf hinzuweisen, dass ich keinen, aber überhaupt keinen Unterschied mehr mache zwischen den Parteien. Macht korrumpiert und wer die Macht erst einmal gerochen, der kann davon nicht genug kriegen. Was dem Junkie die Nadel, ist dem Politiker die Macht. Macht macht mächtig süchtig.

Ich kann Deine Kommunisten-Sozi-Hatz durchaus nachvollziehen, allerdings frage ich mich, ob es nicht an der Zeit wäre, einen weniger parteiideologischen Ansatz zu verfolgen, und statt dessen eine bei sämtlichen Parteigängern anhaftende Machtsucht auszumachen um schliesslich festzustellen, dass in jedem von uns diese widerwärtige Genausstattung vorhanden ist, nur dass z.B. wir beide uns für ein Leben ausserhalb der Partei entschieden haben (ich hoffe die Annahme trifft). Würde ich in die Politik gehen wüsste ich ganz genau, dass ich eher früher als später den Verlockungen erliegen würde, ja müsste, um überhaupt Politik betreiben zu können, denn Politik kann immer nur Machtpolitik sein. Aus diesem Grund ziehe ich es vor, aus der Distanz auf die Verlockten zu schiessen wann immer es Gelegenheit dazu gibt. Mein Herz ist gerade so rein, dass ich mir diesen Luxus erlauben kann (ich hoffe auch diese Annahme trifft).

Aber eine Ahmadine Merkeldschad ist für mich wie ein GrössenWahn oder Oimelt potentiell zu allem fähig, nur dass jeder ein unterschiedlich enges Korsett vorfindet, das er zu sprengen versucht ist. Jeder politische Kopf ist auf seine Weise ein Schwerstkrimineller, wie Du so schön formulierst, egal ob die Linken oder die Rechten, die Roten, Schwarzen, Blauen, Grünen etc. etc. Leider habe ich keinen Link dazu und der Name desjenigen ist mir auch entfallen, aber eines ist mir geblieben. Auf die Frage, wo er sich politisch einordnen würde meinte der Betreffende, dass er sich ausserhalb des links-rechts-Schemas befände, weil er mit dem Schema nunmal nichts anzufangen wisse. Der Betreffende war ebenfalls kein Politiker. Ein anderer meinte, wer wirklich gut ist, hat sich von der Politik längst verabschiedet oder ist erst gar nicht auf sie eingegangen. Die fähigsten Köpfe sind die, welche früh eingesehen habe, dass da nichts zu machen ist. Ich will übrigens keinesfalls gesagt haben, dass ich deswegen nicht in die Politik gegangen bin, weil ich so unglaublich fähig bin:-), ich bin auch aus anderen Gründen untauglich.

Letztlich sind Politiker wie Anwälte, wenn man nicht weiss was man studieren soll, wählt man Jus. Und wenn man nach dem Studium immer noch nichts mit sich anzufangen weiss, geht man in die Politik. Weshalb sich dort jede Menge Anwälte tummeln. Manchmal kommen auch Quereinsteiger an die Spitze, die haben z.B. Physik studiert, die Ausnahme bestätigt die Regel. Der einzige Politiker den ich persönlich kenne hat naturwissenschaftlichen Background, ist unterste Charge und wird an allen Ecken und Enden zersägt, von seinen netten FDP-Kollegen. Fachverstand ist in der Politik nicht gefragt.

Und so wie sie für Pisa nach Dänemark oder Finnland pilgern, orientieren sich viele Politiker am vermeintlich mächtigsten Vorbild, die Merkeldschad hat sich lange vor ihrer Wahl für die USA geoutet. Jede Abweichung von ihrer ideologischen Halsstarrigkeit:-)) wäre eine Überraschung. Die einzige Rettung liegt vermeintlich darin, dass die USA frühzeitig den Löffel abgeben, aber auch das würde nicht mit Sicherheit zu einem neuen Kurs der Kriegskanzlerin führen, denn blinder Gehorsam bedingt eine gewisse Blindheit auf beiden Augen.

Na ja, wie auch immer, schön zu wissen, dass man (noch) aus 18'000km Distanz miteinander plaudern darf, ohne dafür ins Gefängnis gesteckt zu werden.

Grüsse
kosh

-->

-->>hallo Tassie,

Hi Beni,

>manchmal finde ich Deinen gewundenen Stil ja ganz witzig, manchmal versteh ich aber nicht worauf Du eigentlich raus willst...

Das Ausleuchten und Visionieren von false flag operations ist zuweilen kein ganz einfaches Unterfangen, dieses insbesondere dann, wenn auch eine Portion Ironie und/oder Sarkasmus injiziert ist.

>Meinst Du jetzt die neue Prüderie,, die aus Amerika kommt wäre:
>[ ] Von Kommie-Hetzern nur erfunden,
>[ ] keine Prüderie sondern gesunde Moral, wir brauchen mehr davon
>[ } Nicht christlich da stecken ganz andere dahinter,
> Nämlich.......... (bitte ausfüllen)
>[ ] ganz was anderes,
> Nämlich.......... (bitte ausfüllen)

Wie ich sehe, bist Du im Erstellen von Web-Templates mit sehr fortschrittlicher Erfahrung und Fertigkeit behaftet.

Was ich in meinem Vorbeitrag adressiere, ist zunaechst mal der Umstand, dass die Ideologie des Christentums per se einmal mehr missbraucht wird, was die falsche Flaggen-Operation grundfundiert.

Die false-flag-operators in Gestalt der Sozen-/Kommunistentussen Merkel und Zypriess nutzen den Missbrauch unter nur vorgetaeuschter Ideologie fuer ihre sozialistischen wie kommunistischen Ideologien aus, was nichts anderes als einen weiteren zweiten Missbrauch darstellt, indem sie m.E. zweifellos noetige Korrekturen beim Thema, zwecks Rueckgewinnung einer Ausgeglichenheit, die ich keinesfalls als Pruederie aufzufassen vermag, in Modi wie Massen ungeheuer ueberziehen, sodass nicht nur der Verdacht besteht sondern keine andere Erklaerung dafuer plausibel herhalten kann, dass die Sexualitaet junger Menschen tatsaechlich als Vehikel zum Erreichen aeusserst hintergruendiger Ziele im Sinne und zum Vorteil sozialistischer wie kommunistischer Ideologien herhalten muss, was den dritten Missbrauchsvorwurf rechtfertigt.

Es wird also gleichzeitig und parallel mit mehreren Werkzeugen am Objekt namens Sexualitaet junger Leute gearbeitet.

Die gesetzlich gegossenen Missbraeuche wie vorliegend koennten, falls sie in der BRDDR/DDR 2.0 rechtswirksam wuerden, eines Tages auch fuer die sozialistisch-kommunistische Ideologie-Perversion eine u.U. bereits heute avisierte Anwendung finden, indem z.B. jungen Muettern unter Androhung schwerer Strafe verboten wird, ihre Babies und Kleinkinder mit der Muttermilch ihrer Brueste zu naehren, weil dieses Handeln als solches bereits ein Akt sexuellen Missbrauchs sei.

Letztendlich koennte die Perversitaet namens sozialistisch-kommunistische Ideologie sogar sexual"missbrauchs"praeventive Verfuegungen der Gestalt einfuehren und anwenden, die grundsaetzlich jedes Junggeborene direkt nach seiner Abnabelung jeglichem elterlichen Zugriff wie Zugang entziehen, weil eine"sehr hohe Quote des Sexualmissbrauchs an Neugeborenen und Kleinkindern diese Massnahme staatlicherseits zwingend erforderlich mache."

>Herzlichen Danke für die Aufklärung und @narchische Grüsse, Benedikt
>( Zentralrat der ex - Katholiban i. Gr. )

Alles klar, Beni?

Gruss!
TD

-->Hallo Tassie,

Danke für Deine Erklärung.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe meinst Du also, dass hier das Christentum nur als ein Vorwand für weitere Schritte in eine totalitäre Gesellschaft missbraucht wird.

Da ist sicher was dran.

Ob missbraucht oder seinem Wesen entsprechend genutzt ist natürlich die Frage, so wie manche ja auch sagen es wäre der wahre Marxismus etwas anderes als das was aus ihm gemacht wurde. Ich bin eher die Meinung dass jede Ideologie für den Wahnsinn, den sie ermöglicht, haftbar gemacht werden sollte. Aber ist das wie gesagt nur eine Meinung.

m@G, Benedikt

-->>Guten Abend Tassie, wobei,...
>... mir ist gerade klar geworden, so gut ist der nach Durchsicht der Meldung doch nicht. Allerdings GUT im Sinne der Achse des GUTEN, welche sich als gestrandete Existenz anschickt die letzten Funken Westen im Kampf gegen den Terror zu zerstäuben, vom Winde verweht.

Einen schoenen guten Nachmittag, kosh,

gegen Deine Klarheit vermag ich nichts ins Feld zu schicken, allerdings frage ich mich sehr nachdenklich, ob die von Dir zitierten letzten Funken tatsaechlich noch der Westen war, oder ob diese letzten Restchen nicht doch bereits stark chimaeren Charakter haben, weil in der gesamten Riesenteigmasse der produzierenden GUTEN, vieljaehrig geknetet aus grossen Mengen der Grundstoffe Luegen und Heuchelei, sich jede auch nur ein wenig unterscheidende Materialstruktur wehmuetige Reminiszenzen an den einst wahren Westen hervorruft.

>Um das GUTE in seinem endlösungsbestimmten Design - intelligent - festgezurrt am Marterpfahl der Erkenntnis wieder auferstehen zu lassen. Bald ist wohl auch wieder Zwangskirchgang angesagt, behohlene Beichte gibt's beim Scientologen und wer durchfällt ins KBR-Lager geschickt.

Solange eine optisch wie geschmacklich getunte Soilent Green EU-Grundernaehrung fuer alle sichergestellt ist, koennten sich diese religioesen Zwaenge als durchaus geschickte Machtschachzuege erweisen, weil sich die schlagende Rebellion erfahrungsgemaess primaer zunaechst an den staerkstens empfundenen Zwangssaecken guetlich tut.

>> Ich habe es schon immer gewusst, auch die beiden gelernten Sozentussen wie Kommunistenschnepfen Angela Merkel und Brigitte Zypriess nutzen in Wahrheit ihre staatsmafiosen Positionen in der BRDDR/DDR 2.0 nur dazu aus, um ihren extremistisch-christlichen Fanatismus voll auszuleben!
>Ich habe bisher wo immer möglich tunlichst vermieden, Dich im Speziellen darauf hinzuweisen, dass ich keinen, aber überhaupt keinen Unterschied mehr mache zwischen den Parteien. Macht korrumpiert und wer die Macht erst einmal gerochen, der kann davon nicht genug kriegen. Was dem Junkie die Nadel, ist dem Politiker die Macht. Macht macht mächtig süchtig.
>Ich kann Deine Kommunisten-Sozi-Hatz durchaus nachvollziehen,

Das ist mir sehr angenehm, weil ich in dieser Angelegenheit bereits seit recht langer Zeit keinerlei weltanschauliche, zivilgesellschaftliche oder auch menschwertige Massstaebe mehr anzulegen vermag, sodass strategische oder taktische Interessen meinerseits schon allein aufgrund meiner charakterlichen Strassenlage voellig ausscheiden, ich habe diesen zionistisch gesteuerten Ideologiehaufen dekadenten Plazententums als das enttarnt, was er ist, naemlich das Getriebe des satanisch Boesen.

>allerdings frage ich mich, ob es nicht an der Zeit wäre, einen weniger parteiideologischen Ansatz zu verfolgen, und statt dessen eine bei sämtlichen Parteigängern anhaftende Machtsucht auszumachen um schliesslich festzustellen, dass in jedem von uns diese widerwärtige Genausstattung vorhanden ist, nur dass z.B. wir beide uns für ein Leben ausserhalb der Partei entschieden haben (ich hoffe die Annahme trifft).

Bis auf den vorletzten Kausalsatz trifft Deine Annahme mitten ins Schwarze der Zielscheibe, denn eine widerwaertige Genausstattung in Form anhaftender Machtsucht vermag ich bei mir bis zum heutigen Tage nicht zu entdecken.

Sicherlich, Zeit meines Lebens habe ich an einigen groesseren Faeden gezogen, wobei ich zuweilen intermitterenden Gichtgriffeln kraeftigst deren Oberhaut massieren musste, weil gemaess Murphy der groesstmoegliche Schaden staendig um die Ecke lugt und mit statistischen 100% auch herantreten wird, aber ich habe auch bisher jedesmal wieder losgelassen sobald ich keinen Sinn mehr im Faedenziehen als solchem ausmachen konnte, und ohne das Murphy je zuvor seine Ecke verliess.

>Würde ich in die Politik gehen wüsste ich ganz genau, dass ich eher früher als später den Verlockungen erliegen würde, ja müsste, um überhaupt Politik betreiben zu können, denn Politik kann immer nur Machtpolitik sein.

An letzterem kann allein schon deshalb nie ein Zweifel hochkommen, weil es sich um ein Axiom reinsten Wassers handelt.

>Aus diesem Grund ziehe ich es vor, aus der Distanz auf die Verlockten zu schiessen wann immer es Gelegenheit dazu gibt. Mein Herz ist gerade so rein, dass ich mir diesen Luxus erlauben kann (ich hoffe auch diese Annahme trifft).

Dein zweiter Volltreffer ins tiefdunkle Schwarz der Zielscheibe.

Vor nunmehr rund 35 Jahren hat eine damals schon etwas aeltere Lokalparteimacht-Institution in Gestalt eines verdienten Kripo-Obermenschen vor versammelter Mannschaft ambitioniert Verlockter postuliert, ich wuerde dereinst eine ganz grosse Verlocktenfigur abgeben, jedoch rund 4 Jahre spaeter hatte ich mich unwiderruflich und entgueltig dafuer entschieden, besser meinem erlernten Handwerk treu zu bleiben und keinen Verlockungen visioniert boeser Buben Folge zu leisten.

>Aber eine Ahmadine Merkeldschad ist für mich wie ein GrössenWahn oder Oimelt potentiell zu allem fähig, nur dass jeder ein unterschiedlich enges Korsett vorfindet, das er zu sprengen versucht ist. Jeder politische Kopf ist auf seine Weise ein Schwerstkrimineller, wie Du so schön formulierst, egal ob die Linken oder die Rechten, die Roten, Schwarzen, Blauen, Grünen etc. etc.

Keinerlei Einwaende meinerseits.

>Leider habe ich keinen Link dazu und der Name desjenigen ist mir auch entfallen, aber eines ist mir geblieben. Auf die Frage, wo er sich politisch einordnen würde meinte der Betreffende, dass er sich ausserhalb des links-rechts-Schemas befände, weil er mit dem Schema nunmal nichts anzufangen wisse. Der Betreffende war ebenfalls kein Politiker. Ein anderer meinte, wer wirklich gut ist, hat sich von der Politik längst verabschiedet oder ist erst gar nicht auf sie eingegangen. Die fähigsten Köpfe sind die, welche früh eingesehen habe, dass da nichts zu machen ist. Ich will übrigens keinesfalls gesagt haben, dass ich deswegen nicht in die Politik gegangen bin, weil ich so unglaublich fähig bin:-), ich bin auch aus anderen Gründen untauglich.

Nun ja, solche anderen Gruende finden sich bei mir ausschliesslich auf charakterlichen Massfeldern, aber ich muss gestehen, dass der Verlockungssog nicht von schlechten Eltern war, dieses u.a. auch deshalb, weil im Kreisinnersten ueber einen etwas laengeren Zeitraum auch ein spaeterer leibhaftiger Kanzleramtsminister Pate stand.

>Letztlich sind Politiker wie Anwälte, wenn man nicht weiss was man studieren soll, wählt man Jus. Und wenn man nach dem Studium immer noch nichts mit sich anzufangen weiss, geht man in die Politik. Weshalb sich dort jede Menge Anwälte tummeln. Manchmal kommen auch Quereinsteiger an die Spitze, die haben z.B. Physik studiert, die Ausnahme bestätigt die Regel. Der einzige Politiker den ich persönlich kenne hat naturwissenschaftlichen Background, ist unterste Charge und wird an allen Ecken und Enden zersägt, von seinen netten FDP-Kollegen. Fachverstand ist in der Politik nicht gefragt.

Das kann ich nur bestaetigen, vermeidet man die grosse Versuendigung, Politik auch als ein Fach aufzufassen.

>Und so wie sie für Pisa nach Dänemark oder Finnland pilgern, orientieren sich viele Politiker am vermeintlich mächtigsten Vorbild, die Merkeldschad hat sich lange vor ihrer Wahl für die USA geoutet. Jede Abweichung von ihrer ideologischen Halsstarrigkeit:-)) wäre eine Überraschung.

Das sehe ich genauso, allerdings darf diese Starre nicht mit ihrer Genickflexibilitaet, besser Genickresilienz, in Verwechslung gebracht werden, denn allein entscheident ist immer nur das staendig direkt avisierte Ideologieziel, die jeweiligen Winkelgrade ihrer Rumpfvorverschlaege aufgrund positioneller Koerperhaltung sind bei den deviaten Bemessungen voellig zu vernachlaessigen.

>Die einzige Rettung liegt vermeintlich darin, dass die USA frühzeitig den Löffel abgeben, aber auch das würde nicht mit Sicherheit zu einem neuen Kurs der Kriegskanzlerin führen, denn blinder Gehorsam bedingt eine gewisse Blindheit auf beiden Augen.

Was mich zu dem Schluss kommen laesst, dass ein eingebauter Fernsteuerungs-Autopilot zumindest auch die Seh-Funktion des Systems Merkeldschad kontrolliert und steuert, wer da wohl den Steuerknueppel des Simprop-Basissenders in den Fingern haelt!?

>Na ja, wie auch immer, schön zu wissen, dass man (noch) aus 18'000km Distanz miteinander plaudern darf, ohne dafür ins Gefängnis gesteckt zu werden.

My pleasure, kosh!

>Grüsse
>kosh

Gruss!
TD

-->Hallo Tassie,

selten so gelacht, wie über diese Zeilen:

>Die gesetzlich gegossenen Missbraeuche wie vorliegend koennten, falls sie in der BRDDR/DDR 2.0 rechtswirksam wuerden, eines Tages auch fuer die sozialistisch-kommunistische Ideologie-Perversion eine u.U. bereits heute avisierte Anwendung finden, indem z.B. jungen Muettern unter Androhung schwerer Strafe verboten wird, ihre Babies und Kleinkinder mit der Muttermilch ihrer Brueste zu naehren, weil dieses Handeln als solches bereits ein Akt sexuellen Missbrauchs sei.

Sag mal, hast du das große Latinum genossen? Dein Schreibstil erinnert mich so an den Ablativ Instrumentalis und diverse Partizipien. Selbst wenn ich deine Sätze mehrfach lese, finde ich mit Mühe Subjekt, Prädikat und Objekt.

Gruß

-->>Hallo Tassie,

Hi Aleph,

>selten so gelacht, wie über diese Zeilen:
>>Die gesetzlich gegossenen Missbraeuche wie vorliegend koennten, falls sie in der BRDDR/DDR 2.0 rechtswirksam wuerden, eines Tages auch fuer die sozialistisch-kommunistische Ideologie-Perversion eine u.U. bereits heute avisierte Anwendung finden, indem z.B. jungen Muettern unter Androhung schwerer Strafe verboten wird, ihre Babies und Kleinkinder mit der Muttermilch ihrer Brueste zu naehren, weil dieses Handeln als solches bereits ein Akt sexuellen Missbrauchs sei.
>Sag mal, hast du das große Latinum genossen?

Ja, eifreilich.

Fundamentum Latinum war gleich meine erste zu erlernende Fremdsprache in der Sexta auf dem Gymnasium. Danach habe ich diese Sprache bis in die Obersekunda einschliesslich voll durchgezogen. Zu diesem Zeitpunkt dann, das war so Mitte der 1960-er Jahre, schwelgte auch ich wie die anderen verbliebenen in Ovid's Metarmophosen und solchen altmythologischen Schmakazien, aber damit war fuer mich dann endgueltig genug in dieser gesamten lateinischen Angelegenheit. Ich beabsichtigte nicht, diese Tortur bis zum Abitur durchzuhalten, deshalb waehlte ich dieses Fach am Ende der Sekundarstufe vor dem Eintritt in die Primastufe
;-) ab, und basierend auf meiner Zeugnisnote 3/befriedigend am Schuljahresende der Obersekunda hatte ich das grosse Latinum in meiner eigenen Tasche. So isses bei mir abgelaufen.

Seither habe ich aber so gut wie ueberhaupt nichts mehr in solcherart altroemischen Angelegenheiten unternommen, auch weil halt Computer und Netzwerke und... geframed in der gesamten Welt der Informations- und Kommunikations-Technologien sich mit Latein auesserst schwer tun.

>Dein Schreibstil erinnert mich so an den Ablativ Instrumentalis und diverse Partizipien.

In obigem Beitragstitel sei Dir der individuelle Vokativ zu Deiner gfl. Ansicht gewidmet.

>Selbst wenn ich deine Sätze mehrfach lese, finde ich mit Mühe Subjekt, Prädikat und Objekt.

Wenn dem so ist, dann muss ich Dir dringend anraten, niemals Ovid und aehnliche altroemische Geistesgiganten in die Hand zu nehmen, selbst nicht in Form deutscher Schlaeuche, weil Dich ansonsten sofort ein Weinkrampf, so einer oder so einer, hexametrischen Rhythmuses befallen wuerde.

Dann waere es auch mit Deinem seltenen Gelaechter endgueltig vorbei.

Zu meinem Schreibstil in formulierender Hinsicht darf ich an dieser Stelle noch anmerken, dass der Einfluss meiner verbliebenen lateinischen Fertigkeiten sich eigentlich nur in recht geringen Massgraden objektorientiert auswirkt, es sind vielmehr meine schriftlichen wie verbalen Faehigkeiten autodidaktischer Urspruenge im kommunizierenden Umgang vor allem mit den deutschen Behoerden wie auch hierzu beigeordneten Entitaeten weitest ueberwiegend juristischer Platformen, die ich gelegentlich auch ausserhalb genannter Umgebungen, dann aber in recht milder Form heranziehe.

Unter Anwendung entsicherter wie voll durchgeladener Kommunikationswaffe geht in aller Regel die Post richtig ab, exakt aus diesem Grunde befindet sich brandaktuell eine hier nicht genannte Behoerde in der DDR2.0-BDRDDR am Vorabend einer Untaetigkeitsklage.

>Gruß

Mit vorzueglichster Hochachtung
TD

-->>Hallo Tassie,

Hi beni,

>Danke für Deine Erklärung.

Bitte.

>Wenn ich Dich richtig verstanden habe meinst Du also, dass hier das Christentum nur als ein Vorwand für weitere Schritte in eine totalitäre Gesellschaft missbraucht wird.

Ja, Du hast mich richtig verstanden, wobei das Christentum als eine religioese Ideologie das missbrauchte Pendant gleicher Stufe zu solchen Ideologien ist, von denen der Missbrauch ausgeht, die also den Missbrauch betreiben.

Ein erfolgreiches Bekaempfen irgend eines Zieles sollte zumindest auf gleicher Machteinwirkungs-Ebene oder von hoeherer Ebene erfolgen, soll das Bekaempfen zumindest gute Aussichten auf einen erfolgreichen Sieg haben.

>Da ist sicher was dran.

Ja.

Allerdings wird parallel synchron auf einer niedereren Stufe gleichfalls ein weiterer Missbrauch mit dem Thema der Sexualitaet junger Menschen betrieben, der als Treiber fuer die hoehere Ideologiestufe dient, diesen weiteren Missbrauch subordinierter Ebene darf man gleichfalls keinesfalls aus den Augen verlieren.

>Ob missbraucht oder seinem Wesen entsprechend genutzt ist natürlich die Frage,

Richtig, es ist stets die Ausgewogenheit, die in ihrem Verhaeltnisrahmen nicht verloren gehen darf, weil ansonsten immer die finalen Endprodukte des Missbrauchs sich fataler Weise mit ihren schlimmen Folgen durchsetzen.

>so wie manche ja auch sagen es wäre der wahre Marxismus etwas anderes als das was aus ihm gemacht wurde.

Das ist zweifellos richtig, nur sollte man sich den Weg zum Endzustand wie auch den danach zeitlich anhaltenden Endzustand der Ideologie des Marxismus genauestens ansehen und daraufhin abklopfen, ob diese Ideologie nicht vielmehr ein rein theoretisches Wunschdenkgebaeude ist, das in der Praxis dauerhaft niemals funktionieren kann.

>Ich bin eher die Meinung dass jede Ideologie für den Wahnsinn, den sie ermöglicht, haftbar gemacht werden sollte.

Hmm, die Ideologie wird sich nicht um ihre Haftung scheren.

Ich vertrete die Ansicht, dass jede Ideologie fuer ihren Geistesinhalt verantwortlich zu machen ist, haftbar fuer ihre Entscheidungen und Handlungen hingegen alle diejenigen, die im Rahmen gemaess dieser Ideologie operieren.

>Aber ist das wie gesagt nur eine Meinung.

Ja, ditto.

>m@G, Benedikt

Gruss!
TD

-->...Du hast leicht daneben getippt, der Christstollen , mit dem Du Dich gerade in diesem Thread primaer austauscht, ist seit rund 22 Jahren bis zum heutigen Tage voellig konfessionsbefreit.

Das Leben erzwingt manches Male fuer manche Individuen, ausserhalb des abgesteckten Racing Cources vorwaerts zu kommen, um nicht nur zu den richtigen persoenlichen Praeferenzen zu gelangen, sondern um vor allem die falschen Flaggen auf der oeffentlichen Rennstrecke letztendlich zu eliminieren.

Gruss!
TD