Trithemius 
         22.08.2007, 17:41   | 
     Tzatzikieffekt (copyright hier: Cornerstone) Thread gesperrt | 
    
    
     -->FĂĽr die USA: 
 
"In the 1950's, every dollar of new debt produced over $4.00 of economic activity. But by Year 2000 it had dropped to 20 cents of GDP growth and only 10 cents by 2005. Last month fell to only a nickel of economic growth for every dollar of debt growth." 
 
MfG - Trit 
 
  | 
    
               
             Ecki1 
         22.08.2007, 17:58                        
  @ Trithemius
         | 
     Kein Wunder, da die Investitionen häufig im Ausland getätigt werden... (mkT)   | 
    
    
     -->FĂĽr die USA: 
"In the 1950's, every dollar of new debt produced over $4.00 of economic activity. But by Year 2000 it had dropped to 20 cents of GDP growth and only 10 cents by 2005. Last month fell to only a nickel of economic growth for every dollar of debt growth." 
MfG - Trit 
 
 
...und die Referenz"economic growth" auf Inlandszahlen verweist. Mit solcherlei Statistik lässt sich alles beweisen, 
 
meint Ecki1   
 
  | 
     
                
             Trithemius 
         22.08.2007, 18:41                        
  @ Ecki1
         | 
     Re: Auslandsinvestitionen auf Pump? (mkT)   | 
    
    
     -->>FĂĽr die USA: 
>"In the 1950's, every dollar of new debt produced over $4.00 of economic activity. But by Year 2000 it had dropped to 20 cents of GDP growth and only 10 cents by 2005. Last month fell to only a nickel of economic growth for every dollar of debt growth." 
>MfG - Trit 
> 
>...und die Referenz"economic growth" auf Inlandszahlen verweist. Mit solcherlei Statistik lässt sich alles beweisen, 
>meint Ecki1   
 
Und was ist mit dem 'Income receipts from the rest of the world' in summa 750 Mia $ - erhöhen sie das US GDP? Ein Drittel der US-Auslandsinvestitionen sind 'equities' - per 'debts' in den USA aufgenommen - finanziert? 
 
MfG - Trit 
 
 
  | 
     
                
             Ecki1 
         22.08.2007, 19:18                        
  @ Trithemius
         | 
     Re: Wohl eher Militärausgaben auf Pump (oT) (o.Text)   | 
    
    
     --> 
 
  |