-->

-->

-->

-->

-->Auf C-Span1 ab 17.10 Uhr!

http://www.c-span.org/watch/cspan_rm.asp?Cat=TV&Code=CS

-->Fact Sheet: New Steps to Help Homeowners Avoid Foreclosure
President Bush Announces Steps To Help American Families Keep Their Homes And Reform The Mortgage Finance System


White House News


President Bush Discusses Homeownership Financing
In Focus: Jobs & Economy


Today, President Bush Announced Steps At The Federal Level To Help Homeowners In Need Of Assistance Avoid Foreclosure. These steps will help homeowners having difficulty paying their mortgages and ensure that the problems now disrupting the housing industry do not happen again. The fundamentals of America's economy are strong - economic growth is healthy, wages are rising, and unemployment is low. The markets are in a period of transition as participants are re-assessing and re-pricing risk. One area that has shown particular strain is the mortgage market, particularly the subprime sector.

The President Announced The Following Steps To Help American Families Keep Their Homes

1. The President Calls On Congress To Pass Federal Housing Administration (FHA) Modernization Legislation. The President's FHA modernization proposal would lower downpayment requirements, allow FHA to insure bigger loans, and give FHA more pricing flexibility. These reforms would empower FHA to reach more families that need help - first-time homebuyers, minorities, and those with low-to-moderate incomes - and offer more options to homeowners looking to refinance their existing mortgage.


The Administration Will Also Launch A New FHA Initiative Called"FHA-Secure." The President has asked Secretary Jackson to pursue important administrative changes to give FHA the flexibility to help more families stay in their homes during this time of transition in the mortgage market. The FHA-Secure program will help people who have good credit but who have not made all of their payments on time because of rising mortgage payments. For the first time, FHA will be able to offer many of these homeowners an option to refinance their existing mortgage so they can make their payments and keep their homes. FHA will also charge mortgage insurance premiums based on the individual risk of each loan, using traditional underwriting standards, so it can expand access and help even more families.


Since 1934, FHA Has Helped Close To 35 Million People Buy A Home And Stay In Their Home. FHA is a government agency that provides mortgage insurance to borrowers through a network of private sector lenders. It also offers options to homeowners looking to refinance their existing loan. The President's FHA modernization bill was first sent to the Hill in April 2006, and it passed the House last Congress with over 400 votes. The President has once again asked Congress to send him a clean FHA modernization bill as soon as possible so he can sign it into law.
2. The President Calls On Congress To Change A Key Housing Provision Of The Federal Tax Code So It Does Not Punish Families Who Are Forced To Sell Their Homes For Less Than Their Mortgage Is Worth. Current tax law counts cancelled mortgage debt on primary residences as taxable income. For example, if the value of a home declines and $20,000 of the homeowner's loan is forgiven, the tax code treats that $20,000 as taxable income. The President proposes temporary relief to ensure that cancelled mortgage debt on a primary residence is not counted as income.


The President Is Working With Congress In A Bipartisan Fashion To Make This Important Change. Senator Debbie Stabenow (D-MI), along with Senator George Voinovich (R-OH) and others, has introduced a bipartisan bill that would protect homeowners from having to pay taxes on cancelled mortgage debt. In the House, Representatives Rob Andrews (D-NJ) and Ron Lewis (R-KY), along with several of their colleagues, have introduced similar legislation. The President looks forward to working with Congress to reach agreement on a bill, so we can deliver this vital tax relief to American homeowners.
3. The President Announced That The Administration Will Launch A New Foreclosure Avoidance Initiative To Help Struggling Homeowners Find A Way To Refinance. Housing and Urban Development Secretary Alphonso Jackson and Treasury Secretary Henry Paulson will reach out to a wide variety of groups that offer foreclosure counseling and refinancing for American homeowners. These groups include community organizations like NeighborWorks, mortgage lenders and loan servicers, FHA, and Government-Sponsored Enterprises like Fannie Mae and Freddie Mac. The goal of this initiative is to expand mortgage financing options, identify homeowners before they face hardships, help them understand their financing options, and allow them to find a mortgage product that works for them.
The President Supports Actions To Protect Homeowners And Prevent These Problems From Happening Again

Federal Banking Regulators Are Improving Disclosure Requirements To Ensure That Lenders Provide Homeowners With Complete, Accurate, And Understandable Information About Their Mortgages. Many borrowers did not receive clear and complete disclosure regarding the terms and conditions of their mortgages. To help protect homeowners in the future, Federal banking regulators recently issued new disclosure guidelines for lenders, and they continue to consider new rules. Homeowners must have complete, accurate, and understandable information - including on the potential increases in their monthly payments.

Federal Banking Regulators Are Working To Strengthen Mortgage Lending Standards. Questionable underwriting standards enabled mortgage lenders to place some borrowers in sophisticated products they could not afford. The Federal banking regulators recently set forth new guidelines to address lending standards, and they will continue to examine new rules. Lenders have an obligation to ensure that their standards accurately measure whether borrowers can afford their mortgage.

The Administration Is Working On New Rules To Help Consumers Shop For The Best Loan Terms. This fall, HUD will propose reforms to the Real Estate Settlement Procedures Act (RESPA) that would promote comparative shopping by consumers for the best loan terms, provide clearer disclosures, limit settlement cost increases, and require fee disclosure.

The Administration Supports State-Based Efforts To Create A Comprehensive Mortgage Broker Registration System. The President has also asked Secretary Paulson to examine the broad issues surrounding mortgage brokers and originators.

The Administration Is Committed To Pursuing Fraud And Wrongdoing In The Mortgage Industry. Some lenders deceived their customers - and pushed them into taking out loans they knew these home buyers could not afford. Federal agencies, such as HUD, the Department of Justice, the Federal Trade Commission, and others, are aggressively pursuing wrongdoers and predatory lenders to ensure they are punished. This will send the message that these practices will not be tolerated.

The President Will Create A Presidential Council On Financial Literacy Composed Of Leading Private Sector Individuals Who Can Help Promote Financial Literacy. This Council will work closely with the Treasury Department, HUD, and the Department of Education to make sure that we are raising awareness of these complicated issues.

The President Supports The Efforts Of Public and Private Sector Groups That Are Promoting Financial Literacy And Providing Foreclosure Counseling. For example, the President's Budget proposes $120 million for NeighborWorks, which provides foreclosure workshops and counseling to borrowers. The President's FY 2008 Budget request includes $50 million for HUD's housing counseling program.

The President Has Asked Secretary Paulson To Lead The President's Working Group On Financial Markets In Examining Some Of The Broader Market Issues Underlying The Recent Mortgage Problems. The President's Working Group on Financial Markets is led by Treasury Secretary Paulson and is composed of Federal Reserve Chairman Bernanke, Securities and Exchange Commission Chairman Cox, and Commodity Futures Trading Commission Acting Chairman Lukken. The group will examine:

The role of credit rating agencies and how their ratings are used in lending procedures, and
How securitization, the repackaging and selling of assets, has changed the mortgage industry and related business practices.

-->Soweit ich vestanden habe, handelt es sich bei dieser Intervention des US-Government um güngstige Kredite zur Refinanzierung der überschuldeten Häuslebauer und um Steuervergünstigungen.

Soll das wirklich alles sein um dieses schwarze Loch des Subprime-Sectors zu stopfen????

Verwirrten Gruß in die Runde.

-->Hi LeCoquinus,

>Soweit ich vestanden habe, handelt es sich bei dieser Intervention des US-Government um güngstige Kredite zur Refinanzierung der überschuldeten Häuslebauer und um Steuervergünstigungen.*)

Klar, denn was sagte Bush?

Das:"Owning a home has always been at the center of the American Dream. Together with the United States Congress I will continue working to help make that dream a reality for more of our citizens."

>Soll das wirklich alles sein um dieses schwarze Loch des Subprime-Sectors zu stopfen????

Das fragte jemand am Ende der geschätzten Ausführungen:"Sir, what about the hedge funds and banks that are overexposed on the sub-prime market? That's a bigger problem. Have you got a plan?"

Daraufhin:

THE PRESIDENT: Thank you.

Quelle: Whitehouse.

Gruß!

*) Falls jemand in den USA einen Schuldennachlass erhält (wie von Bush an einem 20k USD Beispiel dargestellt), müsste er die 20k als Einkommen angeben - und versteuern. Das soll abgeschafft werden. Free lunch for everybody - nur die Banken schauen a bisserl dumm drein. Aber die können die 20k dann als Verluste"abschreiben".

-->zur Pressekonferenz.

Jetzt muß ich übers Wochenende kucken wieweit ich schon mit der Vorsorge gerichtet bin.

Das Dach ist schon abgebrannt und keiner merkts...

Ob Dede oder Hyperinfla ist m.E. nicht ausmachbar. Zu stürmisch wird die See.

Demnächst wird wohl das physische Vorkommen von Edelmetall knapp werden. Schließlich bin ich nicht der Einzige der diese Rede inklusive Reaktionen verfolgt hat...

Schönes Wochenende euch allen.

-->Hallo LeCoquinus,

>Ob Dede oder Hyperinfla ist m.E. nicht ausmachbar.

Sehe ich auch so. Würdest Du Dich diesbzgl. bitte an der oben angestossenen Diskussion zu Bausparbriefen beteiligen?

Danke !
pecunia

-->>The Administration Is Committed To Pursuing Fraud And Wrongdoing In The Mortgage Industry. Some lenders deceived their customers - and pushed them into taking out loans they knew these home buyers could not afford. Federal agencies, such as HUD, the Department of Justice, the Federal Trade Commission, and others, are aggressively pursuing wrongdoers and predatory lenders to ensure they are punished. This will send the message that these practices will not be tolerated.



Soviel mal zur Eigenverantwortung im Kapitalismus, nee, im Debitismus, nee, doch im Kapitalismus!

>The President Will Create A Presidential Council On Financial Literacy Composed Of Leading Private Sector Individuals Who Can Help Promote Financial Literacy. This Council will work closely with the Treasury Department, HUD, and the Department of Education to make sure that we are raising awareness of these complicated issues.

>The President Supports The Efforts Of Public and Private Sector Groups That Are Promoting Financial Literacy And Providing Foreclosure Counseling. For example, the President's Budget proposes $120 million for NeighborWorks, which provides foreclosure workshops and counseling to borrowers. The President's FY 2008 Budget request includes $50 million for HUD's housing counseling program.

>The President Has Asked Secretary Paulson To Lead The President's Working Group On Financial Markets In Examining Some Of The Broader Market Issues Underlying The Recent Mortgage Problems. The President's Working Group on Financial Markets is led by Treasury Secretary Paulson and is composed of Federal Reserve Chairman Bernanke, Securities and Exchange Commission Chairman Cox, and Commodity Futures Trading Commission Acting Chairman Lukken. The group will examine:
>The role of credit rating agencies and how their ratings are used in lending procedures, and
>How securitization, the repackaging and selling of assets, has changed the mortgage industry and related business practices.

Und weil's so schoen is nochmal:

...are aggressively pursuing wrongdoers and predatory lenders to ensure they are punished. This will send the message that these practices will not be tolerated.

Gemessen an den gestemmten Volumina in der gesamten Subprime-Chose hat diese Ensurance allerbeste Chancen zur Veranstaltung einer FCCN, First Class Crystal Night, never had been seen before this way, ai!?

Die superbe Delikatesse fuer die US-wrongdoers and -predatory lenders besteht nun darin, so schnell wie moeglich die Papier-Nachweise ihrer mortgage faults and failures ex US abzudruecken, weil es beim definitiven Fallen in die selbst gebuddelten Gruben ansonsten noch obendrein kraeftig was auf die Baelle gibt!

Mit ein wenig Nachhilfe, wie beim Kamele-Wassertanken mit kraeftigen Genital-Fusstritten, koennte ich mir gut vorstellen, dass auch in good ol' Germany auf diese Weise noch kurz vor Marschantritt der Karawane einige deutsche FMI-Tankwarte ein"fill-her-up" entgegen nehmen.

Egal, however, die Katze, nein, der bengalische US-Subprime-Tiger ist definitiv aus dem Sack, ich bin mal echt gespannt, wieviel und welche fetten aufgepumpten Leichen, besonders in der BRD, es nun unwiederstehlich an die Oberflaeche treibt.


TD

-->
>Sehe ich auch so. Würdest Du Dich diesbzgl. bitte an der oben angestossenen Diskussion zu Bausparbriefen beteiligen?

Sorry Pecunia, bin diese Woche stark eingespannt.

Bis demnächst und Gruß in die Runde

-->Aus dem Finanzcrash-Forum:

http://www.inwo.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=519&mode=thread&order=0&thold=0

Die Notenbanken haben mit den Ersparnisbildungen und den daraus gewährten Kreditvergaben nichts zu tun. Sie müssen nur dafür sorgen, dass für alle diese Geschäfte jeweils genug Tauschmittel zur Verfügung stehen. Die Größe der damit getätigten Geschäfte hängen dagegen von der Häufigkeit der Benutzung des Tauschmittels Geld ab. Das heißt, so wie die Umsätze in den Läden können auch die Ergebnisse dieser Geldnutzungen bei den Banken, also die Ersparnis- und Kreditbestände, ständig weiter wachsen, auch bei gleich bleibender Geldmenge!

Auf diese Weise sind die Einlagen der Bankkunden in Deutschland von 15,4 Milliarden 1950 auf 5.517 Milliarden Euro 2005 angestiegen, und die daraus gewährten Bankkredite von 14,4 auf 4.824 Milliarden, also auf rund das 350-fache! Das von der Bundesbank ausgegebene Zentralbankgeld - also Bargeld und Guthaben bei der Bundesbank - stieg dagegen in den 55 Jahren von 5,1 auf 186 Milliarden Euro und damit"nur" auf das 37-fache an!

Diese Scherenöffnung zwischen Geldversorgung und der Entwicklung der Geldvermögen, die hauptsächlich durch die ständig positiven Zinsen bedingt ist, könnte den Notenbanken bei der Beherrschung von Krisen zunehmend Schwierigkeiten bereiten. Denn ihr"Hebel", die tatsächliche Geldmenge, wächst ja"nur" im Gleichschritt mit der Wirtschaftsleistung und wird damit im Verhältnis zu den Geldvermögen und den Geschäften auf den Finanzmärkten relativ immer kleiner! Das heißt, die Notenbanken werden eines Tages als Nothelfer überfordert sein. Bremst man diese Eskalation der Geldvermögen nicht endlich ab, müssen also mit jeder Krise die Kollapsgefahren für das gesamte Finanzsystem zwangsläufig zunehmen.
-------------------------------------------

Hi

Wenn also alle ihr Geld auf einmal haben wollen, haetten die Banken nie
so viel Geld, um es den Kunden zu geben. Ist das oben alles richtig?

MfG

-->>Und weil's so schoen is nochmal:
>...are aggressively pursuing wrongdoers and predatory lenders to ensure they are punished. This will send the message that these practices will not be tolerated.

Sehr hübsch, tassie, sehr hübsch. Ich habe auch am Rande gelesen, wie du und unser kleiner Maopeter (dessen Bezug auf von Mises in seinem Nick nur auf einem kollossalen Missverständnis oder einer manipulativen Verdrehung dessen Thesen beruhen kann) euch da jüngst in die Sache reingesteigert habt... daher kurz und bündig:

es ist ja gar keine Frage, dass dort, wo ein"Betrug" vorliegt, es zu strafrechtlichen Massnahmen kommen soll und auch wird. Da bin ich der allererste, der das gut findet.

Nur ist das mitnichten der Massen-Bail out, von dem bei Obama noch die Rede war, und an dem du und andere sich hernach so dermaßen aufgegeilt haben...

Im Gegenteil: nachdem was Bush und Bernanke da am Freitag von sich gegeben haben, hätte die Enttäuschung weitverbreitet und der Kurseinbruch daher gewaltig sein müssen... aber aufgeschoben ist bekanntlich nicht aufgehoben.

-->>>Und weil's so schoen is nochmal:
>>...are aggressively pursuing wrongdoers and predatory lenders to ensure they are punished. This will send the message that these practices will not be tolerated.
>Sehr hübsch, tassie, sehr hübsch.

Gell!?

>Ich habe auch am Rande gelesen, wie du und unser kleiner Maopeter (dessen Bezug auf von Mises in seinem Nick nur auf einem kollossalen Missverständnis oder einer manipulativen Verdrehung dessen Thesen beruhen kann) euch da jüngst in die Sache reingesteigert habt...

Hmmm, ja, zugegeben, in diesem einen Beitrag ist mir echt der Hut voll unter die Decke gegangen, als ich von diesen organisierten happy family Grillfesten auf Chef's Kosten las, das hat mich u.a. auch an Betriebsversammlungen der Marke"freies Fressen und Saufen bis zum Abwinken" erinnert, denen ich ohne Ausnahme stets auch deshalb fernblieb, weil sich regelmaessig, wie mir berichtet wurde, zum Veranstaltungsende einige der Herren Arbeiter buchstaeblich nicht mehr auf ihren Fuessen halten konnten.

Korrupt wie ekelhaft, das.

>daher kurz und bündig:
>es ist ja gar keine Frage, dass dort, wo ein"Betrug" vorliegt, es zu strafrechtlichen Massnahmen kommen soll und auch wird. Da bin ich der allererste, der das gut findet.

Achja, wie fein von Dir!

If you can't beat the queue, head the queue.

>Nur ist das mitnichten der Massen-Bail out, von dem bei Obama noch die Rede war, und an dem du und andere sich hernach so dermaßen aufgegeilt haben...

Ohh, jetzt tu mal langsam mit den jungen Pferden!

Der einzige definitive Unterschied Bush vs. Obama, den ich momentan noch klar zu erkennen vermag, betrifft den Finefond Obamas, aber wir werden ja wohl spaetestens mittelfristig ueber die punishments der wrongdoers & associates lesen...

Unterschiede der noch nicht voellig klaren Klasse addressieren in der Tat den Massen-Bail-out Obamas, Bush scheint in dieser Beziehung die gesamte Liga der US-Family-Homers auf das Niveau einer anderen, gehobeneren Platform hieven zu wollen, deren Stimmen bei den naechsten Wahlen ihm dann wohl nicht uebel gesinnt sein werden.

>Im Gegenteil: nachdem was Bush und Bernanke da am Freitag von sich gegeben haben, hätte die Enttäuschung weitverbreitet und der Kurseinbruch daher gewaltig sein müssen... aber aufgeschoben ist bekanntlich nicht aufgehoben.

Zu Deiner letzten Bemerkung: so isses.

Ansonsten, Du weisst sehr gut, dass der wirtschaftliche Zeitraster, waehrend dessen Fundamentals verlaesslich auf Boersenkurse ihre Einfluesse ausuebten, schon lange vorbei ist, so auch hier.

Der Grund weswegen: zum jetzigen Zeitpunkt isses allgemein absolut noch nicht klar, vermutlich mit Ausnahme weniger ausgesuchter Insider, wo ueberhaupt die Massen der Tripple A Subprime-Trojaner-Packages weltweit sitzen und welche Boersen deshalb von einem downturn betroffen sein werden, ich hege da seit Tagen so meine erheblichen Zweifel, dass Wallstreet der Ort des ganz grossen sein wird...

-->>Sehr hübsch, tassie, sehr hübsch. Ich habe auch am Rande gelesen, wie du und unser kleiner Maopeter (dessen Bezug auf von Mises in seinem Nick nur auf einem kollossalen Missverständnis oder einer manipulativen Verdrehung dessen Thesen beruhen kann) euch da jüngst in die Sache reingesteigert habt...

Mao hat die buergerliche Fuehrungsschicht kurzerhand beseitigt und den Mob frei agieren lassen. Ich glaube nicht, dass in einem meiner Beitraege hierfuer Symphatie zu finden ist.

Um es nochmal einfach zu verbildlichen, worum es mir ging (da ich nicht den Eindruck habe, dass dies deutlich geworden ist):

Ein Gruppe Primaten hat ebenfalls ein soziale Hierachie. Der Oberaffe ist der weiseste& staerkste und hat eine Menge Privilegien. Das hat auch in der Gruppe Aktzeptanz. Wenn allerdings dem Rudel Gefahr droht, ist der Oberaffe als Erster zur Stelle, um die Gruppe zu schuetzen. Ausserdem beschaeftigt er sich nicht damit, die Gruppenmitglieder zu systematisch zu schaedigen, sondern hat tatsaechlich die Funktion, die Gruppe zu schuetzen, zu fuehren und zusammenzuhalten. Die Funktion ist also nicht ausschliesslich materialistischer Natur.

Da haben die Affen den Menschen offenbar etwas vorraus. Es macht doch manchmal den Eindruck, zb bei der Subprime-Chose, dass hier die Besseren nur einen Seinszweck haben: die schwaecheren Mitglieder der Gruppe irrezufuehren und auf deren Kosten einen schoenen Tag zu haben.

Meine These ist nun, dass wenn dies das geduldete Verstaendnis des Liberalismus ist, der Liberalismus keine Ueberlebenschance hat, weil er von der Masse der Schwaecheren hinweggefegt werden wird. Die Geschichte scheint mir da auch ausreichend Beispiele anzubieten, und es macht sich auch der Verdacht breit, dass sich Geschichte wiederholt......

Ein funktionierender Liberalismus setzt vorraus, dass die dezentralen Entscheidungstraeger in der ueberwaeltigenden Mehrheit verantwortlich handeln, und die nicht Entscheidungswilligen oder -faehigen fuehren, und nicht grinsend irrefuehren. Wenn die"Winner" stattdessen glauben, sie muessten nicht mehr mit den"Losern" in ein und der selben Welt leben, sondern koennten sich eine Separatwelt erschaffen, in der die"Loser" - ausser als Buettel oder laestige Parasiten - nicht mehr vorkommen, dann ist der Umkehrpunkt schon ueberschritten. Der Ausgangspunkt war: Eigentum verpfichtet. Und damit war nicht gemeint, Almosen aus zahlen.

Aber das scheint offenbar auch heutzutage ein allzu schwer verstaendliches Konzept zu sein.

In den 50ern und 60ern verstand man es noch, jetzt sieht's eher so aus, als haette das Buergertum es wieder mal vergeigt. Wie so oft schon. Und diesmal gibt es auch keine Bastion USA mehr: ob man dort die naechste Dede/Hyperinflation nutzen wird, zu den individualistisch-freiheitlichen Urspruengen zurueckzukommen, oder aber die Macht und Not der Masse Spenglers Caesaren auf den Plan rufen wird: all bets are open. Ich wuerde mein Geld aber nicht auf Ron Paul setzen......

Mises war der Champion der Demokratie des Marktes, der politischen Demokratie stand er durchaus kritisch gegenueber. Ausserdem war ihm klar, dass ein Gesellschaftssystem die Verbesserung sozialer Beziehungen (er schreibt nicht: der monatlichen Almosen) zum Ziel haben muss, und nicht deren mutwillige Zerstoerung.(alles aus Human Action):

Liberalism aims at a political constitution which
safeguards the smooth working of social cooperation and the progressive
intensification of mutual social relations. Its main objective is the avoidance
of violent conflicts, of wars and revolutions that must disintegrate the social
collaboration of men

Men are not infallible; they err very often. It is not
true that the masses are always right and know the means for attaining the
ends aimed at."Belief in the common man" is no better founded than was
belief in the supernatural gifts of kings, priests, and noblemen. Democracy
guarantees a system of government in accordance with the wishes and plans
of the majority. But it cannot prevent majorities from falling victim to
erroneous ideas and from adopting inappropriate policies which not only fail
to realize the ends aimed at but result in disaster. Majorities too may err and
destroy our civilization.

(Le Bon, und der unbekannte Investor, wuede anmerken: majorities are prone to err)


There is no room within a system of praxeology for meliorism and
optimistic fatalism. Man is free in the sense that he must daily choose anew
between policies that lead to success and those that lead to disaster, social
disintegration, and barbarism.

Die Preisfrage also lautet: Fuehren die Policies, welche die Subprime-Kredite erst moeglich gemacht haben, to success oder zu disaster, social disintegration, and barbarism?


The flowering of human society depends on two factors: the intellectual
power of outstanding men to conceive sound social and economic theories,
and the ability of these or other men to make these ideologies palatable to
the majority.
The masses, the hosts of common men, do not conceive any ideas, sound
or unsound. They only choose between the ideologies developed by the
intellectual leaders of mankind. But their choice is final and determines the
course of events. If they prefer bad doctrines, nothing can prevent disaster.
The social philosophy of the Enlightenment failed to see the dangers that
the prevalence of unsound ideas could engender. The objections customarily
raised against the rationalism of the classical economists and the utilitarian
thinkers are vain. But there was one deficiency in their doctrines. They
blithely assumed that what is reasonable will carry on merely on account of
its reasonableness. They never gave a thought to the possibility that public
opinion could favor spurious ideologies whose realization would harm
welfare and well-being and disintegrate social cooperation.
It is fashionable today to disparage those thinkers who criticized the
liberal philosophers' faith in the common man. Yet, Burke and Haller,
Bonald and de Maistre paid attention to an essential problem which the
liberals had neglected. They were more realistic in the appraisal of the
masses than their adversaries.
Of course, the conservative thinkers labored under the illusion that the
traditional system of paternal government and the rigidity of economic institu-tions
could be preserved. They were full of praise for the ancient regime which
had made people prosperous and had even humanized war. But they did not see
that it was precisely these achievements that had increased population figures
and thus created an excess population for which there was no room left in the
old system of economic restrictionism. They shut their eyes to the growth of a class of people which stood outside the pale of the social order they wanted to perpetuate........

Und Geschichte wiederholt sich doch......................

-->.

ab einem bestimmten Reifegrad des kapitalistischen Systems müssen schlaue Kapitalisten aus purem Eigeninteresse damit beginnen, statt ausschließlich vor ihrer eigenen Haustüre zu kehren und um ihres eigenen Überlebens willen, zeitweise die Barrack-Obama- & Oskar-Laf.-Fraktion locker links zu überholen und - um nur ein winziges Beispiel zu nennen - dafür sorgen, dass die unendliche Neid-Diskussion um Sepp Ackermanns Gehalt aus den Medien verschwindet.

Ab diesem kritischen Stadium des Kapitalismus, in dem die Einkommensschere im System zu weit auseinander zu klaffen beginnt, müssen Standard-Nachrichten in den Medien etwa so lauten:

"Joe Ackermann verzichtet aus Solidarität mit den Hartz IV-Empfängern auf x-Prozent seines Gehaltes..."

Wenn dies nicht geschieht fliegen den über-erfolgreichen Kapitalisten eines Tages die Früchte ihres eigenen Erfolges von links um die Ohren - meist mit fatalen Folgen für ALLE Beteiligten.

.

-->>Ab diesem kritischen Stadium des Kapitalismus, in dem die Einkommensschere im System zu weit auseinander zu klaffen beginnt, müssen Standard-Nachrichten in den Medien etwa so lauten:
>"Joe Ackermann verzichtet aus Solidarität mit den Hartz IV-Empfängern auf x-Prozent seines Gehaltes..."
>Wenn dies nicht geschieht fliegen den über-erfolgreichen Kapitalisten eines Tages die Früchte ihres eigenen Erfolges von links um die Ohren - meist mit fatalen Folgen für ALLE Beteiligten.
>.
Na klar, das nennt sich Politik. Joe Ackermann investiert in den sozialen Wohnungsbau und vermietet fuer Sonderkonditionen.(Krupp hat das schon gewusst). Und: Uncle Joe steht jeden zweiten Samstag in voller Montur in der Fankurve von Eintracht Frankfurt, beim Bier, und diskutiert mit den Fans, welchen Trainer und welche Spieler er fuer sie fuer die naechste Saison kaufen soll. Und das ganze Stadion macht das beruehmte V-Markenzeichen, wenn das Ackerteam einlaeuft!

-->The reprise of Stalinism

>ab einem bestimmten Reifegrad des kapitalistischen Systems müssen schlaue Kapitalisten aus purem Eigeninteresse damit beginnen,



Junger Mann mit viel Sendungsbewusstsein im Namen, Du hast es bis heute leider nicht kapiert:

Wenn dieser"bestimmte Reifegrad" des Deinerseits insinuierten"kapitalistischen Systems" erreicht ist, dann hat sich das Vehikel dieses kapitalistischen Systems schon laengst zu Gunsten eines diktatorischen Systems verabschiedet.

Ich vermochte noch nie einen Kapitalismus auch dort zu entdecken, wo andere"Kapitalisten" insbesondere voellig ungefragt in meinem Namen und zu meinen Lasten sehr spendabel mit bunt bedruckten Zetteln, dort Geld genannt, um sich warfen.

Solcherart Fremd-Verfuegungsbemuehungen laufen bei mir schon seit frueher Jugend unter dem Begriff der sozial-autoritaeren Diktatur, darin hatte ich Zeit meines gesamten Lebenswegs wahrlich genuegend Anschauungsunterricht.

Die Profis solcher pseudokapitalistischen Diktatorenschaft lassen sich dann noch als Sozialhelden im ueberregionalen wie regionalen zionistisch gesteuerten System-Medien-Verbund mit vorgeblich erfolgreicher Lebensleistung beifallheischend feiern.

Nachweis eines solchen Professionalimus gefaellig?

Dann wende Dich am besten zwecks der Erweiterungen Deiner Erleuchtungsdetails an den

Pforzheimer SOZIAL-Kaufmann Manfred Bader, nach meinem heutigen Wissenstand u.a. Ex-Mitinhabender des dort immer noch hauptansaessigen gleichnamigen Betriebs in der BRD-Versandhandelsbranche.

Der Countdown tickt stetig, der Reifegrad der Serie waechst bestaendig:

GOLDstadt Pforzheim: BADER, BECKER, BONZEN

>Ab diesem kritischen Stadium des Kapitalismus, in dem die Einkommensschere im System zu weit auseinander zu klaffen beginnt,

Nein, auch falsch!

Es ist keine Frage des Einkommens in einer pseudokapitalistischen Diktatur im Hinblick auf das avisierte kritische Stadium, sondern schlicht die Frage nach dem mit Macht verbundenen Geldvermoegen des pseudokapitalistischen Diktators, und Ende Gelaende.

Wo bedarf es eines solchen Einkommens, wenn z.B. ein schlichter und nur sehr kurze Zeit in Anspruch nehmender Geldtransfer zu geldvermoegenden Gunsten eines pseudokapitalitischen Diktators dazu ausreicht, eine Langzeit-Partie diktatorischer Sklaverei der Schuldner zu eroeffnen?

Massgraedlich analog, wie im Hinblick auf das in bereits weit fortgeschrittenem Stadium einer allgemeinen Massenseuchenerkrankung befindliche Erkennen der"Kapitalismus" genannten pseudokapitalistischen Diktatur in der DDR 2.0 alias BRD, verlaeuft auch parallel hierzu die allgemeine Massenseuchenerkrankung mit der"Demokratie" genannten pseudodemokratischen Diktatur, alias Demokratur oder DemokRATTie:

Die mit Ketten gefesselten Massen glotzen tagtaeglich in die Mattscheiben demokRATTischer Dauerauffuehrungen zionistisch gesteuerter System-Medien, deren spendable Finanzierung auch die GEZ massenbetreibt, man versichert sich beim teilweise extrem-extensiven Visualkonsum gegenseitig stets das soziale Leben in einer Demokratie:"Doo, guck noo, doo zaige se's grad widder em Faernsaehe: WIR LAEBEN IN EINER DEMOKRATTIE"


TD