-->Hi,

die UK-Banken drängen nach dem Barclays-Debakel (s. unten) darauf, dass die BoE Drei-Monatsgeld zur Verfügung stellt. Auszug aus dem DT:

"Senior bankers believe the Bank of England should ease pressure on the money markets by injecting capital to cover three-month loans in order to prevent the turmoil sweeping financial institutions from spreading to the wider economy.

There is a concern among some of the City's most experienced financiers that the Bank of England's analysis of the market's difficulties is wide of the mark.

They believe that the Bank and the Financial Services Authority are looking at the situation as a credit crisis when they should really be considering it as a liquidity crisis.

"There is plenty of money out there which can go into equities or other assets in which there is a market. The problem is that the debt market has dried up - banks have stopped lending to each other," one banker said.

The Bank of England's handling of the situation in the next few weeks will be critical as to whether the problems in the money markets infect the rest of the economy, some believe.

There is a nervousness about how adept the Bank will be as it is facing its first serious liquidity crisis since the mid-1980s." (usw.)

Nun wird's verzwickter als es eh schon ist.

Gruß!

-->Hi dottore,

also ich bin mittlerweile auch soweit, dass ich die Banken nicht mehr für voll nehme. Natürlich haben wir eine fully blown Kreditkrise (soll heissen: das Underlying, i.e. der Kredit, in unserem Fall die US-Mortgages, stinkt und deshalb will es keiner mehr haben bzw. gewähren) während eine"Liquiditätskrise" ja gemeinhin bedeutet, dass es aus irgendwelchen Gründen nicht zum Ausgleich von Angebot und Nachfrage in einer an sich intakten Ware (hier Kredit) kommt.

Soll heissen:"Liquiditätskrise" ist Banken-Euphemismus um die Fiktion aufrechterhalten zu können, dass im Grunde alles OK mit dem Kredit per se ist, aber nur die Marktteilnehmer im Interbankensektor kurzfristig ein wenig gaga an die Sache rangehen.

Dachte ich bis vor kurzem auch, aber je öfter ich die Erklärung, es handele sich (nur) um eine Liqui-Krise höre, umso mehr steigen meine Zweifel...




>Hi,
>die UK-Banken drängen nach dem Barclays-Debakel (s. unten) darauf, dass die BoE Drei-Monatsgeld zur Verfügung stellt. Auszug aus dem DT:
>"Senior bankers believe the Bank of England should ease pressure on the money markets by injecting capital to cover three-month loans in order to prevent the turmoil sweeping financial institutions from spreading to the wider economy.
>There is a concern among some of the City's most experienced financiers that the Bank of England's analysis of the market's difficulties is wide of the mark.
>They believe that the Bank and the Financial Services Authority are looking at the situation as a credit crisis when they should really be considering it as a liquidity crisis.
>"There is plenty of money out there which can go into equities or other assets in which there is a market. The problem is that the debt market has dried up - banks have stopped lending to each other," one banker said.
>The Bank of England's handling of the situation in the next few weeks will be critical as to whether the problems in the money markets infect the rest of the economy, some believe.
>There is a nervousness about how adept the Bank will be as it is facing its first serious liquidity crisis since the mid-1980s." (usw.)
>Nun wird's verzwickter als es eh schon ist.
>Gruß!

-->hi,

apopos Krise bzw."gaga"...:

<font size="5">Ackermann macht die Konkurrenz zur Schnecke:</font>
"...nur die anderen....sind.....und waren....gaga"!

Der Chef der Deutschen Bank, Josef Ackermann, hat dem Management, der durch riskante Kreditgeschäfte in Schwierigkeiten geratenen Banken, schwere Fehler vorgeworfen. Dem"Handelsblatt" sagte Ackermann, bei den Problemen handele es sich um ein Versagen der Manager. Die Risiken, die einige Banken und Investoren eingegangen seien, hätten nicht in einem angemessenen Verhältnis zur Größe der Banken gestanden. Offensichtlich gebe es bei den Banken und den Aufsichtsbehörden Wissensdefizite über die Verteilung der Kreditrisiken im internationalen Finanzsystem.

[b]hier: http://www.mdr.de/mdr-info/4803431.html

-->Es ist im Grunde einer Vertrauenskrise.

Mal ganz einfach - so erkläre ich es am Stammtisch:

Weltweit hat eine gierige, benebelte Anlegerschar in angeblich frische, attraktive und ewig-boomende Geldanlagen investiert. Erwartung:"So werde ich ohne Arbeit reicher". Jetzt ist das alles (vom überbewerteten Haus bis zum Gemälde) nicht mehr frisch sondern fängt an zu stinken und läßt sich kaum verkaufen. Also - Verfrauen futsch! Motto:"Ich kauf doch keine faulen Eier - jedenfalls nicht zu diesen Preisen". Das spricht sich langsam rumm und bumm! Kein Vertrauen - keine Kreditnachfrage - keine Liquidität - Zwangsverkäufe usw. = deflationäre Spirale.

-->>Hi dottore,
>also ich bin mittlerweile auch soweit, dass ich die Banken nicht mehr für voll nehme. Natürlich haben wir eine fully blown Kreditkrise (soll heissen: das Underlying, i.e. der Kredit, in unserem Fall die US-Mortgages, stinkt und deshalb will es keiner mehr haben bzw. gewähren) während eine"Liquiditätskrise" ja gemeinhin bedeutet, dass es aus irgendwelchen Gründen nicht zum Ausgleich von Angebot und Nachfrage in einer an sich intakten Ware (hier Kredit) kommt.
>Soll heissen:"Liquiditätskrise" ist Banken-Euphemismus um die Fiktion aufrechterhalten zu können, dass im Grunde alles OK mit dem Kredit per se ist, aber nur die Marktteilnehmer im Interbankensektor kurzfristig ein wenig gaga an die Sache rangehen.
>Dachte ich bis vor kurzem auch, aber je öfter ich die Erklärung, es handele sich (nur) um eine Liqui-Krise höre, umso mehr steigen meine Zweifel...

Hi,

nachfolgendes Posting von mir hast Du ja hoffentlich gelesen, speziell meine Antwort ganz unten auf Deinen letzten Satz:

[http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/389485.htm]

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass meine Begruendung, die US-Boersenkurse betreffend, fuer Dich nachvollziehbar ist.

Koenntest Du Dir vorstellen, dass sich zumindest in einem sehr respektablen Anteil der mit den US-Subprimes infizierten Tripple-A-Packs eine weitere Ingredienz befindet, die, entweder fuer sich allein oder nur in Verbindung mit den US-Subprimes oder in der Form des sowohl-als-auch, in diesen Packs eigentlich nicht drin sein sollte und die je nach dem Grad ihrer Giftigkeit moeglicher Weise auch in Non-US-Subprimes infizierten Tripple-A-Packs steckt?

Koennten Packs schlechterer Bonitaeten auch davon betroffen sein, und koennte die Ursache dieser Kreditkrise tatsaechlich durch eine Rating/Packaging-Krise ausgeloest worden sein?

Klar, auch diese weitere Ingredienz ist jetzt eine reine Spekulle von mir, ich kann allein mal schon ueberhaupt nicht in solche Packs reinsehen...

>>Hi,
>>die UK-Banken drängen nach dem Barclays-Debakel (s. unten) darauf, dass die BoE Drei-Monatsgeld zur Verfügung stellt. Auszug aus dem DT:
>>"Senior bankers believe the Bank of England should ease pressure on the money markets by injecting capital to cover three-month loans in order to prevent the turmoil sweeping financial institutions from spreading to the wider economy.
>>There is a concern among some of the City's most experienced financiers that the Bank of England's analysis of the market's difficulties is wide of the mark.
>>They believe that the Bank and the Financial Services Authority are looking at the situation as a credit crisis when they should really be considering it as a liquidity crisis.
>>"There is plenty of money out there which can go into equities or other assets in which there is a market. The problem is that the debt market has dried up - banks have stopped lending to each other," one banker said.
>>The Bank of England's handling of the situation in the next few weeks will be critical as to whether the problems in the money markets infect the rest of the economy, some believe.
>>There is a nervousness about how adept the Bank will be as it is facing its first serious liquidity crisis since the mid-1980s." (usw.)
>>Nun wird's verzwickter als es eh schon ist.
>>Gruß!

-->>hi,
>apopos Krise bzw."gaga"...:
><font size="5">Ackermann macht die Konkurrenz zur Schnecke:</font>
>"...nur die anderen....sind.....und waren....gaga"!
>Der Chef der Deutschen Bank, Josef Ackermann, hat dem Management, der durch riskante Kreditgeschäfte in Schwierigkeiten geratenen Banken, schwere Fehler vorgeworfen. Dem"Handelsblatt" sagte Ackermann, bei den Problemen handele es sich um ein Versagen der Manager. Die Risiken, die einige Banken und Investoren eingegangen seien, hätten nicht in einem angemessenen Verhältnis zur Größe der Banken gestanden. Offensichtlich gebe es bei den Banken und den Aufsichtsbehörden Wissensdefizite über die Verteilung der Kreditrisiken im internationalen Finanzsystem.
>[b]hier: http://www.mdr.de/mdr-info/4803431.html

Hi, ich halte die Ackermann Aussage für Heuchelei, der weiß doch ganz genau, dass die sogenannten Manager nur"brüderlich" und befehlsgemäß gehandelt haben. Die Betrugsabsicht liegt für mich offen, ansonsten hätten sie ja nicht Firmen zwischen schalten müssen um das Ganze zu verdecken.Das war ein Großan-
griff auf die in den Sparkassen liegenden Spargelder.Jetzt sollen diese zusammengelegt werden um den Rest leichter plündern zu können. Ap.

-->Hallo Gemeinde
apoll, ich denke, da bist Du richtig eingespurt auf die Finanz - Clique.
Eine besondere Spezie von"Mensch", (das Wort Mensch muss ich in Klammern setzen, weil sie diese Betitelung sicher nicht verdienen)die alles in die Pfanne haut. Gut möglich, dass der 29er Gau nur ein laues Lüftchen war, gegen das, was da in der grossen Pipeline steckt. Schwarzmalerei? Man wird sehen.
Der Totentanz hat begonnenn, die Klagelieder sind angestimmt. Es wurde, und wird, so lange schön geredet, bis die K.... überläuft. Lug und Trug auf der ganzen Linie, sei es Politik, Religion, Wirtschaft, allen voran die überbordende Finanz-Clique. Das Kali-Yuga Zeitalter hat seinen Höhepunkt überschritten und sein Verfall wird sichtbar.
Gruss
ISIS