http://www.geocities.com/cyclepro2/Charts/SP500/DJPPI01112.gif

Gruß
Albrecht

<center>

<HR>

</center>

>http://www.geocities.com/cyclepro2/Charts/SP500/DJPPI01112.gif
>Gruß
>Albrecht

Und das ist keine Schwarzmalerei, sondern Realismus. Es ging immer auf 1000 runter und so wird es auch jetzt wieder passieren.

Gruß

Jan


p.s. Danke, Albrecht, den Link habe ich gesucht!

<center>

<HR>

</center>

>>http://www.geocities.com/cyclepro2/Charts/SP500/DJPPI01112.gif
>>Gruß
>>Albrecht
>Und das ist keine Schwarzmalerei, sondern Realismus. Es ging immer auf 1000 runter und so wird es auch jetzt wieder passieren.
>Gruß
>Jan
>
>p.s. Danke, Albrecht, den Link habe ich gesucht!

Sag ich doch. Ich glaube, die wenigsten kennen diesen Text meiner Seite:
Wellenebenen Dow Jones


<center>

<HR>

</center>

Ein Rückgang um 75% bedeutet ca. 3000!

Generell habe ich allerdings Probleme anhand von zwei Bestätigungen eine Schlußfolgerung zu ziehen. Aber aufgrund der anderen Faktoren stimme ich einer langfristigen Baisse zu.

Gruß,

sumima (der immernoch ob dem Euro rätselt und die Konsequenz scheut!! So'n Scheisserle, soll doch noch einen Hüpfer machen und dann Ufi's Puts wertmäßig erhöhen. Ufi, verkauf doch mal was - vielleicht hilft's dann)



<center>

<HR>

</center>

>Ein Rückgang um 75% bedeutet ca. 3000!

Das nennst du pessimisisch? Das wäre ja fast ein soft landing....

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Ein Rückgang um 75% bedeutet ca. 3000!
>Generell habe ich allerdings Probleme anhand von zwei Bestätigungen eine Schlußfolgerung zu ziehen. Aber aufgrund der anderen Faktoren stimme ich einer langfristigen Baisse zu.
>Gruß,
>sumima (der immernoch ob dem Euro rätselt und die Konsequenz scheut!! So'n Scheisserle, soll doch noch einen Hüpfer machen und dann Ufi's Puts wertmäßig erhöhen. Ufi, verkauf doch mal was - vielleicht hilft's dann)


<center>

<HR>

</center>

Weniger interessant als man glauben möchte, da sich die Zusammensetzung des Index auch ständig geändert hat. Früher waren halt sehr viele Zykliker drinnen die gegeneinander oft antizyklisch waren und deshalb ist der Index nur moderat gestiegen.

Die steile Kurve am Ende resultiert natürlich auch (aber nicht nur!) aus der Technologie-Euphorie und Übertreibung, aber man muß einfach ganz klar feststellen daß in den letzten zehn Jahren wirklich viele schnellwachsende Firmen den Index berechtigterweise nach oben gehievt haben.

(HP, Intel, Microsoft)

schöne Grüße,
Fox


<center>

<HR>

</center>

der Wertzuwachs am ende einer fast 80jährigen Periode vöölig verzerrt heraus. Schade eigentlich.


<center>

<HR>

</center>