-->Gerade auf SAT1:
Das, was auf den Filmen so aussieht wie kleine Explosionen, weit unterhalb der oberen Einsturzstelle, das war nur LUFT. Den Luft musste aus dem Haus entweichen. Jetzt hab ich es auch verstanden.

Und für alle, die immer noch zweifeln, gab es am Ende eine unumstößliche Videoanimation, die darlegt wie das alles, verursacht durch Kerosin, geschehen konnte. Diese Videoanimation, dieser wunderschöne Zeichentrickbeweis, der hätte bei mir wirklich alle Zweifel ausgeräumt, wenn das Luft-Argument dies nicht schon geschafft hätte. [den Lacher verkneife ich mir mal, angesichts der Aufklärungsarbeit dieses Massenmordes]

Jetzt ist mir auch ziemlich klar, wie das ZDF Morgen argumentieren wird.

-->>Gerade auf SAT1:
>Das, was auf den Filmen so aussieht wie kleine Explosionen, weit unterhalb der oberen Einsturzstelle, das war nur LUFT. Den Luft musste aus dem Haus entweichen. Jetzt hab ich es auch verstanden.
>Und f�r alle, die immer noch zweifeln, gab es am Ende eine unumst��liche Videoanimation, die darlegt wie das alles, verursacht durch Kerosin, geschehen konnte. Diese Videoanimation, dieser wundersch�ne Zeichentrickbeweis, der h�tte bei mir wirklich alle Zweifel ausger�umt, wenn das Luft-Argument dies nicht schon geschafft h�tte. [den Lacher verkneife ich mir mal, angesichts der Aufkl�rungsarbeit dieses Massenmordes]
>Jetzt ist mir auch ziemlich klar, wie das ZDF Morgen argumentieren wird.

Wenn ein 63m x 63m breites Gebääude sich im freien Fall absenkt kann man wohl schon mit der Schulbildung einer 8. Klasse Gesamtschule ausrechnen, wie gross wohl dann das verdrängte Luftvolumen sein würde. Wenn sich solcherartiges Gebäude z.B. um 2 Meter absenkt, sollte die austretende Luft-Qualmmenge nicht grösser als 7938 Kubikmeter sein.
Wenn dann noch Teile der komprimierten Luft ins Innere des Gebäudes in Fahrstuhlschächte und Treppenhäuser gedrückt werden, tritt sicherlich ein noch geringerer Teil des komprimierten Volumens nach aussen aus.
Wenn nun aber das ausgetretene Volumen alleine von Qualm die zusammengepresste Luftmenge im Inneren des Gebäudes um den Faktor 5 überschreitet, muss man davon ausgehen, das am Beginn des Zusammensturzes im Gebäude ein extremer Überdruck geherrscht hat, der das entsprechende Gasvolumen erzeugt hat.
Diese, meine Einschätzung bezieht sich auf den Nordturm, von dem gibt es saubere Videoaufnahmen an denen man die Volumen recht gut abschätzen kann.
Gruss Taxass

-->Hallo!

Künftig werden wir wohl keine Sendungen sehen,wo vorgeführt wird, wie komplex eine Sprengung in einem Gebäude ist das in sich zusammenfallen soll.
Man packe eine ausreichend große Menge Kerosin in der Maßstabsgetreuenhöhe des WTC und schon purzeln die Gebäude perfekt zu Boden.Verstehe überhaupt nicht mehr warum die Mengen aplaudieren wenn der Sprengmeister ein Gebäude wegpustet
ohne das andere Schaden erleiden, ist doch ein Kinderspiel oder?


Gruß

H.P.

-->von 10 t Steinschlag getroffen wird oder dem eine Sprengladung in der Pfote hochgeht und schon rappelt der sich wieder hoch und die wilde Rennerei geht weiter. Wenn die es im Film so zeigen, dann muß es stimmen.

eisenherz

-->>Gerade auf SAT1:
>Das, was auf den Filmen so aussieht wie kleine Explosionen, weit unterhalb der oberen Einsturzstelle, das war nur LUFT. Den Luft musste aus dem Haus entweichen. Jetzt hab ich es auch verstanden.
>Und für alle, die immer noch zweifeln, gab es am Ende eine unumstößliche Videoanimation, die darlegt wie das alles, verursacht durch Kerosin, geschehen konnte. Diese Videoanimation, dieser wunderschöne Zeichentrickbeweis, der hätte bei mir wirklich alle Zweifel ausgeräumt, wenn das Luft-Argument dies nicht schon geschafft hätte. [den Lacher verkneife ich mir mal, angesichts der Aufklärungsarbeit dieses Massenmordes]
>Jetzt ist mir auch ziemlich klar, wie das ZDF Morgen argumentieren wird.

Guten Morgen,

eine interessante Dokumentation hierzu war letzte Woche auf ORF II zu sehen.
Wen es interessier, heute abend kommt eine Wiederholung auf DMAX um 23.25 h, Titel:
9/11 Mysteries, die Zerstörung des World-Trade-Centers.

Gruß
M.

-->Die blaue Schrift ist der O-Ton zu den Bildern.

[img][/img]

<font color=#0000FF>Doch jetzt räumt eine neue Animation mit vielen Spekulationen auf</font>
<IMG src="http://foto.arcor-online.net/palb/alben/89/387589/1280_3364626239643432.jpg" alt="http://foto.arcor-online.net/palb/alben/89/387589/1280_3364626239643432.jpg">
<IMG src="http://foto.arcor-online.net/palb/alben/89/387589/1280_3638343234633963.jpg" alt="http://foto.arcor-online.net/palb/alben/89/387589/1280_3638343234633963.jpg">

<font color=#0000FF>Der Anschlag exakt rekonstruiert</font>
<IMG src="http://foto.arcor-online.net/palb/alben/89/387589/1280_6133303863666234.jpg" alt="http://foto.arcor-online.net/palb/alben/89/387589/1280_6133303863666234.jpg">

<font color=#0000FF>Computerbilder die zeigen was wirklich geschah.</font>
<IMG src="http://foto.arcor-online.net/palb/alben/89/387589/1280_6262333863396363.jpg" alt="http://foto.arcor-online.net/palb/alben/89/387589/1280_6262333863396363.jpg">