-->In der NZZ steht ein Artikel, das die BoE einen etwas anderen Weg gehen will.
Ist das Kartell der ZBs zerstritten oder muß jemand aus dem Kartell den warnenden Zeigefinger zeigen?

Anstatt der Liquiditätspolitik der europäischen und der amerikanischen Zentralbank zu folgen, meint sie, dass die Finanzmärkte die Konsequenzen der leichtfertigen Kreditvergabe bis auf weiteres selbst tragen sollen.

http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/briten_distanzieren_sich_von_fed_und_ezb_1.554623.html

Erster Forumsbeitrag von
Bambus

-->>In der NZZ steht ein Artikel, das die BoE einen etwas anderen Weg gehen will.
>Ist das Kartell der ZBs zerstritten oder muß jemand aus dem Kartell den warnenden Zeigefinger zeigen?
>Anstatt der Liquiditätspolitik der europäischen und der amerikanischen Zentralbank zu folgen, meint sie, dass die Finanzmärkte die Konsequenzen der leichtfertigen Kreditvergabe bis auf weiteres selbst tragen sollen.
>http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/briten_distanzieren_sich_von_fed_und_ezb_1.554623.html
>Erster Forumsbeitrag von
>Bambus

Hi,...gegen die Bereitstellung von illiquiten Vermögenswerten: woher kommen denn diese Vermögenswerte wenn nicht genügend vorhanden sind? Ich denke da an das sogenannte Security Lending. Ich habe zwar meine Banken angeschrieben, dass ich grundsätzlich gegen diese Ausleihungen bin, aber wer garantiert mir,dass sich die Banken auch daran halten. Weiß jemand, was passiert, wenn die Bank ohne Genehmigung meine Aktien/Bonds ausleiht und die Bank später pleite geht??? Zeigen die mir dann die lange Nase und sagen Pech gehabt?? Hat jemand eine Ahnung? Ich denke nämlich, dass diese ungenehmigten Ausleihungen zur Tagesordnung geworden/werden. Ap.

-->folglich können die nicht in die Konkursmasse eingehen. Schlimmstenfalls kommst du ne Weile nicht dran.


grüsse

jermak

-->des bisherigen Währungssystems nun offiziell gegeben worden?

Einer muß ja mal den Anfang machen, und ganz ehrlich:

besser so, als mittels eines Inside-Mega-Anschlags samt Putsches in den USA.

Da ich immer noch schwanke, von wo aus tatsächlich gelenkt wird, und womöglich zwei Machtzentren (CoL und WoDC) miteinander um die Vorherrschaft ringen (meine favorisierte, weil die tatsächlichen Abläufe am besten erklärende Variante) würde es mich nicht wundern, wenn wir in einiger Zeit rückblickend feststellen müßten:
genau von hieraus ging's bergab!

mauss

-->

-->>des bisherigen Währungssystems nun offiziell gegeben worden?
>Einer muß ja mal den Anfang machen, und ganz ehrlich:
>besser so, als mittels eines Inside-Mega-Anschlags samt Putsches in den USA.
>Da ich immer noch schwanke, von wo aus tatsächlich gelenkt wird, und womöglich zwei Machtzentren (CoL und WoDC) miteinander um die Vorherrschaft ringen (meine favorisierte, weil die tatsächlichen Abläufe am besten erklärende Variante) würde es mich nicht wundern, wenn wir in einiger Zeit rückblickend feststellen müßten:
>genau von hieraus ging's bergab!

Maile mich mal an unter

tassie-d at iinet dot net dot au (at ist der Klammeraffe, dot ist der Punkt, alles ohne Zwischenraum zusammenschreiben)

und ich schiebe Dir einen Plan aus dem Jahre 2002 rueber, nach dessen genauem Studium bestehen bei Dir keine Zweifel mehr, wo das richtige Zentrum sitzt.

>mauss

Gruss!
TD

P.S. Bloss keine Bange, Tassie ist weder CIA noch Mossad noch BND oder etwas derartiges, einige namhafte Boardteilnehmer kennen mich ziemlich gut, auch persoenlich.

-->>P.S. Bloss keine Bange, Tassie ist weder CIA noch Mossad noch BND oder etwas derartiges, einige namhafte Boardteilnehmer kennen mich ziemlich gut, auch persoenlich.


















PS:

War nur Spaß - nicht böse sein!
E-Post ist schon unterwegs!

-->Hallo MausS!

Tassie schrieb: Bloss keine Bange, Tassie ist weder CIA noch Mossad noch BND oder etwas derartiges, einige namhafte Boardteilnehmer kennen mich ziemlich gut, auch persoenlich.

Damit ist nun wirklich überhaupt nichts bewiesen.

Du schreibst: SCHWÃ-RE!!!

Was wieder kein Beweis wäre.

Mit diesem Vorwurf wird man leben müssen, wenn man sich mit historischen Themen kritisch und unkonventionell auseinandersetzt.

Kürzlich las ich woanders von diesem Verdacht, der u.a. auch mich betraf.

Was soll man dagegen tun?
Dagegen kann man nichts tun.

Man muß es einfach ertragen.

mfG
nereus

-->Hi Bambus,

Willkommen und Danke für Text. Die BoE scheint sich in der Tradition von Norman Montagu zu bewegen (Governor der BoE 1920-44). Das war ein harter Knochen und erinnert etwas an Mervin King.

Im September begann das riesige Imperium von Clarency Hatry (ähnlich verschachtelt finanziert wie so manches heute) zu wackeln. Hatry sprach bei Montagu vor, ob er ihm mit einer Kurzfrist-Spritze helfen könne. Dessen Antwort:"No!".

Damals hatte auch niemand an etwas Schlimmeres gedacht (Keynes:"Es kommt keine Krise mehr in unserer Zeit!"). Und als dann der Oktober verstrichen war, war es eh zu spät. Das UK kam genauso unter die Räder wie der Rest der Welt und musste sogar als erstes Land den Goldstandard mit Hilfe seiner bekannten Abwertung verlassen. Dem folgten dann die Abwertungs-Katarakte, bis als letztes auch die Schweiz einknickte.

Nun gibt's heute keinen GS mehr, aber Hatry's noch en masse, wenn auch in anderem Gewande.

Was die erwähnten Commercial Papers (max. 270 Tage Laufzeit) angeht, so harzt es immens (siehe Libor). Interessant dabei: Bill Gross (PIMCO, Allianz-Tochter, mit weit über 100 Mrd unterm Kiel) hat sich gerade von sämtlichen (!) CPs getrennt. Im April hatten sie darin (mit Bestnoten ausgestatteten) noch 20 % ihrer Assets liegen. Ich kann das nur als schlechtes Omen deuten.

PIMCO hat derweil El-Erian angeheuert. Warum der so plötzlich und nach so kurzer Zeit von Harvard weg ist - wer weiß? Immerhin brüstete er sich noch im Frühjahr damit, alles Mögliche rechtzeitig verkauft zu haben (Harvard hat ca. 25 Mrd USD unterm Kiel).

Der Markt für CPs ist in den letzten vier Wochen (bis 5. Sep) um saftige 13 Prozent geschrumpt (Quelle: Fed), auf derzeit 1,93 Bio USD. Am stärksten sind asset backend CPs gefallen - um 18 % auf 966 Mrd.

Da traut keiner keinem mehr über den Weg.

Für die Hegde-Fonds-Investoren (summa: 2,4 Bio USD) gibt's wenig Freude. Die von HF Research verfolgten liegen im August mit 1,9 % hinten. Da fragt man sich, wozu"hedgen" gut sein soll.

Citigroups Top-HF Old Lane Partners (Aktien, Bonds, Commos) hat ein Minus von 5,9 %, so ein Brief vom 7. Sep. Zwei HFs von Pirate Capital (Manager Mike Hudson, ehem. Goldman Sachs) liegt mit minus 80 % (!) unter Wasser. Weitere unangenehme Post soll an die"reichen Investoren" unterwegs sein.

Viele hätten gern ihr Geld aus den HFs abgezogen, aber sie hören dann entweder der Termin sei noch nicht da oder man könne nicht"fair" auszahlen, weil sich die Aktiva nicht oder kaum bewerten lassen.

Dennoch sind alle guten Mutes à la King. Das Schlimmste sei überstanden und mit der nächsten Fed-Target-Rate ginge alles wieder den gewohnten Gang - aufwärts.

Einige kritische Stimmen glauben allerdings, dass der nächste Schuh bald runterfällt. Sagen auch, die ZBs seien zur Statistenrolle verdammt, da sie den ersten Knaller weder gesehen noch richtig eingeschätzt haben und jetzt nur noch"re-agieren" könnten. Möglicherweise fehlen ihnen auch die Daten, die Trichet nun lt. Bekundung eifrigst sammeln und studieren will. Vielleicht besucht er bald inkognito die Cayman Islands (keine Euro-Zone).

Also erheblich enger ist es schon geworden. Aber wir hoffen, das Loch ist noch groß genug, dass das"System" noch gut durchkommt und uns mit weiteren Mega-Haussen angenehm überraschen wird.

Warten wir's halt ab.

Nochmals Dank + Gruß!

-->>folglich können die nicht in die Konkursmasse eingehen. Schlimmstenfalls kommst du ne Weile nicht dran.
>
>grüsse
>jermak

Hi, das ist richtig ich bin der Eigentümer, doch was nützt mir mein Eigentum, wenn im Zuge von Sicherstellung von Zentralbankkrediten meine Wertpapiere (ohne meine Zustimmung) an die Zentralbank abgetreten wurde.Die Bank geht unter, meine Wertpapiere hat die Zentralbank und wird sie sicherlich nicht herausrücken. Wie ist hier die Rechtslage im Fall eines Prozesses?

In einem Faltblatt der Bank steht: Zur Information an den Kunden dient ein Faltblatt oder auch eine Ausgabe der allgemeinen Geschäftsbedingungen in welchen steht(unter Anderem, dass ohne schriftlichen Gegenbericht des Kunden an die Bank jederzeit beliebige Werte des Kunden die Bank an Dritte ausleihen darf. Insbesondere, dass damit das Eigentumsrecht des Kunden an den depotwerten an die Bank übergeht(das ist Enteignung pur-meine ich). Der Kunde hat somit kein Eigentumsrecht mehr an seinen Depotwerten, sondern nur noch einen Ansprcu an die Bank!!!
Ich bin sicher, dass diese Praxis inzwischen weitherum von den Banken angewendet wird-und wer schon hat dem bisher wiedersprochen???
Bitte nochmal die Tragweite dieser Sacher regeln überdenken. Ap.