-->Die Monitor-Tante geiferte mal wieder über die fiese Industrie...

Wie wohl bei fast allem aus Afrika, bekommen die Arbeiter dort sehr sehr wenig Lohn. Schuld an der Kinderarbeit beim Kakao ist natürlich nur die fiese Industrie. Da es wohl keine dicken Profitzahlen gab, musste der Umsatz von 4,4 Milliarden als echtes Symbol des Bösen her halten. http://www.wdr.de/tv/monitor/index5.phtml

Alternativen gibt es wohl kaum, „Fairen-Kaffee“ und bei Bio Produkten werden die Arbeiter angeblich weniger vergiftet. Warum raunzt diese geifernde Frau nicht endlich mal die Verbraucher an?

Ach so, ich esse hier gerade ein paar Cashewkerne Stückpreis 1-2 cent. Echte Handarbeit nach der Ernte, mit 2-3 cent könnte man die wohl wirklich glücklich machen und schaden tät es mir nicht.

PS: Die Beitrag über die Justiz war auch keinen GEZ Pfennig wert. Gezeigt wurde ein Knacki, der dort rund 25 Jahre wegen Mord sitzt. Wirklich scheiß Kindheit.
Mit 15 erstmals Kontakt mit der Polizei, verschiedene Jugendstrafen HALLO du schwer gestörte Sonia Mikich - mag das Problem nicht bei absurden Jugendstrafen liegen?

Gehören beim WDR Teil-Hirnamputationen zur Einstellungsvoraussetzung?

So, aufregen hilft, beim Abbau von Stresshormonen.

-->In einer Reihe 3 Personen von der West/LB, IKB und Sachsen..."ich arbeite auch bei einer Landeszentralbank"

Einfach zu doof Landesbank und Landeszentralbank zu unterscheiden, was machen die den, wenn mal wirklich nachgedacht werden muss? Die Übung einfaches lesen überfordert wohl schon mächtig.

-->lasse einfach alles raus, aber lasse es uns lesen.

Meistens sehe ich mir diesen Dreck nicht mehr an, weil mindestens ein Pflicht - NeoNazi - Beitrag drin versteckt ist. Mache du es bitte und berichte.

Auch die Bundestagsdebatten lasse ich aus. Nur beim bloßen Umschalten hatte ich heute eine der Mutationen am Rednerpult erwischt, die natürlich Mügeln einen unerträglichen, abscheulichen Rassismus nannte. Wer von denen dort, die sich Volksvertreter nennen, wieder über die Eva Hermann hergezogen ist, das habe ich mir nicht angetan, denn heute wurde über die Familienpolitik geschwätzt. Über Leute die Gülle auskippen, die sich dort nicht wehren können, das machen unsere Gutmenschen alle gerne, besonders die weiblichen, die sich nicht trauen vor ihren Namen ein Prinzipessin, Gräfin oder Königin zu setzen und dafür lieber zu einen seitenlangen Doppelnamen greifen.

bis denne
eisenherz

-->welch ein Dreck da verbreitet / gesendet wird. Ich hatte den Anfang vom Dumpf-Wischer später gesehen. Richling zu Müggelen:

Nazitum ist eine alte deutsche Tugend, die dann rausbricht, wenn der Deutsche in eine Zwangsjacke gesteckt wird, wie Demokratie oder Rechtsstaat.... Der deutsche ist ein Raubtier, wenn er wieder Blut leckt, beißt er einfach wieder zu...

NPD erlaubt = staatstragend = staatlich erlaubte NPD
Hat er das von Churchill geflüstert bekommen?

-->>welch ein Dreck da verbreitet / gesendet wird. Ich hatte den Anfang vom Dumpf-Wischer später gesehen. Richling zu Müggelen:
>Nazitum ist eine alte deutsche Tugend, die dann rausbricht, wenn der Deutsche in eine Zwangsjacke gesteckt wird, wie Demokratie oder Rechtsstaat.... Der deutsche ist ein Raubtier, wenn er wieder Blut leckt, beißt er einfach wieder zu...
>NPD erlaubt = staatstragend = staatlich erlaubte NPD
>Hat er das von Churchill geflüstert bekommen?

-----
Ich schaue seit Jahren kein politisches Kabarett mehr. Selbst der eisenharte Schmickler fing doch letzte Woche wieder mit dem kollektiven Nazi"gen" an (bezüglich Müggelen). Von Hildebrandt, Richling bis Schmickler...alles Alt-68er mit Holo-Neurose.

Gruß
Cujo

-->Hallo,
nachdem die religiöse Befreiung über den Marxismus bei den deutschen Kommunisten nicht gelungen ist, mit der Aufhebung aller menschlichen, von der Natur mitgegebene Unterschiede, das auserwählte gelobte Land, die SU, sich einfach so aufgelöst hat, da mußten neue „Gute und Böse“ her.

Das Deutschland gut sein könnte, das ist ausgeschlossen, somit ist Deutschsein böse. Wer aber sollte der neue Gute sein? Da bleibt nur die USA übrig, der Amerikanismus. So widersinnig es sich liest, aber vieles der heutigen Führung und der Weltbeschreibung in den USA hat bei genauem Hinlesen eine verdammte Ähnlichkeit mit der sozialistischen Weltrevolution, heißt jetzt aber"Neue Weltordnung", mit der bekannten Begleitmusik"Völker hört die Signale". Ist eigentlich auch kein Wunder, denn einflußreiche Theoretiker dieser Weltlsicht waren mal bekennende Trotzkisten.

Wie ruhig, wie zahm, wie kompromißkrank, wie korrumpiert (Fischer) die heutigen Linksradikalen doch alle geworden sind, wie starr sie an der Eiterbeule USA vorbeisehen, das ist schon bemerkenswert. Und manchmal fragen sich kluge Denker, wie es sein konnte, daß dreißig durchgeknallte Spinner von der RAF ein ganzes Land, über so lange Zeit, in Schrecken versetzen konnten? Das ist supereinfach, weil viele der damaligen und besonders der heutigen sich links Verstehenden in Deutschland mit denen eine offene oder klammheimliche Solidarität empfunden, sie in den Medien verharmlost, sie zu kleinen Helden hochstilisiert haben, sie aber auch mit materiellen Wohltaten unterstützt hatten und haben. Das waren eben nicht nur dreißig Isolierte, sondern dreißigtausend der unbelehrbaren, bürgerlichen Linksschwätzer hatten einen unsichtbaren Schutzwall um die gezogen.

bis denne
eisenherz

-->>Wer aber sollte der neue Gute sein? Da bleibt nur die USA übrig, der Amerikanismus. So widersinnig es sich liest,

sorry, aber es liest sich in der Tat sehr widersinnig. Aus Sicht eines"Linken" sind die USA von heute imperialistisch wie eh und jeh.

>aber vieles der heutigen Führung und der Weltbeschreibung in den USA hat bei genauem Hinlesen eine verdammte Ähnlichkeit mit der sozialistischen Weltrevolution, heißt jetzt aber"Neue Weltordnung",

dann bring mal ein paar Beispiele."vieles" müßte ja einen reichhaltigen Fundus offenbaren, aus dem du nach Lust und Laune schöpfen kannst.

>Ist eigentlich auch kein Wunder, denn einflußreiche Theoretiker dieser Weltlsicht waren mal bekennende Trotzkisten.

Hoho, heiliges Gerücht! Nenne mal bitte ein paar Namen, aber bitte erspare dir und uns den oft und gerne gebrachten Link zu Leo Strauss und Carl Schmitt... diese Kiste ist zu, und in ihr drinnen ist es zappenduster.

>Wie ruhig, wie zahm, wie kompromißkrank, wie korrumpiert (Fischer) die heutigen Linksradikalen doch alle geworden sind, wie starr sie an der Eiterbeule USA vorbeisehen, das ist schon bemerkenswert.

Die"Linksradikalen" haben sich gegenüber den USA keineswegs anders positioniert. Es gibt nur schlicht keine"Linksradikalen" mehr, zumindest in der breiten medialen Ã-ffentlichkeit. Das ist alles. Entweder wurden sie"assimiliert", durch Parteien oder parteinahe Grüppchen, denen das"radikalisieren" aus politischem Kalkül heraus untersagt ist. Oder sie haben es schlicht aufgegeben. Oder, soferne noch vorhanden, dringen sie nicht bis ins mediale Limelight durch...

>Das ist supereinfach, weil viele der damaligen und besonders der heutigen sich links Verstehenden in Deutschland mit denen eine offene oder klammheimliche Solidarität empfunden, sie in den Medien verharmlost, sie zu kleinen Helden hochstilisiert haben, sie aber auch mit materiellen Wohltaten unterstützt hatten und haben.

So ist es in der Tat und auch noch aus einem ganz anderen Grund: weil die Anliegen der RAF nicht nur vordergründig marxistisch waren, sondern dem Grunde nach auch mit den Prinzipien der Französischen Revolution (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit) als vereinbar missverstanden werden konnten. Kein Wunder daher, dass die Studentenproteste in Frankreich ihren Ursprung hatten und sich alles weitere eigentlich daraus entwickelte. Wenn du einige Parolen der RAF hernimmst, und den ganzen Terrorkram weglässt, dann wirst du selbst in heutigen französischen Politslogans einiges ziemlich 1:1 wiederfinden. Die RAF verfolgte demnach in den Augen vieler"die richtigen Ziele mit den falschen Mitteln", war daher aber prinzipiell"sympathisch".

>Das waren eben nicht nur dreißig Isolierte, sondern dreißigtausend der unbelehrbaren, bürgerlichen Linksschwätzer hatten einen unsichtbaren Schutzwall um die gezogen.

"Bürgerlich" würde ich so nicht sagen, das waren eher sowas wie"Links-Liberale"...

-->## In gewissem Sinne vom kommunitischen Dogmatismus geprägt
Tatsächlich bleiben Irving Kristol, Norman Podhoretz und andere neokonservative „Elder Statesmen“ in gewissem Sinne von dem kommunistischen Dogmatismus geprägt, dem sie sich als jugendliche Trotzkisten entgegenzustellen suchten. Die Tugendhaftigkeit ihrer „Partei“ oder Clique bedarf in ihren Augen keinerlei komplexer Rechtfertigung; sie stehe für die „amerikanischen Werte“, während Kritiker lediglich eine „objektive Apologetik“ für die „Feinde der Freiheit“ böten.##

Hallo weisgarnix,
Ich schicke mal etwas voraus, wenn es dich nach den ersten Zeilen anödet, dann schließe alles wieder, ist kein Problem für mich. Ein Schlaglicht aus einem inzwischen recht langem Leben, mit einer Fülle von Wendungen, mit einem Berg an Lebenserfahrungen. Verschiedene selbst so gewollt, eine zeitlang geliebt, andere wurden aufgezwungen, durch List und Gewalt. Das ist keine Geste der Überheblichkeit, sondern soll ungelenk und kurz dich zu der folgenden Einleitung und eigentlich auch schon zum Schluß hin führen.

Das was ich oben geschrieben habe ist eine menge Gefühl, nennen wir es beide Einsicht, zusammen mit einem sehr strengen Unterricht, nicht in der DDR und auch nicht in Moskau, über Marxismus und allen seien Ablegern. Ich weiß wovon ich schreibe, wie man sich dabei fühlt, welche Charakter sich dem besonders hingezogen fühlen, welche damit manipulierbar sind, trotz ihrer scheinbaren Klugheit, welche es nie lernen werden und ich schreibe mit dem Verstand.

Einiges von dem was hier so widersinnig scheint, das könnte ich teilweise belegen, deine geforderten Fakten, das andere ist die Wiedergabe der eben genannten Gefühlsebenen. Welche von den beiden der Wahrheit am nächsten kommt, das sind aus meiner Sicht die Gefühle, zusammen mit einem Alarmsystem im Dickdarm dafür, wann und warum die Kacke am Dampfen ist. Ich hoffe das genügt dir.

Die gesamten Definitionsdiskussionen, wer, wann bürgerlich, liberal oder konservativ ist, die ermüden mich, weil sie unnütz sind. Auch bei mir sind sie nur Kurzbeschreibungen, um einen diffusen Personenkreis etwas enger zu beschreiben.

bis denne
eisenherz


<ul> ~ dem sie sich als jugendliche Trotzkisten.....</ul>