--><hr noshade size="1" color="#0000FF">

...Werde ich wenigstens versuchen, den lieben Bärchen mal wieder mit einem Bildchen näherzubringen, weil ich das mit Worten ohnehin nicht mehr schaffe.

By the way:

Eine Korrektur, die das 62er down-RT des ersten Abwärtsfünfers (DAX bei ca. 7785) wieder überschreitet, kann kein Zigzag (5-3-5) sein. Wie der Abwärtsfünfer von Juli/August im bigger picture einzuschätzen ist, habe ich früher bereits <font color="#CC0066">dargestellt</font>. Unterhalb von 7785 war eine zweite Abwärtswelle mit Lows unter 7200 technisch nicht ausgeschlossen. Nunmehr (mit Kursen oberhalb des 62er RT) ist diese Wahrscheinlichkeit vernachlässigbar.

Bleibt das Gap up von heute auch nur marginal offen, dann gute Nacht liebe Bärchen.

[img][/img] <br/>

-->Gründe gibt es genug

-->Danke für Deine Einschätzung.

Brumm, brumm,

Giraldus

-->Hallo SteffenM,

deine Beiträge lese ich immer mit grossem Interesse, alles logisch und nachvollziehbar.

Nur, weiter steigende Vermögenspreise bedingen auch die Bedienung der Kaufpreise, im Moment deutet aber alles auf eine Implosion hin, nur die Akteure sind auch nicht blöd und arbeiten aus meiner Sicht auf eine Bullenfalle hin.

Wir werden die Auflösung ja sehen.

Gruss
Eddie

-->Hallo Steffen,

anderen fällt das vermutlich auch auf, nur macht sich keiner die Mühe ein Posting zu erstellen.

Und wir anderen würden"dumm" bleiben.

Also:

Schönen Gruss,

ufi

-->

-->
Eine Korrektur, die das 62er down-RT des ersten Abwärtsfünfers (DAX bei ca. 7785) wieder überschreitet, kann kein Zigzag (5-3-5) sein.

## sagt wer??? sagst du das?
wer sagt die ueberhaupt dass eine 5 down war
du zaehlst also seit dem Low eine 1,2,1,2 aktuelle 3, die jetzt sehr bald dynmisch durchstartet (der Oktober bietet sich ja duer sowas richtig an) ##




Nunmehr (mit Kursen oberhalb des 62er RT) ist diese Wahrscheinlichkeit vernachlässigbar.

## weil du es sagst oder warum? ##


dann gute Nacht liebe Bärchen.

ja ja gute Nacht Steffen

--><hr noshade size="1" color="#0000FF">

[img][/img] </center>

Beschreibung

Ein Zigzag ist das am häufigsten auftretende Korrekturmuster, womit eine scharfe Korrektur beginnt. Es sieht aufgrund der Beschleunigung oft wie eine Impulswelle aus. Ein Zigzag kann sich zu einem Double Zigzag oder Triple Zigzag erweitern. Dies ist aufgrund der fehlenden Alternation (die gleichen zwei Muster folgen aufeinander) jedoch selten der Fall. Beachten Sie, dass das Zigzag nur der erste Teil eines Korrekturmusters sein kann.

Regeln und Richtlinien

Ein Zigzag besteht aus 3 Wellen
Die Wellen A und C sind Impulswellen, Welle B ist eine Korrekturwelle.
Welle B korrigiert nicht mehr als 61.8% von A.
Welle C muss über das Ende der Welle A gehen.
Welle C ist normalerweise mindestens so lang wie A.

<hr noshade size="1" color="#0000FF">

Hi uluwatu,

wer bin ich, dass ich Regeln aufstelle?

Nö, das haben ja schon andere gemacht, die schlauer sind als ich.

Viele liebe Grüße
SteffenM
<ul> ~ Wer ein paar Regeln lesen möchte...</ul>

-->
Hallo, @SteffenM,

voranstellen möchte auch ich meine Anerkennung für Deine immer saubere Arbeit, die bei aller Vielfalt an Informationen und Farben dennoch immer Deinen von Dir vorgestellten Sachverhalt wiedergibt.

Jedoch das mir den Regeln und Richtlinien ist m.E. so eine Sache für sich, wohl nicht nur bei der EWA.

Dein Literaturhinweis enthält auch die Beschreibung eines ZigZagFlats, m.E. ein"EW-Kunstwort" (kann mich irren, aber ich meine dieses Wort taucht in den EW-Original nicht auf), das aus der"Not" geboren wurde, dass ein ZZ auch mit innerer B-Korrektur mit einer Spanne von mehr als 61,8% der Spanne von Welle A angetroffen wurden.

Die Retracment sind bei meinem Betrachtungen immer nur Richtlinien, deren Einhaltung zwar möglich ist, jedoch zur Regelerfüllung entbehrlich sind.

Es fehlt eben eine objektive statistische Auswertung von EW-Mustern, die siknifikant Beobachtungshäufigkeiten von aufgestellten Regeln und Richtlinien zählen. Während dies für Kerzenmuster noch einigermaßen möglich schein, da es dort nur wenige Freiheitsgrade gibt, ist die Viellzahl der Möglichkeiten der Auaprägungen von EW wohl nicht ein objektives System zu bringen oder aber, provokativ formuliert, die festgestellten Häufigkeiten sind doch nur von der Größenordnung der Zufälligkeit.

Gruß,
Uwe

.