aprilzi
29.09.2007, 18:06 |
Warum braucht Iran die A-Bombe? Thread gesperrt |
-->Hi
Wer weiss was?
Immerhin verfolgt Iran dieses Ziel hartnaeckig ohne Ruecksicht auf
die Drohungen seitens der USA.
Gruss
|
SchlauFuchs
29.09.2007, 19:11
@ aprilzi
|
Wer die A-Bombe hat, wird nicht mehr von den USA schikaniert. (o.Text) |
-->
|
Mephistopheles
29.09.2007, 19:43
@ SchlauFuchs
|
Re: Bist du dir da wirklich GAAAAAAAAAANZ sicher? (o.Text) |
-->
|
prinz_eisenherz
29.09.2007, 20:48
@ aprilzi
|
Warum brauchen die USA die A-Bombe? (o.Text) |
-->
|
GutWettertrader
29.09.2007, 21:17
@ aprilzi
|
Re: Warum braucht Iran die A-Bombe? |
-->>Hi
>Wer weiss was?
>Immerhin verfolgt Iran dieses Ziel hartnaeckig ohne Ruecksicht auf
>die Drohungen seitens der USA.
>Gruss
Gute Frage!
SOLAR wär da naheliegender.
Vielleicht steht Acht-maden-im-sack ja auf der payroll von Bush?
Und liefert ihm einen netten Vorwand....
|
aprilzi
29.09.2007, 21:47
@ GutWettertrader
|
Re: Warum braucht Iran die A-Bombe? |
-->>Gute Frage!
>SOLAR wär da naheliegender.
>Vielleicht steht Acht-maden-im-sack ja auf der payroll von Bush?
>Und liefert ihm einen netten Vorwand....
Hi
Man kann ja vermuten, dass Iran Atombomben haben will, weil Israel
auch welche hat. Nur dann wird ein Wettruesten in dem arabischen
Raum ausgeloest. Jedes Land wird versuchen ebenfalls die A-Bombe
zu bekommen. Zuerst aber sicherlich einen Atomreaktor. Das sind
doch wieder tolle Absatzmaerkte fuer Kernkraftwerksbauer.
Isreal wird nicht so hocherfreut sein aber auch die Araber moegen
sich nicht unbedingt. Auf jeden Fall wenn alle dort die A-Bombe
haben, kann`s nicht lustig sein. Ein Terror(911) Unfall und die
ganze Region ist ein Atom-Pilz.
Gruss
|
Mephistopheles
29.09.2007, 21:59
@ aprilzi
|
Re: Warum braucht Iran die A-Bombe? - gut gesehen; hast du etwa einen besseren V |
-->>>Gute Frage!
>>SOLAR wär da naheliegender.
>>Vielleicht steht Acht-maden-im-sack ja auf der payroll von Bush?
>>Und liefert ihm einen netten Vorwand....
>Hi
>Man kann ja vermuten, dass Iran Atombomben haben will, weil Israel
>auch welche hat. Nur dann wird ein Wettruesten in dem arabischen
>Raum ausgeloest. Jedes Land wird versuchen ebenfalls die A-Bombe
>zu bekommen. Zuerst aber sicherlich einen Atomreaktor. Das sind
>doch wieder tolle Absatzmaerkte fuer Kernkraftwerksbauer.
>Isreal wird nicht so hocherfreut sein aber auch die Araber moegen
>sich nicht unbedingt. Auf jeden Fall wenn alle dort die A-Bombe
>haben, kann`s nicht lustig sein. Ein Terror(911) Unfall und die
>ganze Region ist ein Atom-Pilz.
>Gruss
...einen besseren Vorschlag zur Lösung des Demografieproblems?
Gruß
Mephistopheles
|
Christian
29.09.2007, 22:16
@ aprilzi
|
Re: Warum braucht Iran die A-Bombe? Um ihrem Götzenbild... |
-->ihre Ehre zu erweisen? Warum brauchte unser Kulturkreis die Kreuzritter? Und wie weit sind Naher und Mittlerer Osten eigentlich vom Mittelalter entfernt? Ich bin gespannt, wann, wo, von wem und aus welchem Grund die A- oder H-Bombe in der Gegend geschmissen wird. Dass dies geschehen wird, scheint mir fast abgemachte Sache. Angesichts der Tatsache, dass eine gesunde Mittelstreckenrakete auch 2500 Kilometer packt, sollte man nicht unbedingt zu sehr frohlocken und ausschließlich auf Bilder in der Tagesschau hoffen. Immer dran denken: Nicht in den Blitz gucken!
|
LenzHannover
29.09.2007, 23:09
@ aprilzi
|
Wozu braucht man einen Maybach, eine 100 Mio Yacht,... |
-->und wozu brauchen USA/Russland derart viele Atomwaffen?
Der Iran könnte sein Geld sicher sinnvoller investieren, nur zählen Bomben usw. mehr als z.B. der Lebensstandard der Bevölkerung.
Würden die Hirnzellen und nicht die Hormone regieren würde es eine ordentliche Pisa-Wletmeisterschaft und nicht solche Chemie-Doping-Olympiaden geben.
|
kosh
30.09.2007, 15:35
@ aprilzi
|
Woher hast Du diese Information? |
-->Hallo aprilzi
> Warum braucht Iran die A-Bombe? Immerhin verfolgt Iran dieses Ziel hartnaeckig ohne Ruecksicht auf die Drohungen seitens der USA.
Du bringst da was durcheinander: Offizielle Quellen belegen "hartnaeckig", dass die USA dem Iran "hartnaeckig" androhen, die A-Bombe "hartnaeckig" haben zu wollen, während der Iran die unterstellte Hartnäckigkeit tatsächlich "hartnaeckig" zurückweist.
Ich halte es für angebracht, den Kontext der iranischen A-Bombe so darzustellen, wie er sich anbietet. Es würde reichen, wenn Du die in diesem Forum vielfach belegte Zurückweisung iranischer Offizieller nicht einfach plump übergehen würdest, als ob Du entweder hier nicht mitliest, nicht interessiert bist an offiziellen Äusserungen oder als ganz besonders traurige Vermutung, als ob es Dich nicht interessiert, was die Mühen der Forumskollegen zu Tage fördern.
Du könntest alternativ z.B. "hartnaeckig" versuchen zu formulieren"ich GLAUBE Ahmadinejad nicht, dass der Iran keine A-Bombe will", denn dieses Statement kann Dir niemand nehmen, weil es ja Deine persönliche Meinung darstellt.
Andererseits sinkt Deine Glaubwürdigkeit mit jeder "hartnaeckig" wiederholten Presstituitions-Propaganda näher an den Nullpunkt heran.
Sollte ich mich getäuscht haben und Dir die Information tatsächlich vorliegen, dann vergiss Obiges und bitte stell den entsprechenden Link nachträglich rein. Und um zukünftig Unklarheiten zu vermeiden, den Link bitte ohne Aufforderung reinstellen. Ich lerne nämlich gerne dazu, aber nicht indem ich alles ungeprüft nachplappere.
Grüsse
kosh
|
aprilzi
30.09.2007, 15:50
@ kosh
|
Re: Woher hast Du diese Information? |
-->>Hallo aprilzi
>> Warum braucht Iran die A-Bombe? Immerhin verfolgt Iran dieses Ziel hartnaeckig ohne Ruecksicht auf die Drohungen seitens der USA.
>Du bringst da was durcheinander: Offizielle Quellen belegen "hartnaeckig", dass die USA dem Iran "hartnaeckig" androhen, die A-Bombe "hartnaeckig" haben zu wollen, während der Iran die unterstellte Hartnäckigkeit tatsächlich "hartnaeckig" zurückweist.
>Ich halte es für angebracht, den Kontext der iranischen A-Bombe so darzustellen, wie er sich anbietet. Es würde reichen, wenn Du die in diesem Forum vielfach belegte Zurückweisung iranischer Offizieller nicht einfach plump übergehen würdest, als ob Du entweder hier nicht mitliest, nicht interessiert bist an offiziellen Äusserungen oder als ganz besonders traurige Vermutung, als ob es Dich nicht interessiert, was die Mühen der Forumskollegen zu Tage fördern.
>Du könntest alternativ z.B. "hartnaeckig" versuchen zu formulieren"ich GLAUBE Ahmadinejad nicht, dass der Iran keine A-Bombe will", denn dieses Statement kann Dir niemand nehmen, weil es ja Deine persönliche Meinung darstellt.
>Andererseits sinkt Deine Glaubwürdigkeit mit jeder "hartnaeckig" wiederholten Presstituitions-Propaganda näher an den Nullpunkt heran.
>Sollte ich mich getäuscht haben und Dir die Information tatsächlich vorliegen, dann vergiss Obiges und bitte stell den entsprechenden Link nachträglich rein. Und um zukünftig Unklarheiten zu vermeiden, den Link bitte ohne Aufforderung reinstellen. Ich lerne nämlich gerne dazu, aber nicht indem ich alles ungeprüft nachplappere.
>Grüsse
>kosh
Hi
Ist nur meine Meinung, auf solche Spitzfindigkeiten achte ich nicht.
Und meine Glaubwuerdigkeit ist mir egal. Ich will ja nicht Kanzler werden.
Gruss
|
Tassie Devil
30.09.2007, 16:08
@ aprilzi
|
Re: Bitte gaaaaanz ruhig bleiben, kosh! ;-))) (mkT) |
-->>Ist nur meine Meinung, auf solche Spitzfindigkeiten achte ich nicht.
>Und meine Glaubwuerdigkeit ist mir egal. Ich will ja nicht Kanzler werden.
Man glaubt es manchmal nicht, ich halte das im Kopf nicht aus!
Gruss!
TD
|
igelei
30.09.2007, 16:52
@ aprilzi
|
Wieso muss man als Kanzler GLAUBWÜRDIG sein?? Glaubwürdig bedeutet.mkT |
-->>Hi
>Ist nur meine Meinung, auf solche Spitzfindigkeiten achte ich nicht.
>Und meine Glaubwuerdigkeit ist mir egal. Ich will ja nicht Kanzler werden.
>Gruss
... m. E., dass man einer Person vertrauen kann, weil man sie kennt und anhand ihrer früheren Aussagen und Taten (bwz. deren Übereinstimmung dessen) davon ausgeht, dass auch in Zukunft Aussagen und Taten im Einklang zueinander stehen werden. Zeig mir einen einzigen Politiker, bei dem das so ist. Aus meiner Sicht der Dinge gibt es KEINEN, POLITIKER = LÜGNER.
MfG
igelei
|
kosh
30.09.2007, 16:58
@ aprilzi
|
Meinung, Lüge oder Inkompetenz? |
-->Eine Meinung braucht zumindest ab und zu den Anstrich einer Meinung, die ich bei Dir auch nach Deiner Antwort weder an- noch erkennen kann.
Nach diesem Statement hast Du meiner Vermutung Tür und Tor geöffnet, dass Dich die Forumsleistung überhaupt nicht interessiert. Wir können hier schreiben was wir wollen, Du, G.W. Aprilzi schreibst einfach weiter Deinen Quatsch, den Du weder belegen willst, noch kannst. Ich zeige Dir gerne, wie ich auf diese meine Meinung komme:
> Ist nur meine Meinung, auf solche Spitzfindigkeiten achte ich nicht.
Wenn Du wider besseres Wissen Deine Meinung nicht als Meinung kennzeichnest, sondern schreibst...
>>> Immerhin verfolgt Iran dieses Ziel hartnaeckig ohne Ruecksicht auf die Drohungen seitens der USA.
... obwohl hier im Forum vielfach darauf hingewiesen wird, dass die Mullahs dieses Ansinnen zurückweisen, Du des weiteren weder harte Fakten noch weiche Indizien anlieferst, warum die Mullahs nur vorgeblich auf die A-Bombe verzichten, dann bist Du entweder hoffnungslos inkompetent oder im klassischen Sinn ein arschkalter Lügner. Du vertrittst mit Deinem durchsichtigen Vorgehen nachweislich nicht Deine Meinung, sondern die offizielle, EUSraelische Propaganda.
Wenn's mal nicht klappt mit Deiner freiwilligen Propaganda, dann schwätzest Du Dich auch noch fadenscheinig raus mit...
> Und meine Glaubwuerdigkeit ist mir egal. Ich will ja nicht Kanzler werden.
Wenn Dir Deine Glaubwürdigkeit tatsächlich "hartnaeckig" egal ist, dann wird es Dir nichts ausmachen, wenn ich in Zukunft "hartnaeckig" daran zweifle, oder?
Da werden sie geholfen.
kosh
PS: Mir sagte mal einer: Wenn's die Dummen nicht gäbe, wüssten die Intelligenten nicht, dass sie intelligent sind. Danke!
|
rahim
01.10.2007, 09:29
@ kosh
|
danke kosh, dem ist nichts hinzuzufügen... (o.Text) |
-->
|
weissgarnix
01.10.2007, 12:46
@ aprilzi
|
Re: Warum braucht Iran die A-Bombe? |
-->>Hi
>Wer weiss was?
wissen tu ich zwar nix, aber...
>Immerhin verfolgt Iran dieses Ziel hartnaeckig ohne Ruecksicht auf
>die Drohungen seitens der USA.
... wenn er es denn tut, dann aus sehr naheliegenden Gründen, i.e. einer aktiven Teilnahme als Waagschalen-Gewicht im"Gleichgewicht des Schreckens". Pakistan und Nordkorea haben es ja vorexerziert, man müßte also, wenn man Mittel und Möglichkeiten dazu hat, schon ziemlich altruistisch veranlagt sein, um auf diese Option zu verzichten.
Zumal die Drohungen seitens der USA ohnehin weiterbestehen, ob mit A-Bombe oder ohne. Insoferne macht es keinen großen Unterschied.
Analog Nordkorea kann man aber folgendes:
- die Drohung gegenüber dem Iran sind nur solange wirkungsvoll, solange er an der Bombe bastelt, sie aber noch nicht hat
- sie verlieren ihre Wirkung gänzlich, wenn morgen der Iran vor die Presse tritt und sagt: Bingo, wir haben sie jetzt! Dann braucht man dem Iran schlagartig nicht mehr zu drohen, weil sinnlos, dann ist Diplomatie angesagt
Insoferne bin ich zwar einerseits ziemlich überzeugt, dass die Iraner insgeheim gerne eine Bombe hätten, sich aber in der Praxis wohl ein wenig schwer tun, eine zu bauen. Ergo wird es wohl nicht ganz so einfach sein, morgen den deus ex machina der staunenden Weltöffentlichkeit zu präsentieren. Demzufolge das Bedrohungsszenario durch die USA und Israel nach wie vor voll intakt.
Da die Mullahs keine kompletten Volldeppen sind, denke ich mal, dass sie das auch wissen. Sie haben also daher mM nach schlicht keine Option auf den"Bau der Bombe", auch wenn sie vielleicht gerne eine hätten. Was sie machen könnten wäre, eine solche ins Land zu schmuggeln, zur Not in ihren Einzelteilen, gut getarnt als was auch immer. Waffenfähiges Plutonium könnten sie so vermutlich auch beziehen. Oder sie produzieren es eben selbst, das müßte aber wirklich so steng geheim abgehen, dass es den USA und Israel verborgen bleibt. Weil die beiden sind nachweislich auch keine Volldeppen, und würden entsprechend zuschlagen, bevor der Iran Fakten schaffen könnte.
|