-->für SteffenM?
<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/392883.htm</ul>

-->

-->Hi,

Ich bitte um Revision dieser Entscheidung. Das Tolle Deines Forums ist gerade, dass es fundierten kontraeren Meinungen ein Forum gibt. Da sollte es dann auch seinerseits dann Beitraege aushalten, die der hier verbreiteten Grundhaltung entgegenlaufen. Bitte stell nicht Form ueber Funktion. Auch andere Teilnehmer haben bisweilen einen durchaus extrem selbstbewussten Tonfall, sind aber untouchable. Unter Erwachsenen sollte man die Idiosyncracies individueller Diskussionsteilnehmer schon aushalten koennen, solange ihre Beitraege inhaltlich wertvoll sind. Und ich denke, dass die Beitraege von SteffenM fundierte Denkanstoesse sind, das willst Du auch nicht abstreiten.

Es ist Dein Forum, daher ist es Dir belassen, damit nach Gusto zu verfahren. Ich faends aber schade, wenn es dahin gestaltet wuerde, dass hier nur gestreamlinte Meinungen mit politisch korrektem Wattebauschtonfall abgegeben werden duerfen....

-->
Im Prinzip gäbe ich dir recht; nur, wenn einer dermassen penetrant spätpubertär arrogantes Gehabe an den Tag legt, dann ist für mich auch der Inhalt uninteressant! Warum? Ganz einfach, weil es von Unsicherheit in der Sache zeugt( ob unbewusst, was ich vermute, oder bewusst ist letzlich egal), und warum soll ich jemanden ernst nehmen, der nicht mal selbst an das glaubt, was er vertritt?!!

grüsse

jermak

-->>Hi,
>Ich bitte um Revision dieser Entscheidung.

Abgelehnt. Ich sehe zwar keinen Grund, mich zu rechtfertigen, aber dieses Beispiel gibt mir Gelegenheit, meine Haltung nochmal zu verdeutlichen.

>Das Tolle Deines Forums ist gerade, dass es fundierten kontraeren Meinungen ein Forum gibt. Da sollte es dann auch seinerseits dann Beitraege aushalten, die der hier verbreiteten Grundhaltung entgegenlaufen.

Die"hier verbreitete Grundhaltung" besteht darin, dass die Meinungen und Aussagen anderer respektiert werden, darüber sachlich argumentiert wird und dass niemand beleidigt wird. Zu dieser Grundhaltung akzeptiere ich zwar gelegentliche Ausrutscher, aber wenn Beleidigungen zur Grundhaltung werden - wie bei SteffenM in letzter Zeit, trotz mehrfacher Bitten/Ermahnungen (die du vermutlich nicht mitgekriegt hast - dann toleriere ich das nicht mehr. S. auch den Beitrag von Jermak Timofejewitsch.

>Bitte stell nicht Form ueber Funktion.

Persönliche Beleidigungen sind tabu.

>Auch andere Teilnehmer haben bisweilen einen durchaus extrem selbstbewussten Tonfall

Selbstbewusster Tonfall und Beleidigungen sind ein Unterschied.

>Und ich denke, dass die Beitraege von SteffenM fundierte Denkanstoesse sind, das willst Du auch nicht abstreiten.

Habe ich auch nicht, im Gegenteil.

>Es ist Dein Forum, daher ist es Dir belassen, damit nach Gusto zu verfahren.

Nein, keineswegs nach Gusto, sondern nach Prinzipien.

>Ich faends aber schade, wenn es dahin gestaltet wuerde, dass hier nur gestreamlinte Meinungen mit politisch korrektem Wattebauschtonfall abgegeben werden duerfen....

Dieser Satz ist eine Frechheit.

-->
>>Ich faends aber schade, wenn es dahin gestaltet wuerde, dass hier nur gestreamlinte Meinungen mit politisch korrektem Wattebauschtonfall abgegeben werden duerfen....
>Dieser Satz ist eine Frechheit.

Sollte dieser Satz frech ruebergekommen sein, bitte ich um Entschuldigung.
Er war nicht provozierend, sondern bedauernd gemeint. Ich lass mich weder in virtuellen Foren noch im Leben von jemandes Tonfall provozieren, aktzeptiere aber schon, wenn andere Leute anders reagieren.

Auf dem freien Markt ueber wir als Kaufer Abstinenz, wenn uns ein Anbieter nicht passt. Mir haette es halt gefallen, wenn in dem Forum analog Abstinenz durch Nichtlesen / Ignorieren unbeliebter Beitragsschreiber machbar waere, ohne das der Gesetzgeber eingreift....

Gruss,
M.