-->Hallo,

dafür, daß sie heute 165 wird, hat sie sich klasse gehalten, amn könnte sie locker auf nur 125 schätzen.

Das kommt davon, wenn man seit 157 Jahren keinen Mann mehr in der Nähe hatte:-)

Beste Grüße vom Ketzer

P.S.: ob wir die 400.000er Schwelle im Pars.Forum noch schaffen?

-->Hallo Baldur,
## dafür, daß sie heute 165 wird, hat sie sich klasse gehalten, amn könnte sie locker auf nur 125 schätzen.##

Ich finde, das ist bei der keine Kunst, denn vermutlich sah sie schon bei der Geburt wie 165 Jahre aus. Darf man das schreiben, ist das politisch korrekt? Ich lasse es mal darauf ankommen.


## ob wir die 400.000er Schwelle im Pars.Forum noch schaffen?##

Ein erstrebenswertes Ziel. Mit Personen wie der Alice Schwetzer, von denen es im öffentlichen Leben nur so wimmelt, mit denen schaffen wir jeden Fünfjahresplan, auch in zwei Jahren.

Rückwärts immer, noch weiter zurück nimmer
eisenherz

--><center> </center>

Gruß,
Uwe

-->
Jetzt reichts dem Gerd aber.

Grüße
<ul> ~ Schröder mahnt ab </ul>

-->
Hallo,

daß bei Frauen, deren meinung Mann nicht diese Frau stets auf ihr
Erscheinungsbild reduziert oder versächlicht wird, ist ein intellektuelles Armutszeugnis für den Schreiber!

Für solche Äußerungen mag ich dieses Forum nicht.

Auch gehe ich davon aus, daß einige Frauen in diesem Forum ein
männliches Pseudonym verwenden, um ernst genommen zu werden.


ich bin enttäuscht

simone

-->>
>Hallo,
>daß bei Frauen, deren meinung Mann nicht diese Frau stets auf ihr
>Erscheinungsbild reduziert oder versächlicht wird, ist ein intellektuelles Armutszeugnis für den Schreiber!
>Für solche Äußerungen mag ich dieses Forum nicht.
>Auch gehe ich davon aus, daß einige Frauen in diesem Forum ein
>männliches Pseudonym verwenden, um ernst genommen zu werden.
>
>ich bin enttäuscht
>simone

------------
Hallo,

in der Sache stimme ich Dir voll zu.

Allerdings müssen die"Thierses","Kohls","Gabriels" etc. bezüglich ihres phänotypologischen Habitus hier auch eine Menge verknusern.



Gruß
Cujo

-->>
>Hallo,
>daß bei Frauen, deren meinung Mann nicht diese Frau stets auf ihr
>Erscheinungsbild reduziert oder versächlicht wird, ist ein intellektuelles Armutszeugnis für den Schreiber!

Es gibt Grenzen, jenseits denen ein Mann sich nur noch mit Schusswaffen bewegen kann - und darf, will er damit sich selbst schuetzend noch Herr seiner eigenen Pflichten und Verantwortlichkeiten bleiben.

Nachgeburten wie dieser Schwarzer und ihren Massenanhaengerinnen in der BRDDR/DDR 2.0 ist nur noch mit Massenvernichtungsmitteln beizukommen, aber auch dieses laeuft dort bereits seit laengerer Zeit bestens.

>Für solche Äußerungen mag ich dieses Forum nicht.
>Auch gehe ich davon aus, daß einige Frauen in diesem Forum ein
>männliches Pseudonym verwenden, um ernst genommen zu werden.

Das ist anzunehmen, denn wer aus eigener ueberheblicher Dummheit wie Blindheit den demagogisch demokRATTischen Schaden hat, der spottet jeder Beschreibung.

>ich bin enttäuscht

Dann war's wohl nix.

>simone

-->Hallo Simone,

stimme Dir zu aber beim Baldur muß man da eine Ausnahme machen;-)

ansonsten nicht unterkriegen lassen und gegen die (vermeintlich) männliche Dominanz hier angehen.

Dabei nicht provozieren lassen und vor allen Dingen den Schachsinn wie z. B. des anderen Antwort-Postings einfach ignorieren.

lg

siggi


>Hallo,
>daß bei Frauen, deren meinung Mann nicht diese Frau stets auf ihr
>Erscheinungsbild reduziert oder versächlicht wird, ist ein intellektuelles Armutszeugnis für den Schreiber!
>Für solche Äußerungen mag ich dieses Forum nicht.
>Auch gehe ich davon aus, daß einige Frauen in diesem Forum ein
>männliches Pseudonym verwenden, um ernst genommen zu werden.
>
>ich bin enttäuscht
>simone

-->Hallo, simone,

>ich bin enttäuscht
>simone

das hat aber doch nichts mit männlich/weiblich zu tun, sondern ist ein generelles *Problem* einer angeblichen Persönlichkeit.

Nimm mal den überwiegend blautragenden, lispelnden, inhaltsleer daherfaselnden Ex-Ganzla mit dem Bimbes-Tic, dem Saumagenfreßwahn, und dem eigentümlichen Ehrenwortverständnis.

Was möchtest Du über diese, nennen wir sie, Figur, etwas anderes festhalten, als bloße Äußerlichkeiten?

Innerlich, oder sonst wie was brauchbares, ist ja nicht da. Fehlanzeige. Da hatte die verwahrloste Gestalt, die sich mal waschen und rasieren müßte, nicht ganz Unrecht, als sie was zu der Ex-Kanzler-Gattin sagte.

Und daß dies bei Frauen noch häufiger zu sein scheint (die Doof-Frisur, Claudia Rotz und Co.), dafür kann doch die Männerwelt nix für.....aber sie bemüht sich immerhin, gleichzuziehen, siehe Pofalla und Co.

Mit Verlaub...ich kann ja auch nichts dafür, daß Wasser von Natur aus halt bergab fließt....

Beste Grüße vom Baldur

-->Das Peter-Prinzip:

[http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip]

In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen.

Der Staat, i.e. Staatsmacht, Staatsvolk und Staatsgebiet, ist ein hierarchisches Konstrukt.

Geborene RosinenpickerInnen muessen immer wieder auf's neue die Erfahrung machen, dass die Dominanz einer hierarchischen Architektur im Hinblick auf die verlaessliche Stabilitaet des gesamten Konstrukts in seinem Fundament liegt.

>Ja, man muß hier viel aushalten können, lohnt sich aber...
>Hallo Simone,
>stimme Dir zu aber beim Baldur muß man da eine Ausnahme machen;-)
>ansonsten nicht unterkriegen lassen und gegen die (vermeintlich) männliche Dominanz hier angehen.
>Dabei nicht provozieren lassen und vor allen Dingen den Schachsinn wie z. B. des anderen Antwort-Postings einfach ignorieren.
>lg
>siggi
>
>>Hallo,
>>daß bei Frauen, deren meinung Mann nicht diese Frau stets auf ihr
>>Erscheinungsbild reduziert oder versächlicht wird, ist ein intellektuelles Armutszeugnis für den Schreiber!
>>Für solche Äußerungen mag ich dieses Forum nicht.
>>Auch gehe ich davon aus, daß einige Frauen in diesem Forum ein
>>männliches Pseudonym verwenden, um ernst genommen zu werden.
>>
>>ich bin enttäuscht
>>simone

-->>Und daß dies bei Frauen noch häufiger zu sein scheint (die Doof-Frisur, Claudia Rotz und Co.), dafür kann doch die Männerwelt nix für.....

----
Moin,

die Männerwelt nicht, aber der Mann Kohl. Denn in seinem Kabinett stellte er bewußt (oder unbewußt) nur Frauen ein, die ihre Weiblichkeit zugunsten einer Vermännlichung abgegeben hatte (Nolte, Merkel, Süßmutz...). Das war das perverse Frauenbild des Oggersheimers: Männliche Mädchen...

Gruß
Cujo

-->... ein Homo sexualis summa cum praekoks? Die Mann, die sich sein Frau im Stall hielt um die Welt im Dunkeln darüber zu lassen?

Ergüsse (mittelhochtürkisch: Die Hand zum Grusel)
kosh

-->
ob du diese Argumente toll findest...

-->>
>ob du diese Argumente toll findest...

er wollte doch nur sagen, dass eine Frau nach Möglichkeit kein biologisches Verhütungsmittel an sich sein sollte (eher umgekehrt) - und die Natur gibt ihm ja Recht

Wasser fliesst nun mal nicht nach oben