Hallo, kurz die Auslegung, die mir wie gesagt in den Sinn kam:

Daniel 11, Vers 18-19:

Betrifft Ronald Reagan
Er war weg und hat lange, lange nix von ihm gehört,
wie verschwunden... Pops Bush fehlt zwischen dem nächsten
Prez, aber irgendwie, fuzzy betrachtet, passt es doch.

Vers 20

Betrifft Clinton
Weder öffentlich / noch im Kampf: politisch umgebracht
ist er ja wohl worden, Monika hat ja lt. Opa Jelzin einen
echten blow-"job" gehabt.

Vers 21

Florida war ein Ränkespiel, oder?

Der Rest passt leider noch besser zu Euren nahöstlichen Befürchtungen.
Wie seht Ihr die Sache?

Gruß! Kirsch


<center>

<HR>

</center>

Hallo Kirsch!

In meiner Bibel kann ich das aber nicht finden.
Im Alten Testament gibt es u.a. das Prophetenbuch Daniel mit den Kapitel 1 bis 12. Da steht aber unter diesen Textverweisen nix.

Oder meinst Du das Buch Daniel?
Hier habe ich nur zu den Apokryphen einige Stücke zum Buch Daniel gefunden.
Da steht auch nichts, aber es ist ja auch unvollständig.

Oder soll ich die Bibel gar nicht erst aufschlagen?
Aber wo hat der liebe Daniel dann seine Texte verewigt?

Kannst Du da nochmal helfen?

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

Hallo, Nereus!

Gehört nicht zu den Apokryphen, müsste sich also in jeder Standard-Bibel
im Alten Testament wiederfinden. Der Prophet Daniel, nicht Buch, mein Fehler,
entschuldige!

Gruß! Kirsch

<center>

<HR>

</center>

Hallo Kirsch!

Danke für die Hilfe.
Aber trotzdem, ich weiß nicht so recht.

Die Bibel - nach der Ãœbersetzung Martin Luthers, Deutsche Bibelgesellschaft
Der Prophet Daniel, Kapitel 11, Vers 18 - 21

Vers 18: Danach wird er sich gegen die Inseln wenden und viele von ihnen gewinnen. Aber ein Mächtiger wird ihn zwingen, mit Schmähen aufzuhören, und wird ihm seine Schmähungen heimzahlen.

Vers 19: Danach wird er sich wenden gegen die Festungen seines eigenen Landes; er wird straucheln und fallen, daß man ihn nirgends finden wird.

Vers 20: Und an seiner Statt wird einer emporkommen, der wird einen Kämmerer das herrliche Land durchziehen lassen, um Abgaben einzutreiben; doch nach einigen Jahren wird er umgebracht werden, aber weder öffentlich noch im Kampf.

Vers 21: Dann wird an seiner Statt emporgehoben ein verächtlicher Mensch, dem die Ehre des Thrones nicht zugedacht war. Der wird unerwartet kommen und sich durch Ränke die Herrschaft erschleichen.

Also bei aller Interpretationsfreiheit kann ich da nichts in diesem, von Dir genannten, Sinn finden. Das dürfte auf einige Machtwechsel zu treffen oder zugetroffen haben.
Aber jeder hat ja seine eigene Meinung zu den Dingen.

Oder habe ich schon wieder die falsche Stelle zitiert?

mfG
nereus


<center>

<HR>

</center>

Hallo, Nereus!

Zu den Inseln und dem Mächtigen:

Grenada & wie hiess die andere? (Fällt mir nicht ein.)
Manch ein politischer Druck wird von aussen nicht sichtbar,
aber in einem der beiden Fälle war es klar. Wie hiess die
andere Intervention? Zu blöd...

> Vers 19: Danach wird er sich wenden gegen die Festungen seines eigenen Landes; er wird straucheln und fallen, daß man ihn nirgends finden wird.

Was wissen wir über die Hintergründe und Machtkämpfe in den USA.
Mir fallen immer wieder, wenn auch nicht gerade hierzu, die Unruhen in L.A. ein.
Reagan war doch gleich nach seiner Wahl wie vom Erdboden verschluckt.
Natürlich wegen seiner Krankheit (so weit wir wissen), aber vorher ist er
doch definitiv gestrauchelt: Interview vom 22.10.87:

Reagan auf die Frage, wo die Ursachen für das US-Defizit lägen:

But the problem is the -the deficit is - or should I say - wait a minute,
the spending, I should say, of gross national product, forgive me - the
spending is roughly 23 to 24 per cent. So that it is in - it what increasing, while the revenues are staying propotionately the same and what would be the proper amount they should, that we should be taking from the private sector.

Das nenn ich gestrauchelt.



> Vers 20: Und an seiner Statt wird einer emporkommen, der wird einen Kämmerer das herrliche Land durchziehen lassen, um Abgaben einzutreiben; doch nach einigen Jahren wird er umgebracht werden, aber weder öffentlich noch im Kampf.

Das ist entweder Daddy Bush (vor der Wahl: read it from my lips: no more taxes.
Nach der Wahl: read it from my hips: no more taxes. Und das auf die Frage, warum er denn sein Wahlversprechen gebrochen hat. Frechheit, aber nett)

Oder eben Clinton, dessen Ruf ermordet wurde, wenn z.Bsp die Saga stimmt,
daß Mrs. Levinsky ihm auf Geheiss der Republikaner an die Wäsche gegangen
sein soll. Wozu natürlich immer noch Zwei gehören.


> Vers 21: Dann wird an seiner Statt emporgehoben ein verächtlicher Mensch, dem die Ehre des Thrones nicht zugedacht war. Der wird unerwartet kommen und sich durch Ränke die Herrschaft erschleichen.

Wenn die Florida-Nummer nicht erwiesen hat, daß Al Gore
der Gewinner war...

Ich bitte um Deine Neueinschätzung! Danke!
Kirsch


<center>

<HR>

</center>