Hallo.

Ich errinnere an die Diskussion von Freitag (Link unten, hatte aber keinen Text sodnern nur die Ãœberschrift)
--> jeztzt eine 4, der ich aber nicht mehr viel Platz einräume (geringer Wellengrad, eine 4 aus einer 3).

Ich werde shorts erstmal halten.

Gruß
ThomasW
<ul> ~ Posting</ul>
<center>

<HR>

</center>

>Hallo.
>Ich errinnere an die Diskussion von Freitag (Link unten, hatte aber keinen Text sodnern nur die Ãœberschrift)
>--> jeztzt eine 4, der ich aber nicht mehr viel Platz einräume (geringer Wellengrad, eine 4 aus einer 3).
>Ich werde shorts erstmal halten.
>Gruß
>ThomasW


Ich glaub', dass mit der 4 aus einer 3 war nicht so schlau - vergesst das bitte


<center>

<HR>

</center>

>Ich glaub', dass mit der 4 aus einer 3 war nicht so schlau - vergesst das bitte

2512 ist meine aktuelle Wellenzählung für die 4' der extensierenden 5 in der B. Aber sollte als ZigZag geschehen, Grafik folgt wenn ich zuhause bin. Oder weiß jemand einen Trick, wie ich auf meine T-Online Homepage zugreifen kann, wenn ich nicht via T-Online angemeldet bin?

Gruß,

sumima

<center>

<HR>

</center>

[img][/img]

Zumindest stimmen die Retracements soweit, d.h. nach Abschluß der B rechne ich mit ca. 3000 im COMPX und dann die 5 abwärts.

Gruß,

sumima

<center>

<HR>

</center>

>[img][/img]
>Zumindest stimmen die Retracements soweit, d.h. nach Abschluß der B rechne ich mit ca. 3000 im COMPX und dann die 5 abwärts.
>Gruß,
>sumima


Hallo,

mal abgesehen davon, dass nach meiner Lesart der EW-Regeln eine"B" nicht 5-teilig ist (JüKü sieht das anders) glaube ich immer noch an den Count den ich am Freitag gepostet habe. Daher habe ich auch eben die eine Aussage mit der 4 der 3 zurückgezogen. Die 2.433 habe ich nicht ohne Grund gepostet.
Mit dem Tief eben wurden wunderbare 5-Wellen vollendet mit perfekten Fibo-Verhältnissen (3=1,618*1; 5=1,236*1).

Daraus ergibt sich: Der NASDAQ kann jetzt mal höher korrigieren (als Welle 2 aufwärts) sieht aber auf Sicht der nächsten Wochen eher finster aus. Eine C nach oben auf 3.300 kommt nämlich in dem Count nicht.

Tja, was ich immer sage: Ist nur meine Meinung, kann sein dass Du Recht bekommst!

Gruß
ThomasW

<center>

<HR>

</center>

>>[img][/img]
>>Zumindest stimmen die Retracements soweit, d.h. nach Abschluß der B rechne ich mit ca. 3000 im COMPX und dann die 5 abwärts.
>>Gruß,
>>sumima
>
>Hallo,
>mal abgesehen davon, dass nach meiner Lesart der EW-Regeln eine"B" nicht 5-teilig ist (JüKü sieht das anders) glaube ich immer noch an den Count den ich am Freitag gepostet habe. Daher habe ich auch eben die eine Aussage mit der 4 der 3 zurückgezogen. Die 2.433 habe ich nicht ohne Grund gepostet.
>Mit dem Tief eben wurden wunderbare 5-Wellen vollendet mit perfekten Fibo-Verhältnissen (3=1,618*1; 5=1,236*1).
>Daraus ergibt sich: Der NASDAQ kann jetzt mal höher korrigieren (als Welle 2 aufwärts) sieht aber auf Sicht der nächsten Wochen eher finster aus. Eine C nach oben auf 3.300 kommt nämlich in dem Count nicht.
>Tja, was ich immer sage: Ist nur meine Meinung, kann sein dass Du Recht bekommst!
>Gruß
>ThomasW

Oder hab' ich Dich nur falsch verstanden? Vielleicht war ich irritiert, weil neben der"5" ein"c" fehlt - eben habe ich nämlich gesehen, dass oben in der Grafik ein"a" steht. Dann ist deine B also doch drei-teilig, oder?


<center>

<HR>

</center>

Hallo,
eine Neuling Frage.
Was meinst Du wie lange die Aufwärtsbewegung dauert?
Danke Michael

<center>

<HR>

</center>

<center>[img][/img] </center>

>Zumindest stimmen die Retracements soweit, d.h. nach Abschluß der B rechne ich mit ca. 3000 im COMPX und dann die 5 abwärts.
>Gruß,
>sumima

Hi sumima,

dein A-B, bekomme ich nicht zusammen.
Die Abwärtsbewegung ist 5-teilig und müßte somit ein Impuls sein.

Ich rechne für die Bewegung eine 1 abwärts das hieße, die fogende
2, übersteigt nicht das Hoch der 1. Der Rest würde grausam.

Alternativ eine 2, dann wäre der weitere Weg über 3.000 frei.

Gruß
PeMo



<center>

<HR>

</center>

>Hallo,
>eine Neuling Frage.
>Was meinst Du wie lange die Aufwärtsbewegung dauert?
>Danke Michael


Hallo Michael,

welche Aufwärtsbewegung meinst Du?
Wenn Du die 2 meinst, die jetzt in meinem Count käme: Die kann theoretisch über 2.700 gehen. Wenn aber statt einer 2 nur ein b kommt (du merkst: jetzt wird's tricky - wegen der übergeordneten Zählung) dann kann's das schon gewesen sein. Mit sowas rechne ich im DAX, weil der keine übergeordneten Impulse nach unten macht, sondern in abc-x-abc Mustern fällt.

Gruß
ThomasW

<center>

<HR>

</center>

Sumima,
Deiner Zählung kann ich mich anschließen, am besten ist es wahrscheinlich, ein a-b-c-x bisher zu zählen, fehlt noch ein a-b-c.
Gruß,
Amanito

<center>

<HR>

</center>

Und bis jetzt sieht's ja auch ganz danach aus, entweder heute oder morgen 2518 und nach dem folgenden Rutscher auf ca. 2350 lege ich mir ein paar Calls zu. Wenn nix aussergewöhnliches zwischenzeitlich passiert.

Danke für's feedback.

Gruß,

sumima

<center>

<HR>

</center>

>Der Fehler liegt in der Beschriftung, die A rutscht natürlich links nach unten, daß folgende Hoch wird die B und wir sind in der fünfteiligen C der großen B (in dem folgenden Bild die rote B). Und die blaue B ist natürlich ein C, war wohl nicht ganz bei der Sache - alles klar?
>Und bis jetzt sieht's ja auch ganz danach aus, entweder heute oder morgen 2518 und nach dem folgenden Rutscher auf ca. 2350 lege ich mir ein paar Calls zu. Wenn nix aussergewöhnliches zwischenzeitlich passiert.
>Danke für's feedback.
>Gruß,
>sumima

Hi,

Nach dem EW-Regelwerk kann das rote B bei 2.251 nicht stimmen.
In deinem 2. Count ist es eigentlich noch eindeutiger.


Gruß
PeMo


<center>

<HR>

</center>