Gestern um 18:05 wieder ein Aussteige-Signal von der 15-min-Stochastik.

Alle Retracements sind durchrissen - es sollte daher mindestens bis 2087 gehen, die b ist nicht abgeschlossen, an den Fibonacci-Retracements gabs nur eine kurze Erholung. Eine Struktur der b kann ich nicht erkennen. Im Daily sieht man nur einen strammen Abwärtstrend, im Stundenchart eine 2 am 31.1, eine 3 am 5.2., das Ende einer abc-4 am 8.2., eine 5 am 12, eine 6 gestern im Tageshoch, jetzt dann eine 7 - KANN MIR JEMAND DAS AUFSCHLÜSSELN? Ich komme mit der b nicht mehr weiter!

Hardy



<center>

<HR>

</center>

>Gestern um 18:05 wieder ein Aussteige-Signal von der 15-min-Stochastik.
>Alle Retracements sind durchrissen - es sollte daher mindestens bis 2087 gehen, die b ist nicht abgeschlossen, an den Fibonacci-Retracements gabs nur eine kurze Erholung. Eine Struktur der b kann ich nicht erkennen. Im Daily sieht man nur einen strammen Abwärtstrend, im Stundenchart eine 2 am 31.1, eine 3 am 5.2., das Ende einer abc-4 am 8.2., eine 5 am 12, eine 6 gestern im Tageshoch, jetzt dann eine 7 - KANN MIR JEMAND DAS AUFSCHLÜSSELN? Ich komme mit der b nicht mehr weiter!
>Hardy
>>sorry für die dumme Frage, bin erst seit heute dabei.
>>Woher weiss man wo man mit dem zeichnen der 1.Welle beginnt. Weiss man das immer
>>erst wenn schon die 3. Welle eingesetzt hat?
>>Oder ist gerade das die Kunst?
>Die erste Welle eines Abwärtsimpulses beginnt, wenn ein Aufwärtsimpuls zu Ende ist & vice versa - so habe ich das jedenfalls verstanden.
>Man muß also immer schauen: was kam zuvor?
>Hardy

Bin nämlich auch blutiger Wellenneuling. Mit dem Erkennen der Struktur wirds langsam (langsam, aber es scheint zu werden! ;-)) ), allerdings weiß ich auch nicht, wo ich nun anfangen soll mit zählen. Woran erkennt man, daß da eine Welle 1,3,5 2 oder 4 beginnt??

1000 Dank schon mal vorab

T4 Ratlos



<center>

<HR>

</center>

Hi Hardy,

ich möchte nochmal auf meine Grafik vom MO verweisen:

[img][/img]

Es gab jetzt Einwände, u.a. von PeMo, diese kann ich noch nicht ganz nachvollziehen (lag aber an zeitlichen Gründen). Ich glaube, ich habe schlampig die Linien gezogen und die blauen A und B sind natürlich falsch positioniert - für mich war aber klar, daß es noch weiter runtergeht. Im COMPX auf ca. 2360. Was das für den NDX bedeutet, weiß ich nicht (vielleicht Deine 2087?)

Wenn Du im NDX die A der 4 am 24.1. enden läßt und wir uns nun in der B befinden. Der Downmove bis 26.1. war a, der Upmove bis 31.1. war b und nun sind wir in der c (5-teilig mit extensierenden 5). Das dürfte meines Erachtens doch so stimmen, wie gesagt, ich habe noch nicht die Zeit gefunden PeMo's Einwand zu prüfen und ggfs. zu widerlegen.

Noch will ich mir morgen ein paar Calls zulegen, aber erst warte ich den heutigen Tag ab.

Gruß,

sumima


>Gestern um 18:05 wieder ein Aussteige-Signal von der 15-min-Stochastik.
>Alle Retracements sind durchrissen - es sollte daher mindestens bis 2087 gehen, die b ist nicht abgeschlossen, an den Fibonacci-Retracements gabs nur eine kurze Erholung. Eine Struktur der b kann ich nicht erkennen. Im Daily sieht man nur einen strammen Abwärtstrend, im Stundenchart eine 2 am 31.1, eine 3 am 5.2., das Ende einer abc-4 am 8.2., eine 5 am 12, eine 6 gestern im Tageshoch, jetzt dann eine 7 - KANN MIR JEMAND DAS AUFSCHLÜSSELN? Ich komme mit der b nicht mehr weiter!
>Hardy


<center>

<HR>

</center>

Hardy,
für die Zählung des b sind die Wellen ziemlich unbrauchbar, da gibts viele plausible Counts, aber keinen wirklich guten. Anhaltspunkte kommen für mich daher, daß ich meine, es handelt sich hier um ein Flat und das b emdet irgendwo knapp über dem Tief Anfang Jänner.
Amanito

<center>

<HR>

</center>

<center>[img][/img] </center>

Hallo Hardy,

während ich noch schön am Chart bastelte hat sumima eine Gedankengang vorgestellt, der sich mit dem, den ich Dir auch vorstellen wollte, auf aktueller Wellenebene deckt. Dennoch möchte ich ihn hier vorstellen, obwohl ich die übergeordnete Bewegung nicht als A-B(?) zähle.

Gruß
Uwe




<center>

<HR>

</center>

>Hi Hardy,
>ich möchte nochmal auf meine Grafik vom MO verweisen:
>[img][/img]
>Es gab jetzt Einwände, u.a. von PeMo, diese kann ich noch nicht ganz nachvollziehen (lag aber an zeitlichen Gründen). Ich glaube, ich habe schlampig die Linien gezogen und die blauen A und B sind natürlich falsch positioniert - für mich war aber klar, daß es noch weiter runtergeht. Im COMPX auf ca. 2360. Was das für den NDX bedeutet, weiß ich nicht (vielleicht Deine 2087?)
>Wenn Du im NDX die A der 4 am 24.1. enden läßt und wir uns nun in der B befinden. Der Downmove bis 26.1. war a, der Upmove bis 31.1. war b und nun sind wir in der c (5-teilig mit extensierenden 5). Das dürfte meines Erachtens doch so stimmen, wie gesagt, ich habe noch nicht die Zeit gefunden PeMo's Einwand zu prüfen und ggfs. zu widerlegen.
>Noch will ich mir morgen ein paar Calls zulegen, aber erst warte ich den heutigen Tag ab.
>Gruß,
>sumima

Was mir an dieser Sichtweise nicht gefällt, ist, dass die Korrekturen innerhalb der extensierenden 5 (also die untergeordneten Wellen) genauso ausgeprägt sind wie die Korrekturen 2 und 4 (ihre übergeordneten Wellen).
Tut mir leid, damit habe ich Probleme.

Frage an die anderen Leser: ist so etwas zulässig?

Hardy

Ach ja: im NDX haben wir übrigens eine Überschneidung 5i/5iv. (beim COMPX Punktlandung: 5i und 5iv beide 2555)

<center>

<HR>

</center>

>Was mir an dieser Sichtweise nicht gefällt, ist, dass die Korrekturen innerhalb der extensierenden 5 (also die untergeordneten Wellen) genauso ausgeprägt sind wie die Korrekturen 2 und 4 (ihre übergeordneten Wellen).
>Tut mir leid, damit habe ich Probleme.

Aber es sieht so schön aus, mir gefällt's:-))

>Ach ja: im NDX haben wir übrigens eine Überschneidung 5i/5iv. (beim COMPX Punktlandung: 5i und 5iv beide 2555)

Mmmmh, wo Du Recht hast, haste Recht. Ich gehe nochmal in mich...

Gruß,

sumima

<center>

<HR>

</center>

Hallo sumima,

wenngleich ich einer ausgeweiteteten Impulswelle zustimmen kann, wenn ich nach Hardy's"Vorgaben" gehen muß (ich zähle dann, wie dargestellt eine noch nicht vollendete erweiterte Welle 3), so kann diese nach meinem Kenntnisstand niemals als Welle B auftreten, da die Welle B IMMER eine Korrekturformation sein muß und sich nicht als Impulswelle ausbilden kann. Ob Deine Sicht somit möglich ist, muß ich wohl noch einmal in"schlauen Büchern" nachlesen.

Gruß
Uwe

<center>

<HR>

</center>

<center>[img][/img] </center>

>Gestern um 18:05 wieder ein Aussteige-Signal von der 15-min-Stochastik.
>Alle Retracements sind durchrissen - es sollte daher mindestens bis 2087 gehen, die b ist nicht abgeschlossen, an den Fibonacci-Retracements gabs nur eine kurze Erholung. Eine Struktur der b kann ich nicht erkennen. Im Daily sieht man nur einen strammen Abwärtstrend, im Stundenchart eine 2 am 31.1, eine 3 am 5.2., das Ende einer abc-4 am 8.2., eine 5 am 12, eine 6 gestern im Tageshoch, jetzt dann eine 7 - KANN MIR JEMAND DAS AUFSCHLÜSSELN? Ich komme mit der b nicht mehr weiter!
>Hardy

Hallo Hardy,

ich habe am Freitag schon mal diese Grafik gepostet - ist also nicht ganz aktuell. Der Nasdaq hat meines Erachtens also keine b nach unten ausgebildet, sondern fällt in einem höhergradigen Wellenbild.

Die 5 der Welle fiel auf 2.433 (exakt 1,236*1!). Dies war dann eine a. Die b kann gestern schon gelaufen sein, da das Tief unterboten wurde (b-Wellen in einem ZigZag können sehr klein sein). Nun also eine c nach unten (Ziel ca. 2000, eine Extension ist aber möglich, das wäre dann Haimsohns Crash)

Gruß
ThomasW


<center>

<HR>

</center>

mit Internet-Explorer sehen.

In deinem Text steht der Link als:
"http:home.t-online.de~sumima10212compx.jpg"
Komischerweise findet der IE das, Netscape jedoch nicht.

Die Adresse, die ich bei Netscape eingeben muss heißt
"http:home.t-online.desumima10212compx.jpg" ohne die Tilde"~"!!


<center>

<HR>

</center>

<img src ="http:home.t-online.dehomesumima10212compx.jpg">

Geht's so auch mit Netscape? Wenn ja, dann werde ich mich bessern. ;-)

Gruß,

sumima




>mit Internet-Explorer sehen.
>In deinem Text steht der Link als:
>"http:home.t-online.de~sumima10212compx.jpg"
>Komischerweise findet der IE das, Netscape jedoch nicht.
>Die Adresse, die ich bei Netscape eingeben muss heißt
>"http:home.t-online.desumima10212compx.jpg" ohne die Tilde"~"!!


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>[img][/img]

>>"http://home.t-online.de/sumima/10212compx.jpg" ohne die Tilde"~"!!

Uwe

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>