Wenn es nichts mehr werden sollte mit dem C, dann könntest Du mir als Neuling und Anfänger im Elliott-Bereich vielleicht kurz sagen, wie es dann weiter geht.

Vielen Dank

Optimus

<center>

<HR>

</center>

>Wenn es nichts mehr werden sollte mit dem C, dann könntest Du mir als Neuling und Anfänger im Elliott-Bereich vielleicht kurz sagen, wie es dann weiter geht.
>Vielen Dank
>Optimus

Was ich ganz am Ende meines letzten Updates geschrieben habe, bleibt.
Ich habe definitiv zu früh das c"ausgerufen" und damit Verwirrung und Frust gestiftet. Kommt vor. Hätte ich sofort gesagt, das b geht bis zum Beginn des a, wäre alles in Butter. Und so sehe ich es.

<center>

<HR>

</center>

Danke für die schnelle Auskunft!

Ich gehe also weiterhin davon aus, daß das C noch kommt und werde mich dann in den nächsten Tagen mit Calls eindecken.

Vielleicht könntest Du in einem Deiner nächsten Updates kurz aufzeigen, wie es nach dem C weiter geht, vielleicht auch die Zeiträume (wenn möglich!).
Als Neuling hier hilft mir das bestimmt weiter.

Danke

<center>

<HR>

</center>

Daß wir schon in der 1 der 5 sind ist vor allem auch aus dem Grund sehr unwahrscheinlich, weil dann die 4 nur 3 Wochen (3.-24.1.) gedauert hätte, die 3 hingegen über 4 Monate = 5-6 Mal länger. Ich glaub Elliott hat die Regel aufgestellt, daß die Wellen sich zeitlich nicht mehr als um den Faktorn 4 unterscheiden sollen - oder Jürgen?
Amanito

<center>

<HR>

</center>

>Amanito,

kommt drauf an wie man die 3 zählt. Es gibt mehrere Varianten auch die eines DoubleZigZag vom ATH. Wenn ich also immer lese wir sind jetzt in der..der.. dann klingt das irgendwie so deterministisch. Z.B. nehme ich den NDX als Grundlage und da kann eine Welle 2 nicht mehr als 100% korrigieren (so wie in dem genannten Szenario).

Gruß black elk

<center>

<HR>

</center>

Ich habe die 3 von Anfang September an gezählt, würde man schon ab Mitte Juli zählen, wäre das zeitliche Mißverhältnis noch krasser, nämlich (in Wochen) 24:3=8. Das mit mehr als 100% Korrektur habe ich nicht ganz verstanden, wie meinst Du das?
Amanito

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Ich habe die 3 von Anfang September an gezählt, würde man schon ab Mitte Juli zählen, wäre das zeitliche Mißverhältnis noch krasser, nämlich (in Wochen) 24:3=8. Das mit mehr als 100% Korrektur habe ich nicht ganz verstanden, wie meinst Du das?
>Amanito

Beim Nasdaq 100 war das September-Hoch über dem Juli-Hoch (beim Comp. nicht).

<center>

<HR>

</center>

den Comp zähle ich vernünftigerweise genauso wie den NDX, da die beiden ja 95% parallel laufen.
Amanito

<center>

<HR>

</center>

>den Comp zähle ich vernünftigerweise genauso wie den NDX, da die beiden ja 95% parallel laufen.
>Amanito

Dann also über 100 % Korrektur beim NDX? Soll's ja geben,"running correction".

<center>

<HR>

</center>

Nein, ich hab die Zählung für den Beginn der 3 im September gemeint! die eindeutig.

<center>

<HR>

</center>

Hi amanito,

ich mußte mal auf den Umstand NDX/COMP hinweisen. Ich habe aktuell keine 'vertrauenswürdige Zählung' (lach..) für den NDX, vielleicht kannst du mir ja mal einen Tip bezgl. Start Welle 3 und Unterwellen geben (Datum), daß aktuell eine 4 oder X läuft ist mir auch klar.

Gruß black elk

<center>

<HR>

</center>

Die 4 bzw X könnte allerdings auch schon vorbei sein. Zählt man die 3 ab September, dann könnte die v von 3 auch extensieren, also eine Art Crash. Zählt man eine X-Welle (wie z.B. thomasW), dann würde ein weiteres zusammengesetzes Muster folgen. Für mich sieht die Korrektur der letzten Tage allerdings wie ein Abwärtsimpuls aus, ich erwarte deshalb höchstens eine kurze Aufwärtskorrekur.

black elk

<center>

<HR>

</center>

>Die 4 bzw X könnte allerdings auch schon vorbei sein. Zählt man die 3 ab September, dann könnte die v von 3 auch extensieren, also eine Art Crash. Zählt man eine X-Welle (wie z.B. thomasW), dann würde ein weiteres zusammengesetzes Muster folgen. Für mich sieht die Korrektur der letzten Tage allerdings wie ein Abwärtsimpuls aus, ich erwarte deshalb höchstens eine kurze Aufwärtskorrekur.
>black elk


Hallo black elk,

um das kurz zu ergänzen:
Nach dem Ende der X (meiner Meinung nach) bei 2.892 im Nasdaq kam ein Muster-Impuls wie aus dem Bilderbuch. Danach jedoch keine hochlaufende 2, sondern nur eine kleine Korrektur ----> keine 2, sondern b oder x. Passt dazu, dass der Nasdaq jetzt ein Abwärts-Korrekturmuster macht, zB ZigZag oder DoubleZigZag

Gruß
ThomasW

<center>

<HR>

</center>

>>Die 4 bzw X könnte allerdings auch schon vorbei sein. Zählt man die 3 ab September, dann könnte die v von 3 auch extensieren, also eine Art Crash. Zählt man eine X-Welle (wie z.B. thomasW), dann würde ein weiteres zusammengesetzes Muster folgen. Für mich sieht die Korrektur der letzten Tage allerdings wie ein Abwärtsimpuls aus, ich erwarte deshalb höchstens eine kurze Aufwärtskorrekur.
>>black elk
>
>Hallo black elk,
>um das kurz zu ergänzen:
>Nach dem Ende der X (meiner Meinung nach) bei 2.892 im Nasdaq kam ein Muster-Impuls wie aus dem Bilderbuch. Danach jedoch keine hochlaufende 2, sondern nur eine kleine Korrektur ----> keine 2, sondern ein b. Passt dazu, dass der Nasdaq jetzt ein Abwärts-Korrekturmuster macht, zB ZigZag oder DoubleZigZag
>Gruß
>ThomasW


<center>

<HR>

</center>

Hi Thomas,

danke für deine Einschätzung. In deinem Szenario müßte überschlagsmäßig das Kursziel im COMP zwischen 2000 und 1700 liegen (je nach dem ob c=a oder c=1,618xa). Das würde für DAX und Co. nur eine Korrektur knapp unter 6.000 bedeuten.

black elk

<center>

<HR>

</center>

Hallo black elk,
Zwist hatten wir keinen, nur ein paar Mißverständnisse.:-)
Mittlerweile ist ein w-x-y seit 24.1. auch mein klarer Favorit. Die 3teilige Flat-Zählung schaut nicht gut aus, weil bei der einzig guten Flat-Zählung (Beginn des C am 31.1.) wäre jetzt das C schon mehr als 2,618mal so lang wie das A. Deswegen besser 5teilige Zählung als Impuls, wobei die 5 am Donnerstag begonnen hat. Wenn die 5 und damit das X bei 2087 endet, hääte die 5 eine gute Länge: 1,618 * 1 und 0,618 * 3.
Amanito

<center>

<HR>

</center>

Ja, genau.

Ich gehe davon aus, dass der DAX jetzt bald ein Tief ausbildet (idealerweise um 5.600 bis 5.700) und dann im Juli das endgültige Tief vollendet (5.000). Wie gesagt, das wären die Idealvorstellungen. Sollte Haimsohn Recht bekommen, dann wären (übrigens auch nach Elliott wahrscheinlich) 3.800 Punkte im DAX drin.

Gruß
ThomasW

<center>

<HR>

</center>