Also nehmen wir mal das Szenario von Herrn Schulz --> S&P Korrektur bis 800 (da meinte einer, er wär' ein richtiger Optimist), Zeitprognose iss ja immer so ein Ding - gelle.

Welchen Schein sollte man hier bevorzugen, bitte mal mit ein paar"Lehrmeinungen" (also Erklärung der Auswahl anhand Ausstattung des Scheines), da ich gerade erst in den OS/Optionen/Futures-Anfängen stecke

Frage an Hardy: Wie machst Du das eigentlich mit Deinem fast perfekten timing?? Könntest ja als mein OS-Berater (keine Angst, ich verklag' Dich nicht ;-)) fungieren, und wenn's klappt gibt's Gewinnbeteiligung ;-))

BESTEN DANK - ich denke, das bringt mehr,als in Büchern Black/scholes-Formel zu lernen, oder?

Gruß

R.

<center>

<HR>

</center>

Also! sein Timing beruht wohl daran, daß er sehr kurzfristig die Fast Stochastik einsetzt.

OS:

Also als erstes solltest Du nach meiner Meinung, sich fragen, welches Risiko
für Dich in Frage kommt und welchem Zeitraum Du als Maßstab nimmst.
Sind gewlatige Umbrüche am Aktienmarkt zu erwarten (ich gehe davon aus, daß Du
auf Crash spekulierst) - so ist der billigste Schein zu nehmen.

Jetzt müßtest Du JüKü fragen, wann ungefähr der Untergang des S&P zu erwarten ist und einen Schein mit entsprechender Laufzeit nehmen.

Spiele mal ein wenig bei Onvista mit WKN838621. Der Schein läuft am 28.03.2001 aus daher ist natürlich Vorsicht geboten. Rendite bei 800 Punkten ist sagenhaft - Risken Totalverlust (da es absoluter Zockerschein ist).

Ansonsten sollte man Scheine wählen, die niedriges Aufgeld haben (gerade bei langer Laufzeit). Und bitte nicht gleich mit der Hälfte des Depots reingehen.

Ansonsten ist dieser Schein absoluter Schrott, aber bei der Situation bei den Amis durchaus ziemlich aussichtsreich. Ich würde zwar Langläufer bevorzugen, allerdings kosten die das 6 bis 10 fache.

Hoffe einwenig geholfen zu haben. Klicke bitte einfach den Schein, und da hast Du schon Erklärungen parat (alles was unterstrichen ist ist ein Erklärungslink), was imlizite Vola ist etc. (Hebel bitte zweitrangig betrachten - der wirkt nämlich in beide Richtungen.

[b]Nur wie gesagt - es ist ein absoluter Zockerschein.</a>

Gruß.

<center>

<HR>

</center>

...auch weil ich nachts was besseres zu tun habe als Indices zu gucken...

>Frage an Hardy: Wie machst Du das eigentlich mit Deinem fast perfekten timing?? Könntest ja als mein OS-Berater (keine Angst, ich verklag' Dich nicht ;-)) fungieren, und wenn's klappt gibt's Gewinnbeteiligung ;-))

Wie schon öfters gepostet, achte ich beim NDX auf die 15-Min-Stochastik (da habe ich glaube ich schon Almöhi nebst seiner besseren Hälfte dazu bekehrt), aber die Relevanz von Indikatoren kann von einem Tag auf den anderen wexeln - letztlich muss mans irgendwie auch im Urin haben...

Nachdem du ein Amateur bist & nicht etwa der Headhunter, der schon den Nachfolger für den Chefanalysten von GoldmanSachs sucht (JüKü ist leider nicht mehr frei, weil er Breuer ablöst) - Gewinnbeteiligung bitte flüssig (Tempranillo aus Kastilien, Dão aus Portugal, es darf aber auch was schärferes sein - Cachaça aus Brasilien), gemeinsam zu verknuspern beim nächsten Treffen ;-)
oder glaubst du ich nehme tatsächlich Falschgeld?

>BESTEN DANK - ich denke, das bringt mehr,als in Büchern Black/scholes-Formel zu lernen, oder?
>Gruß
>R.


<center>

<HR>

</center>

>... und wenn's klappt gibt's Gewinnbeteiligung ;-))

Ach, und ich?!

<center>

<HR>

</center>

den Schein wieder zurück.

Gruß

ufi

<center>

<HR>

</center>

dann nimmt Stuttgart das Teil auch nicht. Oder habe ich da einen Geldesel übersehen?


<center>

<HR>

</center>