[img][/img]

<center>

<HR>

</center>

>[img][/img]

Die Zählung ist ok. Nur
- wann beginnt die 5? Immerhin kann deine 4 bis zur 1 korrigieren
- bei einer extendierenden 3 kann die 5 auch ein failure werden.
Versuch mal Retracements für deine 4 auszurechnen & das Verhältnis der 1 zur 3 zu bestimmen.

Hardy


<center>

<HR>

</center>

>>[img][/img]
>Die Zählung ist ok. Nur
>- wann beginnt die 5? Immerhin kann deine 4 bis zur 1 korrigieren
>- bei einer extendierenden 3 kann die 5 auch ein failure werden.
>Versuch mal Retracements für deine 4 auszurechnen & das Verhältnis der 1 zur 3 zu bestimmen.
>Hardy

ja hab die Skalierung vergessen....
1 von 1830-1790 = 40 Punkte
2 von 1790-1815 = 25 Punkte, oder 62%
3 von 1815-1650 = 165 Punkte (puh über 4x so lang, wie die 1, geht das?)
4 von 1650-1713 wären 38%...mmhh...bei 1717 war grade das Hoch
5 noch keine Ahnung

Micha

<center>

<HR>

</center>

>ja hab die Skalierung vergessen....
>1 von 1830-1790 = 40 Punkte
>2 von 1790-1815 = 25 Punkte, oder 62%
>3 von 1815-1650 = 165 Punkte (puh über 4x so lang, wie die 1, geht das?)
>4 von 1650-1713 wären 38%...mmhh...bei 1717 war grade das Hoch
>5 noch keine Ahnung
>Micha

Halt stop, hab mich verguckt...die 1 begann bei 1845, also nochmal:
1 von 1845-1790 = 55 Punkte
2 von 1790-1815 = 25 Punkte, oder 38%-50%
3 von 1815-1650 = 165 Punkte (dreifache der 1)
4 von 1650-1713 wären 38% oder
4 von 1650-1732 wären 50% oder
4 von 1650-1752 wären 62%

PS: sind alles nur ca. Angaben
eigentlich bin ich mir ziemlich sicher, daß da noch eine 5 kommt...auch wenn es eine Failure wird.

Micha

<center>

<HR>

</center>