"Die Europäische Zentralbank hat am Montag ein neues Hauptrefinanzierungsgeschäft als Zinstender mit 15-tägiger Laufzeit zum Mindestbietungssatz von 4,75 Prozent ausgeschrieben. Gebote für den Tender können den Angaben zufolge bis Dienstag, 3. April, 9.30 Uhr MEZ abgegeben werden. Der Tender wird am selben Tag zugeteilt und valutiert am Mittwoch, 4. April. Dann läuft ein früheres Wertpapierpensionsgeschäft im Volumen von 135 Milliarden Euro aus. Der neue Tender läuft bis zum 19. April 2001. Den täglichen Liquiditätsbedarf auf Basis autonomer Faktoren schätzt die EZB für den Zeitraum vom 2. bis 10. April auf 107,0 Milliarden Euro.
Mit autonomen Faktoren bezeichnet die EZB Zu- oder Abflüsse aus dem Geldkreislauf, die nicht dem Einfluss der Notenbank unterliegen."

---------------

"Autonome Faktoren" - soso.
"100 Mrd. täglicher Abfluss aus dem Geldkreislauf" - soso.

Wohin fließen die 100 Mrd. so"autonom"????


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>"Die Europäische Zentralbank hat am Montag ein neues Hauptrefinanzierungsgeschäft als Zinstender mit 15-tägiger Laufzeit zum Mindestbietungssatz von 4,75 Prozent ausgeschrieben. Gebote für den Tender können den Angaben zufolge bis Dienstag, 3. April, 9.30 Uhr MEZ abgegeben werden. Der Tender wird am selben Tag zugeteilt und valutiert am Mittwoch, 4. April. Dann läuft ein früheres Wertpapierpensionsgeschäft im Volumen von 135 Milliarden Euro aus. Der neue Tender läuft bis zum 19. April 2001. Den täglichen Liquiditätsbedarf auf Basis autonomer Faktoren schätzt die EZB für den Zeitraum vom 2. bis 10. April auf 107,0 Milliarden Euro.
> Mit autonomen Faktoren bezeichnet die EZB Zu- oder Abflüsse aus dem Geldkreislauf, die nicht dem Einfluss der Notenbank unterliegen."
>---------------
>"Autonome Faktoren" - soso.
>"100 Mrd. täglicher Abfluss aus dem Geldkreislauf" - soso.
>Wohin fließen die 100 Mrd. so"autonom"????

Ist doch klar: Die werden gehortet! Das ist ja bei Buchgeld noch viel einfacher als bei Bargeld (das es ja nicht sein kann, schon von der Summe her nicht). Die Banken buchen es einfach Mal raus und lassen es dann netto irgendwo stehen. Und täglich 100 Mrd. ist auch nicht so schlimm, denn dann ist bis zum Sommer endlich die gesamte blöde"Geldmenge" aus dem"Geldkreislauf" verschwunden - bis hin zu M86 (sechsundachtzig).

Sehr schön auch das Wort"Geldkreislauf", vor allem, wenn man es mit der"Geldmenge" vergleicht. Es ist wie auf der Rennbahn: 100 Milliarden Pferde am Start, eine Runde dreht die 100-Milliarden-Menge Pferde, dann haben die Zossen keinen Bock mehr und die Jockeys führen sie in den Stall zurück. Zieleinlauf fällt mangels Pferdemenge aus. KEIN Foto-Finish!

Bleibt die Frage: Kriegen die Buchmacher jetzt die Hucke voll? Müssen sie die Einsätze zurückzahlen? NEIN! Bei Zieleinlauf Zero dürfen sie alles behalten, so die allgemein bekannten Wett- und Totalisator-Bedingungen.

Ach ja, und noch der"tägliche Liquiditätsbedarf". Wozu"bedarf" da eigentlich wer was? Kaufen kann ja jeder mit Kreditkarte, eurocheques, notfalls anschreiben lassen usw. Also da kann nichts fehlen.

Ich selbst habe in der vorigen Woche ca. 6 Mille ausgegeben und das ohne eine einzige"Liquidität" in die Hand zu nehmen (Bargeld und so). Kommt da noch was auf mich zu oder kann ich mich wieder beruhigt dem Studium des Codex 207 der Berner Burgerbibliothek widmen? Der ist so spannend, enthält er doch drei Mal mehr Runen als bisher überhaupt bekannt waren. Und das schon im 9. Jh.!

Hoffentlich scheucht mich in meinem stillen Stübchen und EUCH ALLE nicht eine plötzliche"Liquiditätskrise" auf! Oder was meint die EZB? Das wär' ja doll...


<center>

<HR>

</center>

Lieber Dottore

Da sieht man mal wieder, dass die Artikelschreiber sich der doppelten Buchführung noch weniger bewusst waren als meinereiner. Wenn hier bemängelt wird, dass"100 Mrd. Liquidität täglich" benötigt würden, dann kann es sich also nur um ein Problem mit der Fälligkeitskongruenz handeln, die Goldene Bankregel wurde zu sehr vernachlässigt und die Fälligkeitsstruktur der Aktiven unterscheidet sich zu sehr von der Fälligkeitsstruktur der Passiven. Im Prinzip müsste die Zinskurve am kurzen Ende so lange nach oben rücken, bis die Marktteilnehmer wieder von längerfristigen Anlagen in kürzerfristige umsteigen oder die EZB mehr längerfristige Titel vom Markt nimmt. Auch hier in der Schweiz haben wir am kurzen Ende eine leicht inverse Zinsstruktur. Oder meint die EZB gar etwas ganz anderes?

fragt sich Ecki1 und grüsst

<center>

<HR>

</center>