Meine Ansichten zu Südafrika sind wahrscheinlich übertrieben, aber teilweise sind doch die"Enteignungen" schon Realität geworden. Die Pharmahersteller müssen z.B. in Südafrika gegen die Regierung klagen, um ihre Patente durchzusetzen. In Südafrika werden einfach Raubkopien hergestellt. Wenn solche Sachen gehäuft auftreten und eine starke Lobby am Werk ist, dann könnten z.B. internationale Sanktionen auf SA zukommen.

Im Minenbereich gibt es den minerals development bill. Wozu soll so etwas eingeführt werden?

Sicherlich darf man die Augen nicht davor verschließen, daß man auch in einigen westlichen Staaten richtig auf die Nase fallen kann (wie z.B. in Griechenland). Aber Tatsache bleibt, daß Anglogold sich krampfhaft darum bemüht, soviel Produktion wie möglich außerhalb von Südafrika zu generieren, und das eben bevorzugt im übrigen Afrika.

Man sollte also eine gesunde Skepsis haben und nicht mehr als 1/3 in SA-Goldminen anlegen. Sollte dann ein eher unwahrscheinliches Negativszenario eintreten, werden eben die Nordam. und Austr. Minen entsprechend profitieren.

Zu Investoren, die schon eine ganze Menge in SA investiert haben, kann ich nichts sagen. Es wäre wahrscheinlich töricht, einfach so zu verkaufen (dummerweise gibt es ja kaum eine Alternative, da die Nordam. Minen eben sehr teuer sind). Man sollte die Sache aber auch nicht ignorieren.

Man darf nicht vergessen, daß Südafrika kein ehemaliges Kolonialland ist, daß von den Engländern in die Freiheit entlassen wurde. Leute wie die Oppenheimers waren schon immer gegen Rassendiskriminierung.
Die Machtübernahme der Buren hat nunmal zu einem schrecklichen Terrorregime gegen die schwarze Bevölkerung geführt und quer durch das Land Hass gesäht, der noch heute seine Auswirkungen zeigt.

Die heutigen Machthaber (ANC und Gewerkschaften) sind ja auch nicht gerade Unschuldslämmer...

Abschließend noch der Link zum WO-Thread minerals development bill. Jeder sollte sich seine eigene Meinung darüber bilden.

Gruß,
Kojak
<ul> ~ wo-thread minerals development bill</ul>
<center>

<HR>

</center>

>Meine Ansichten zu Südafrika sind wahrscheinlich übertrieben, aber teilweise sind doch die"Enteignungen" schon Realität geworden. Die Pharmahersteller müssen z.B. in Südafrika gegen die Regierung klagen, um ihre Patente durchzusetzen. In Südafrika werden einfach Raubkopien hergestellt. Wenn solche Sachen gehäuft auftreten und eine starke Lobby am Werk ist, dann könnten z.B. internationale Sanktionen auf SA zukommen.
>Im Minenbereich gibt es den minerals development bill. Wozu soll so etwas eingeführt werden?
>Sicherlich darf man die Augen nicht davor verschließen, daß man auch in einigen westlichen Staaten richtig auf die Nase fallen kann (wie z.B. in Griechenland). Aber Tatsache bleibt, daß Anglogold sich krampfhaft darum bemüht, soviel Produktion wie möglich außerhalb von Südafrika zu generieren, und das eben bevorzugt im übrigen Afrika.
>Man sollte also eine gesunde Skepsis haben und nicht mehr als 1/3 in SA-Goldminen anlegen. Sollte dann ein eher unwahrscheinliches Negativszenario eintreten, werden eben die Nordam. und Austr. Minen entsprechend profitieren.
>Zu Investoren, die schon eine ganze Menge in SA investiert haben, kann ich nichts sagen. Es wäre wahrscheinlich töricht, einfach so zu verkaufen (dummerweise gibt es ja kaum eine Alternative, da die Nordam. Minen eben sehr teuer sind). Man sollte die Sache aber auch nicht ignorieren.
>Man darf nicht vergessen, daß Südafrika kein ehemaliges Kolonialland ist, daß von den Engländern in die Freiheit entlassen wurde. Leute wie die Oppenheimers waren schon immer gegen Rassendiskriminierung.
>Die Machtübernahme der Buren hat nunmal zu einem schrecklichen Terrorregime gegen die schwarze Bevölkerung geführt und quer durch das Land Hass gesäht, der noch heute seine Auswirkungen zeigt.
>Die heutigen Machthaber (ANC und Gewerkschaften) sind ja auch nicht gerade Unschuldslämmer...
>Abschließend noch der Link zum WO-Thread minerals development bill. Jeder sollte sich seine eigene Meinung darüber bilden.
>Gruß,
>Kojak

Hallo Kojak,

klar beobachte ich die Entwicklung sorgfältig. 1/3 bis 2/5 in SA sollten ok sein. Die Sache mit den Medikamenten sehe ich etwas anders. In den armen Ländern (auch in Südamerika) ist das pure Verzweiflung. Wenn das Leben (!) von teuren Medikamenten abhängt, würde ich genauso auf Patente pfeifen.
SA ist nicht ohne Risiko aber was ist sonst ohne Risiko? In USA sind die Minen bis auf Goldcorp einfach viel zu teuer. Kennst Du gute Minen in Australien? Ich leider nicht mehr. Explorer vielleicht aber keine Minen. Delta hat sich als totaler Schuß in den Ofen erwiesen.
Die Regierung in SA wird wissen, daß der Betrieb gewinnbringender Minen ein hohes Wissen verlangt, das eben die alten weißen Eliten haben. Punkt. Sollen sie von mir aus die Steuern etwas erhöhen und die Minen ihrer Arbeit nachgehen lassen. Säbelgerassel gibt es immer mal wieder, doch zum Glück setzen sich meist Verstand und Pragmatismus durch. SA kann sich auch keine Sanktionen leisten.

Ahoi!

Jan


<center>

<HR>

</center>

gibt's dank erzwungenem (die gleiche Grossbanken, die für Kredite zuständig sind, pushen auch das Hedging, wahrscheinlich sogar noch via A$ Kurspflege), völlig übertriebenem Hedging leider nicht mehr. Aber zu Normandy habe ich gehört, dass der neue Grossaktionär und absolute Nichthedger Franco Nevada Druck auf den Abbau des überladenen Hedgebuches von Normandy ausüben wird. Sollte weiter beobachtet werden.

Gruss

tofir

<center>

<HR>

</center>