Und weil's so schön war mit den Büideln, geht gleich weiter.

Wir sehen hier das der bekannte US-Ã-konom Arthur Okun entwickelt hat. Es beschreibt den Zusammenhang zwischen Inflation und Beschäftigung in etwas anderer, subtilerer Form als die bekanntere Phillips-Kurve, die nicht die Veränderung in der Inflationsrate misst, sondern nur die Inflationsrate als solche.

[img][/img]

Daraus geht auf den ersten Blick hervor, dass negative Veränderungsraten in der Inflationsrate zu höherer Arbeitslosigkeit führen, siehe unten rechts den Block 75/76 und 81/83.

Daraus könnte man den Schluss ziehen, dass eine abnehmende Inflationsrate (im Block unten rechts ca. -2 bis -4 %) auf jeden Fall Arbeitslosigkeit fördert und ergo zu vermeiden ist.

Aber sind abnehmende Inflationsraten wirklich die Ursache für höhere Arbeitslosigkeit, die wir suchen?

Mitnichten! Es sind die vorangegangenen Zunahmen der Inflationsrate. Denn oben haben wir 73/74 der Phase 75/76 vorangehend. Und 77/80 nicht minder.

<font color="FF0000">Und genau dort liegt das Problem, wie bei der Börse auch:</font>

Zunehmende Inflationsraten müssen zu abnehmenden führen (es sei denn sie würden fortgesetzt, was nicht der Fall war) genau wie zunehmende Haussen ("Blow-offs") an den Börsen irgendwann zu abnehmenden führen müssen und entsprechend die Baisse nicht auf sich warten lassen kann (es sei denn die Blow-offs, die ja nichts anderes als ein Finanztitel-Inflationen sind, würden fortgesetzt; was aber - siehe den alten JüKü-Chart zu YHOO - ab der"finalen Senkrechten nicht mehr möglich ist.

Das bedeutet für den Fall einer allgemeinen Inflationierung, wie sie jetzt als Ultima Ratio in Japan angestrebt wird ("printing money"), dass wir durchaus in einer ersten Phase wieder bessere Verhältnisse haben können.

Wird die Inflationierung aber nicht beschleunigt fortgesetzt (siehe Krugman und why he is so nervous), kommt es zu einem entsprechenden Backlash, Klartext: Der wirtschaftliche Niedergang wird anschließend nur umso schlimmer ausfallen.

<font color="FF0000">Es sei denn man stürmt immer weiter vorwärts - in Richtung auf die Hyperinflation!</font>

An den Regeln der Ã-konomie führen eben keine Tricks vorbei und das"printing money" schon gar nicht!

Gruß

d.

Literatur u.a.: William Durity, Arthur Goldsmith, Social Psychology, Unemployment and Macroeconomics, in: Journal of Economic Perspectives, 1996.

<center>

<HR>

</center>

>Und weil's so schön war mit den Büideln, geht gleich weiter.
>Wir sehen hier das der bekannte US-Ã-konom Arthur Okun entwickelt hat. Es beschreibt den Zusammenhang zwischen Inflation und Beschäftigung in etwas anderer, subtilerer Form als die bekanntere Phillips-Kurve, die nicht die Veränderung in der Inflationsrate misst, sondern nur die Inflationsrate als solche.
>[img][/img]

Warum sind die 90er Werte ale so unauffällig in der Mitte angeordnet, wo doch da die ganze Misere Ihren Lauf genommen haben soll? Warum sind nach den Extremwerte horizontal/vertikal keine echten Zusammenbrüche in der Wirtschaft feststellbar gewesen, sondern nur leichte Veränderung in der Beschäftigung, im Sozialprodukt...

Warum muß es jetzt zur Krise kommen? Ist das nicht nur eine der möglichen Interpretationen?

Gruß Aldi

<center>

<HR>

</center>

>Warum muß es jetzt zur Krise kommen? Ist das nicht nur eine der möglichen Interpretationen?

Absolut, Aldi,

es ist nur <font size="5">eine</font> der möglichen Interpretationen.

Meine Theorie der Krise (ex Marx, ex Austrian School) habe ich hier noch und noch vorgetragen - eine Ãœberschuldungskrise bahnt sich an.

Jeder Inflation ist ja nichts anderes als Schulden machen, ohne dass die notwendige"Nachlieferung" von BIP erfolgt, siehe"fiat money" von R.Deutsch.

<font color="0000FF">Irgendwie muss also das nachgeliefert werden, was in der Inflation (sich ergebend aus nicht zeitgleich oder mit geringer Verzögerung erfüllten Leistungsversprechen) versprochen wurde.</font>

Das können wir vertagen, aber entkommen können wir ihm nicht. Es sei denn wir erschießen alle Buchhalter & WPs.

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>

>>Und weil's so schön war mit den Büideln, geht gleich weiter.
>>Wir sehen hier das der bekannte US-Ã-konom Arthur Okun entwickelt hat. Es beschreibt den Zusammenhang zwischen Inflation und Beschäftigung in etwas anderer, subtilerer Form als die bekanntere Phillips-Kurve, die nicht die Veränderung in der Inflationsrate misst, sondern nur die Inflationsrate als solche.
>>[img][/img]
>Warum sind die 90er Werte ale so unauffällig in der Mitte angeordnet, wo doch da die ganze Misere Ihren Lauf genommen haben soll? Warum sind nach den Extremwerte horizontal/vertikal keine echten Zusammenbrüche in der Wirtschaft feststellbar gewesen, sondern nur leichte Veränderung in der Beschäftigung, im Sozialprodukt...
>Warum muß es jetzt zur Krise kommen? Ist das nicht nur eine der möglichen Interpretationen?
>Gruß Aldi

Oder laß es und geh mit der Masse unter. Wir wollen doch die Krise nicht herbeizwingen, wir können es gar nicht. Die Politik sorgt regelmäßig für den Zusammenbruch. DANACH (!!) ist wieder Grund für Optimismus. Man kann auch krampfhaft verdrängen, wie Du das zu machen scheinst. Wozu? Blicke den Tatsachen endlich ins Auge.

J.

p.s. Das System besteht nur aus Betrug, Bereicherung und Verdummung? Das muß sich ändern und freiwillig tut es das nicht.


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Bücher in Ordnung halten, Ehrenwort!

Nein Spaß beiseite, ich sehe den Ernst Deinen Kausalketten, ich suche nur noch das Hintertürchen und als positiv denkender will/werde ich es mit Deiner/Eurer Hilfe schaffen oder für immer versch(l)ießen.

Gruß Aldi

<center>

<HR>

</center>

Das ist mehr als OK!
Du hast es heute schon geschrieben: Anfangs hattest du es schwer in dieser Runde (viele Postings mit owT), inzwischen sind deine Beiträge eine echte Bereicherung! Du hast dich ungeheuer"gemacht".

Und ich hoffe, dass du es nicht als bloße"Anpassung" siehst, sondern als Fortschritt bzw. Entwicklung.

<center>

<HR>

</center>