Jagg
07.05.2001, 22:21 |
Fundsache (!) Kann das mal jemand übersetzen bitte!? - DANKE! Thread gesperrt |
for all of you out there
the well street known fed market maker group:
fed, gsco, lehman, salomon,
citigroup, bank of new york... etc.
fyu, goldman is now a giant financial spiderweb
just like microsoft is a software industry web.
goldman sachs owns a family of financial companies
including several of market makers in equities, options
and futures, forex... they are a total financial undercover
monopoly that controls every!!!
US market,
index trading and arbs, market making and
money managment business, options you name it,
they are in it...and they dominate it.
they do it every day,
day in and day out making hundreds of millions per day.
there is virtually no competition for them.
so if any of you still has this idea that the markets are
open and free flowing, i suggest you wake your ass up....
*the markets are tightly controled and carefully manipulated.
the fed is in on it 110%.
and there are limitations such as the crash of 87 when
the hardware failed a bit... this crash of 2000 is
a perfect example of a consorted effort to reset the markets
and make some money in the process.
there has to be a shep god to guide the sheep.
but if you know how they do it, why they do and when they
do it you can make big money. the clues are there many times
although they try to hide those as much as they can.
ps. it takes appoximately 100M dollars in margin deposites to
control such stocks as yahoo given ave volume, tabletop
and volatility levels. meaning given their virtually unlimited
capital, they can whip a stock
anyway they want anytime they want... they don't corner
the markets though, they carefully guide it where it needs
to be. most of it is done by market making
machines these days. same thing in financial futures it's
size domination, control and careful manipulation at
key levels.
<center>
<HR>
</center> |
black elk
07.05.2001, 22:30
@ Jagg
|
STAATSKAPITALISMUS (owT) |
>
<center>
<HR>
</center> |
Jagg
07.05.2001, 22:41
@ black elk
|
Re: STAATSKAPITALISMUS - OH - hmm, interessant, Bitte erläutern? Danke! |
>>
<center>
<HR>
</center> |
SportiSteffen
07.05.2001, 23:23
@ Jagg
|
und auf Deutsch mit interessantem Kommentar übers Investment Banking |
Für alle dort draußen
die wohlbekannte FED market maker Gruppe:
FED,GSCO,Lehman,Salomon,Citigroup,Bank of NY...etc.
Goldman verfügt nun über ein ähnliches Netzwerk am Finanzmarkt, wie Microsoft in der Software Industrie.
Goldman Sachs besitzt eine Gruppe von Unternehmen am Finanzmarkt, welche sich aus zahlreichen Market Makern in Anleihen, Optionen und Futures zusammensetzt.
Auch die Forex (Futurehandel, wie unsere Eurex *Anm.!).
Sie sind haben ein totales, verborgenes Monopol am Finanzmarkt, dass alles kontrolliert.
US Markt, Index Trading und Arbs (?), Market Making und Vermögensverwaltung, Optionen, egal was, sie spielen darin mit...und sie kontrollieren es.
Jeden Tag.
Tag ein, Tag aus machen sie huderte Millionen täglich und es gibt scheinbar keine Konkurenz für sie.
Und falls immer noch jemand glaubt, dass die Märkte offen sind und sich von selbst bewegen, schlage ich vor, dass er mal seine Augen aufmachen sollte...
*Die Märkte werden schärfstens kontrolliert und sorgsam manipuliert.
Die FED ist zu 110% mir ihren Fingern drin.
Und es gibt Ausnahmen, wie z.B. der 87er Crash, als die Hardware (was ist der Sinn? *Anm.) ein wenig versagte...
Dieser 2000er Crash ist ein perfektes Beispiel für ein gemeinsames Erstreben, die Märkte wieder zu reellen Bewertungen zu bringen /bzw. sie"auf Null zu stellen" und dabei noch etwas Geld zu verdienen.
Es muss einen Schäfchen-Gott geben, um die Schäfchen zu führen.
Aber wenn man weiß, wie sie dabei vorgehen, warum sie es so machen und vor allem wann sie es machen, kann man eine Menge Geld damit verdienen.
Ã-fters einmal bekommt man (Vor)Ahnungen / schöpft man Verdacht, obwohl sie alles versuchen, um dies zu verhindern.
PS: Man benötigt schätzungsweise 100.000.000$ auf der Hinterhand, um solche Aktien wie Yahoo manipulieren / beeinflussen zu können.
Mit dem unendlichen (natürlich nicht substanziell, sondern"virtuell" durch ihre Spielchen am selbstgebastelten Finanzmarkt verdienten *Anm.) virtuellen Geld auf dem Papier können sie eine Aktie zu jeder Zeit dort hinlenken, wo/wie sie es gerne möchten/ brauchen.
Sie führen die Märkte dorthin, wo sie gerade sein sollen/müssen.
Dies geschieht momentan hauptsächlich durch Market Making Maschinen (?? Was meint er damit? *Anm.).
Ebenso in Futures 'Finanzterminkontrakten' ;-), durch Kontrolle des Open Interest und des Volumens und sorgfältige Manipulation an Schlüsselformationen (charttechnischen wohl u.A.*Anm.).
***
Keine Ursache für die Übersetzung, habe ich gerne gemacht!
Noch vergessen in diesem Kommentar hat der gute Herr die Wirtschaftspresse.
Gezielte Fehlleitung der Kleinanleger.
Kein Wunder, dass so ein Finanzmarkt einmal zerbricht.
In Japan waren die Banken wohl nicht schlau genug wird mancher jetzt denken.
Ich denke:
Manche waren schneller als die anderen und haben früh genug die Schlinge von ihrem Hals um den des nächsten gelegt und immer so weiter, wie russisches Roulette. Es gibt selbst bei denen noch genügend von denen, die am Ende selbst die Dummen sind.
Jeder reicht die brennenden (aber trotzdem noch begehrten) Kohlen weiter, sobald er sich genug daran gelabt hat, Kleinanleger zu verarschen oder sich am Großkundengeschäft, Fusionen, Emmissionen etc. zu bereichern. Was es dort an Pramien gibt, ist unglaublich. Dabei fällt nicht einmal mehr der mickrige Lohn noch auf.
Nur vorsicht, wenn man dann selbst noch verarscht wird.
Denkt Ihr übers Investment-Banking etwa anders?
Die meisten dort sind aber zu dumm und gutgläubig und lassen sich durch das Winken mit extrem hohen Gehältern verführen und sind dabei nur Handlanger der Schlaueren.
Das sind Möchtegern-Monarchen (Zitat von Andre)! Leider auch (zeitweise) erfolgreich auf unsere Kosten.
Gruß,
STEFFEN
<center>
<HR>
</center> |
Jagg
07.05.2001, 23:39
@ SportiSteffen
|
Re: und auf Deutsch mit interessantem Kommentar übers Investment Banking |
jesusmaria-danke
gehe gleich darauf ein
bis dahin > Auch die Forex (Futurehandel, wie unsere Eurex *Anm.!).
ist falsch nun ja weil Forex ist ForeignExchange,
meint das ganze Gegenteil von Futures=Leverage.
Also die forex-Leute"geben" sagn wa mal $1 Mio forex
cash (!) in der Hoffnung auf 0.1 Promille nach Gebühren
für den Broker, das macht $1k per deal wenn er klappt oder
den Verlust, diese Spanne geht (heutzutage) gleich wie
mit den Futures, alles was diesbezüglich war ist heute
Vergangenheit, früher gab es"Systeme" die jahrein jahraus
funktioniert haben in dem Sinne als das man daveon leben
konnte, das alles ist mit der"new economy" hinweggefegt
worden, es geht nix mehr ohne" § Akzeptanz" der
gigantischen Volatilität und Margin Requirements, aber
"sie" alle versuchen es und werden gefressen werden, es
wird mir schwindelig -- würg
<center>
<HR>
</center> |
Talleyrand
07.05.2001, 23:48
@ SportiSteffen
|
Re: und auf Deutsch mit interessantem Kommentar übers Investment Banking |
Hallo SportiSteffen,
ich hoffe, wir sind wieder gut. ;-)
>Keine Ursache für die Übersetzung, habe ich gerne gemacht!
Danke!
>Noch vergessen in diesem Kommentar hat der gute Herr die Wirtschaftspresse.
Die sind doch mit"Instrumente" sicher auch gemeint.
>Kein Wunder, dass so ein Finanzmarkt einmal zerbricht.
Nach obiger Lesart wäre es kein Zerbrechen.
>Manche waren schneller als die anderen und haben früh genug die Schlinge von ihrem Hals um den des nächsten gelegt und immer so weiter, wie russisches Roulette. Es gibt selbst bei denen noch genügend von denen, die am Ende selbst die Dummen sind.
Genau!
>Jeder reicht die brennenden (aber trotzdem noch begehrten) Kohlen weiter, sobald er sich genug daran gelabt hat, Kleinanleger zu verarschen oder sich am Großkundengeschäft, Fusionen, Emmissionen etc. zu bereichern.
Genug gibts nicht. Gibts nur bei Tieren, nicht bei Menschen.
>Denkt Ihr übers Investment-Banking etwa anders?
Nie anders darüber gedacht.
>Das sind Möchtegern-Monarchen (Zitat von Andre)
Nein, Zitat T.:-)
Aber nochmal drüber nachgedacht und ich meine: so clever ist keine Bande,
daß das nicht irgendwann hochkommt und übel endet. Ich halte diese Leute für so arrogant, daß die nicht clever genug wären, so eine Verschwörungsmasche dauerhaft durchzuziehen. Ich glaube, daß die den Quatsch selber geglaubt haben und glaube nicht an Konspiration.
Gruss! T.
<center>
<HR>
</center> |
Jagg
07.05.2001, 23:56
@ SportiSteffen
|
achso.... |
>Auch die Forex (Futurehandel, wie unsere Eurex *Anm.!).
Forex - so. = ForeignExchange
>US Markt, Index Trading und Arbs (?), Market Making und Vermögensverwaltung, >Optionen, egal was, sie spielen darin mit..und sie kontrollieren es.
Arbs meint je nach Zusammenhang Arbitrage oder Arbitrageure..
>Jeden Tag.
(eher eine Sache von unter einer Sekunde...)
...
>Sie führen die Märkte dorthin, wo sie gerade sein sollen/müssen.
>Dies geschieht momentan hauptsächlich durch Market Making Maschinen (?? Was >meint er damit? *Anm.).
Computer!! Im engeren Sinne natürlich die Software ;)
>Keine Ursache für die Übersetzung, habe ich gerne gemacht!
Hehe - Herzlichen DANK!
<center>
<HR>
</center> |
SportiSteffen
08.05.2001, 00:26
@ Talleyrand
|
eben... |
>Hallo SportiSteffen,
>ich hoffe, wir sind wieder gut. ;-)
Klar.
Gruß,
STEFFEN
<center>
<HR>
</center> |
SportiSteffen
08.05.2001, 00:30
@ Jagg
|
Re: achso.... |
>>Auch die Forex (Futurehandel, wie unsere Eurex *Anm.!).
>Forex - so. = ForeignExchange
Oups...mit Globex vertauscht.
>>US Markt, Index Trading und Arbs (?), Market Making und Vermögensverwaltung, >Optionen, egal was, sie spielen darin mit..und sie kontrollieren es.
>Arbs meint je nach Zusammenhang Arbitrage oder Arbitrageure..
Auch mit dem Abzocken bei unlimitierten Aufträgen. Betrug durch Nennen eines falschen Kauf/VK-Kurses, Betrug bei der Abrechnung - wer kein Orderbuch hat und sein eigener Broker ist...Pech.
>>Jeden Tag.
>(eher eine Sache von unter einer Sekunde...)
>...
>>Sie führen die Märkte dorthin, wo sie gerade sein sollen/müssen.
>>Dies geschieht momentan hauptsächlich durch Market Making Maschinen (?? Was >meint er damit? *Anm.).
>Computer!! Im engeren Sinne natürlich die Software ;)
>>Keine Ursache für die Übersetzung, habe ich gerne gemacht!
>Hehe - Herzlichen DANK!
Danke-
schönen Gruß,
STEFFEN
<center>
<HR>
</center> |