Sollte der Bereich um 1955 (welches die 1 von C darstellt) nicht halten, dann war es auch keine beginnende C, sonder wir befinden uns noch immer in der B!
Also bereitet euch auf einen 20% Rutsch vor.

<center>

<HR>

</center>

wurde? Neues Top würde die 5 der 1 von C bestätigen. Oder nicht?



>Sollte der Bereich um 1955 (welches die 1 von C darstellt) nicht halten, dann war es auch keine beginnende C, sonder wir befinden uns noch immer in der B!
>Also bereitet euch auf einen 20% Rutsch vor.


<center>

<HR>

</center>

Ja wenn der Nadaq nun wieder nach oben dreht könnte es auch die 5 v 1 v C werden. Wenn ich mir aber den Dow und S&P ansehe treten erhebliche Zweifel auf.

<center>

<HR>

</center>

>Sollte der Bereich um 1955 (welches die 1 von C darstellt) nicht halten, dann war es auch keine beginnende C, sonder wir befinden uns noch immer in der B!
>Also bereitet euch auf einen 20% Rutsch vor.
Nur 20%?
Verweise auf Deine Argumentation zum SPX und DJ. Aber die B kann es auch nicht sein wenn die jetzige Bewegung nur 3-wellig ist. Ich bleib dabei: Die Bewegung von 20.04.00 ist als expanding Triangle zu zählen. IV abgeschlossen.
Grüsse
Ricardo

<center>

<HR>

</center>

wirklich gegen den DOW laufen kann. Schliesst sie heute im Minus, dann hat sie versagt und B ist noch aktiv. B könnt dann auch ein neues Tief bringen.

Sollte die Nasdaq mit fallen,solange der DOW auf 10800 korrigiert,ist ein weiterer Beweis ihrer Abhängigkeit zum DOW gefunden. Dann scheint es so, als ob die Nasdaq alleine falen kann, aber nicht alleine steigen.


>Ja wenn der Nadaq nun wieder nach oben dreht könnte es auch die 5 v 1 v C werden. Wenn ich mir aber den Dow und S&P ansehe treten erhebliche Zweifel auf.


<center>

<HR>

</center>

von einem Triangle; meine Gedanken dazu wurden von höhere Stelle abgewürgt! Ich sollte die Leute nicht verrückt machen. Da glaubte man noch an ein tiefer liegendes c der B.

Meine Meinung dazu war: Die Nasdaq befindet sich in der Welle 5 (Triangle) des gesamten Impulses seit dem April-Tief. Wenn dem so ist, steht eine Korrektur bis 1650Pkt im Nasdaq 100 an - zurück zur vorherigen 4.

Dann haben die Erbsenzähler sich wieder verzählt.
Danke für deinen Hinweis!




>>Sollte der Bereich um 1955 (welches die 1 von C darstellt) nicht halten, dann war es auch keine beginnende C, sonder wir befinden uns noch immer in der B!
>>Also bereitet euch auf einen 20% Rutsch vor.
>Nur 20%?
>Verweise auf Deine Argumentation zum SPX und DJ. Aber die B kann es auch nicht sein wenn die jetzige Bewegung nur 3-wellig ist. Ich bleib dabei: Die Bewegung von 20.04.00 ist als expanding Triangle zu zählen. IV abgeschlossen.
>Grüsse
>Ricardo


<center>

<HR>

</center>

>Nur 20%?
>Verweise auf Deine Argumentation zum SPX und DJ. Aber die B kann es auch nicht sein wenn die jetzige Bewegung nur 3-wellig ist. Ich bleib dabei: Die Bewegung von 20.04.00 ist als expanding Triangle zu zählen. IV abgeschlossen.


Wie meinst du nur 20%? Ich sehe die A als klar fünfwellig aufwärts =FERTIG
Die B hat uns alle etwas getäuscht, kann aber durchaus so gezählt werden und wenn 1955 nach unten durchbrochen werden ist es auch die B. Folglich Kurse mit 16..

PS: und was wenn es tatsächlich erst die 4 seit dem ATH war? Nein das glaub ich nicht.

<center>

<HR>

</center>

kann mich an Dein Posting erinnern, auch an die Resonanz. Wenn aber die derzeitige Welle 3-wellig bleibt muß man alle anderen Counts stark in Zweifel ziehen.
>von einem Triangle; meine Gedanken dazu wurden von höhere Stelle abgewürgt! Ich sollte die Leute nicht verrückt machen. Da glaubte man noch an ein tiefer liegendes c der B.
>Meine Meinung dazu war: Die Nasdaq befindet sich in der Welle 5 (Triangle) des gesamten Impulses seit dem April-Tief. Wenn dem so ist, steht eine Korrektur bis 1650Pkt im Nasdaq 100 an - zurück zur vorherigen 4.
>Dann haben die Erbsenzähler sich wieder verzählt.
>Danke für deinen Hinweis!
>
>>>Sollte der Bereich um 1955 (welches die 1 von C darstellt) nicht halten, dann war es auch keine beginnende C, sonder wir befinden uns noch immer in der B!
>>>Also bereitet euch auf einen 20% Rutsch vor.
>>Nur 20%?
>>Verweise auf Deine Argumentation zum SPX und DJ. Aber die B kann es auch nicht sein wenn die jetzige Bewegung nur 3-wellig ist. Ich bleib dabei: Die Bewegung von 20.04.00 ist als expanding Triangle zu zählen. IV abgeschlossen.
>>Grüsse
>>Ricardo


<center>

<HR>

</center>