Hallo und einen guten Morgen,

( am besten im Bett und Brötchen mit Bedienung und"so"?!)

Man(n) ich bin doch keine A.S: aber Sie sicher!

OK nun zu den Fakten:


GB also deren Zentralbnak ( nicht Notenbank) hat am
Mittwoch den 11. 7 eine neue" Güldene"Auktion geplant,
Volumen angeblich noch offen!
Nun nach dem Wahlsieg, der oder dem Blair, wird schon"gemunkelt"
das GBP ( also das GREAT POUND) dem"Euri" anzukoppelen, Niveau
ca. auf ex. DM Basis 2.40!

Wohl Denn!!

Übrigens lieber Dokktore, sie unterschätzen sich selbst, sie"wühlen" in der
Vergangenheit, aber die Gegenwart ist sos, sos, Nah!


MfG

AU

<center>

<HR>

</center>

Hallo AU!

Ich stelle nochmals meinen Thread von gestern hinein.
Vielleicht kannst Du helfen.

-------------------------------------------------------------------------------
Hallo AU!

Du schreibst: Hallo, gestern hat die Swiss"Notenbank" etwas"aggressiv"
Goldenen Müll" versilbert, tja, passt für gestern genau ins"Bild" sorry Dottore! ( meine"natürlich" nicht den Abkömling beim AX Springer Verlag)!
Weshalb hat hier noch keiner diese Nachricht erwähnt!?
und

.. Real ist, daß gestern über die" Güldene Schweiz" nicht unerhebliche Mengen an"Gold" an die Frau bzw. Mann gebracht wurden, wer steht oder stand dahinter!?

Kannst Du bitte die Quelle dazu nennen? Wird hier immer allgemein gefordert damit man sich selbst schlau machen kann. Wobei ich das eigentlich auch sehr vernünftig finde. Du siehst das sicher ähnlich.
- hoffentlich ist es diesmal in deutsch - ;-)

Vor kurzer Zeit wurde hier behauptet, ich glaube Dimi wars, daß sich physische Verkäufe nicht nachweisen ließen. Ich hatte behauptet das eine Menge Gold irgendwo gebunkert wird, war allerdings in Beweisnot.
Daher resultiert meine Bitte an Dich.
--------------------------------------------------------------------------------

Also ich meine wo die Nachricht herkam.
Die Käufer scheinst Du ja auch nicht zu kennen.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

Hallo Nereus, ( du bist dochkei NACH -"Spößling von"Nero"?, also
bitte nicht"Rauchen"!?

Dein"Thread" gestern hatte ich leider nicht (zeitlich) lesen können!

Ich helfe gerne, aber die Zukunft vorhersagen, ist gleichzusetzten, man
lebt bzw. weiß alles, aber Manipulationen zu erkennen ( ist der extrem max.
harmloseste Ausdruck) benötigt nur etwas GESCHICHTSKENNTNIS / ASSIGNATTEN usw.
und eine gute Hämmoriedensalbe, das Volumen der LETZTERN spielt"kaum" noch
(zeitlich) eine große"Rolle"!

Um nun auf deine Frage zurückzukommen, nein ich"Weiß" nicht wer die Käufer waren, das ist letztendlich auf $$$$$ Basis fast IreElevant"


Mit besten und freundlichen Grüßen


AU


>Hallo AU!
>Ich stelle nochmals meinen Thread von gestern hinein.
>Vielleicht kannst Du helfen.
>-------------------------------------------------------------------------------


>Hallo AU!
>Du schreibst: Hallo, gestern hat die Swiss"Notenbank" etwas"aggressiv"
>Goldenen Müll" versilbert, tja, passt für gestern genau ins"Bild" sorry Dottore! ( meine"natürlich" nicht den Abkömling beim AX Springer Verlag)!
>Weshalb hat hier noch keiner diese Nachricht erwähnt!?
>und
>.. Real ist, daß gestern über die" Güldene Schweiz" nicht unerhebliche Mengen an"Gold" an die Frau bzw. Mann gebracht wurden, wer steht oder stand dahinter!?
>Kannst Du bitte die Quelle dazu nennen? Wird hier immer allgemein gefordert damit man sich selbst schlau machen kann. Wobei ich das eigentlich auch sehr vernünftig finde. Du siehst das sicher ähnlich.
>- hoffentlich ist es diesmal in deutsch - ;-)
>Vor kurzer Zeit wurde hier behauptet, ich glaube Dimi wars, daß sich physische Verkäufe nicht nachweisen ließen. Ich hatte behauptet das eine Menge Gold

irgendwo gebunkert wird, war allerdings in Beweisnot.
>Daher resultiert meine Bitte an Dich.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Also ich meine wo die Nachricht herkam.
>Die Käufer scheinst Du ja auch nicht zu kennen.
>mfG
>nereus


<center>

<HR>

</center>

>Übrigens lieber Dokktore, sie unterschätzen sich selbst, sie"wühlen" in der
>Vergangenheit, aber die Gegenwart ist sos, sos, Nah!

Die Gegenwart? Ist mir da etwas entgangen? Vermutlich, denn ich habe das inzwischen 16. Buch über Warren Buffett noch nicht gelesen, aber was er denkt, kann man sich sowieso über Berkshire Hathaway runterladen. Ansonsten die Buffet-Bücher 14 bis 16 hier:

R.P. Miles: 101 Reasons to Own the World's Greatest Investment

L.A. Cunningham: How to Love Benjamin Graham and Invest Like Warren Buffet

R.G. Hagstrom: The Essential Buffett.

Klingt alles, als würden sich Veteranen des 1871er Krieges unterhalten...

Aaaah, ja noch was: John Templeton, der große Funds-Erfinder, inzwischen retired auf den Bahamas und ohne Funds-of-Funds-of-Funds-of-Funds, hat sich geoutet: Er hat Anfang 2000 des Nasdaq geshortet. Unterm Strich: 58 Mio $ Plus (Quelle:"Forbes"). Es habe ihn dann doch"zu sehr gejuckt.

Erzähl das doch mal Deinem Templeton-Fonds-Provider.

Alles ist Vergangenheit, ist Geschichte, mein Lieber. Und wer sich in ihr nicht auskennt bzw. sie untersucht und hinterfragt, fährt ohne Karte und Kompass durchs Leben. Bon voyage!

Über den Bullshit, den da eine Page über Rothschild verzapft, muss ich mich ja wohl nicht ernsthaft äußern - oder?

Was die Rothschilds drauf haben, weiß ich bestens, seit ihre wunderschöne Bank in ZH in der Pleite stand und ein Direktor sich verflüchtigt hatte, der wohl offenbar den Kauf von einer privaten Ferrari-Sammlung mit banküblichen Geschäften verwechselt hatte. Da hat der Mann an der Säule ("piller" stand im Text, jaja!) wohl nicht aufgepasst, nicht mal vom Himmel herab.

Und falls Dein Geld nicht"alle" ist, kannst Du es vielleicht dort parkieren:

Rothschild Bank Switzerland (C.I.) Ltd
Guernsey, Channel Islands GY1 3BP
Telephone 44 1481 710 521, Fax 44 1481 711 272
Paul Meader
paul.meader@rothschildbank.com

Schreib' dem Paul ein liebes Fax, der freut sich...

Aber im Ernst: Wir nähern uns zweifellos der Großen Brücke. Aber lass uns doch erst dann entscheiden, ob wir drüber sollen oder nicht, wenn sie da ist.

Was heißt schon"nah"?

Gruß

d.



<center>

<HR>

</center>

>Aber im Ernst: Wir nähern uns zweifellos der Großen Brücke.

Hallo Dottore,

ich weiss zwar (leider) nicht, was sie konkret damit meinen, aber eine Brücke sieht schon aus, als würde bald das Eröffnungs-Band feierlich durchgeschnitten. Ganz kürzlich wurde hier der Chart der D-(Bundes-)Staatsverschuldung reingestellt. Ich glaube, 1,4x Mrd. DM in 2000, ungefähr wie im Vorjahr. Wenn mal einmal die 100 Mrd. DM Tilgung durch UMTS wieder dazurechnet, dann sieht es nicht gut aus. Speziell, wenn man 1996 daneben sieht. Hockeyschlägerkurve lässt grüssen. Gestern hörte man von der BA für Arbeit, daß der Bundeszuschuss für ´02 ggf. wegfalle, FORMULIERUNG: weil lt. BMF kein Bedarf bestünde. Hahaha.

Man gedenke auch der Pensionsrückstellungen für Beamte. Ich glaube, es gibt gar keine. Aber der Staat kann ja nicht pleite gehen, er kann ja immer noch die Steuern erhöhen. Wir wissen ja, daß das nicht ohne Abwahl geht, daher muss Schröder geglaubt haben, daß er es zumindest noch über die Wahl 2002 schafft. (A)

Ich glaube:

- Lafontaine hatte haushaltspolitische Beweggründe
-"der ausgeglichene Haushalt 2006" ist so undenkbar und gleichzeitig so laut getönt, daß man daraus ableiten dürfte: bis dahin schleppen wir uns eh nicht mehr. (B)

Aus (A) und (B) ergibt sich meiner Ansicht nach: Bankrott innerhalb der Jahre Ende 2001 (wenns ganz schlecht läuft, Konjunktur) bis spätestens 2006. (Wenn die Konjunktur wieder ganz rasch und doll anspringt.)

Kohl hat ein gutes Timing bewiesen. Und Schröder zu hoch gepokert und seine SPD damit der Geschichte zum Einmotten übergeben. Noch in 250 Jahren wird es heissen: die SPD kann nicht mit Geld umgehen. Kaum vier Jahre an der Macht und schon die Staatsverschuldung ver-x-facht.

Ist das barer Unsinn oder Schwarzseherei? (4% von 1500 Mrd. Dm sind 60 Mrd. DM)
Gruss! T.

(Etwas ungeordnet hier geschrieben, Eile)

<center>

<HR>

</center>

Lieber Dottore

Das DFA, ist mehr als GLÃœCKLICH, aus bekannten - schriftlichen
"Munde" in schriftlicher Ausführung in diesem Forum zu erhalten
zu habe!

Kleine Ergänzung von B.G ( das"Kind")

----------------------------------------------------------------------
Der jüngste Sohn,

James Rothschild (1792-1868), gründete die Pariser Filiale des Hauses Rothschild 1817. 50 Jahre lang blieb er der einflussreichste Bankier Frankreichs. Er war auch ein bekannter Kunstmäzen und Führer des französischen Judentums. Alphonse Rothschild (1827-1905), der älteste Sohn von James folgte ihm nach. Der jüngste Sohn, Edmond James Rothschild (1845-1934), half bei der Finanzierung der Gründung jüdischer Siedlungen in Palästina. Seit dem 2. Weltkrieg wurde der französische Zweig von drei Nachkommen des ersten James Rothschild geleitet: Baron Guy de Rothschild (1909- ), Baron Alain de Rothschild (1910-1982) und Baron Elie Robert de Rothschild (1917- ). Gegen Ende des 19. Jahrhunderts wurden neue Methoden der Staatsfinanzierung eingeführt. Die Macht der Rothschilds nahm ab. Dazu trugen auch die beiden Weltkriege bei. Das Pariser Bankhaus Rothschild behielt jedoch seine herausragende Stellung in der Finanzwelt. 1982 wurde die Bank von der französischen Regierung verstaatlicht.

________________________________________________________________________________

Lieber Doktor,

auch die"Schilde" sind nicht undurchdringlich!


Aber wem schreibe ich dies!

Sicher keinem"Kurpfuscherrrrr!"


MFG

AU




>>Übrigens lieber Dokktore, sie unterschätzen sich selbst, sie"wühlen" in der
>>Vergangenheit, aber die Gegenwart ist sos, sos, Nah!
>Die Gegenwart? Ist mir da etwas entgangen? Vermutlich, denn ich habe das inzwischen 16. Buch über Warren Buffett noch nicht gelesen, aber was er denkt, kann man sich sowieso über Berkshire Hathaway runterladen. Ansonsten die Buffet-Bücher 14 bis 16 hier:
>R.P. Miles: 101 Reasons to Own the World's Greatest Investment
>L.A. Cunningham: How to Love Benjamin Graham and Invest Like Warren Buffet
>R.G. Hagstrom: The Essential Buffett.
>Klingt alles, als würden sich Veteranen des 1871er Krieges unterhalten...
>Aaaah, ja noch was: John Templeton, der große Funds-Erfinder, inzwischen retired auf den Bahamas und ohne Funds-of-Funds-of-Funds-of-Funds, hat sich geoutet: Er hat Anfang 2000 des Nasdaq geshortet. Unterm Strich: 58 Mio $ Plus (Quelle:"Forbes"). Es habe ihn dann doch"zu sehr gejuckt.
>Erzähl das doch mal Deinem Templeton-Fonds-Provider.
>Alles ist Vergangenheit, ist Geschichte, mein Lieber. Und wer sich in ihr nicht auskennt bzw. sie untersucht und hinterfragt, fährt ohne Karte und Kompass durchs Leben. Bon voyage!
>Über den Bullshit, den da eine Page über Rothschild verzapft, muss ich mich ja wohl nicht ernsthaft äußern - oder?
>Was die Rothschilds drauf haben, weiß ich bestens, seit ihre wunderschöne Bank in ZH in der Pleite stand und ein Direktor sich verflüchtigt hatte, der wohl offenbar den Kauf von einer privaten Ferrari-Sammlung mit banküblichen Geschäften verwechselt hatte. Da hat der Mann an der Säule ("piller" stand im Text, jaja!) wohl nicht aufgepasst, nicht mal vom Himmel herab.
>Und falls Dein Geld nicht"alle" ist, kannst Du es vielleicht dort parkieren:
>Rothschild Bank Switzerland (C.I.) Ltd
>Guernsey, Channel Islands GY1 3BP
>Telephone 44 1481 710 521, Fax 44 1481 711 272
>Paul Meader
>paul.meader@rothschildbank.com
>Schreib' dem Paul ein liebes Fax, der freut sich...
>Aber im Ernst: Wir nähern uns zweifellos der Großen Brücke. Aber lass uns doch erst dann entscheiden, ob wir drüber sollen oder nicht, wenn sie da ist.
>Was heißt schon"nah"?
>Gruß
>d.


<center>

<HR>

</center>

>
>>Aber im Ernst: Wir nähern uns zweifellos der Großen Brücke.
>Hallo Dottore,
>ich weiss zwar (leider) nicht, was sie konkret damit meinen, aber eine Brücke sieht schon aus, als würde bald das Eröffnungs-Band feierlich durchgeschnitten.

Die Brücke, über der steht: WELTKONJUNKTUR. EXTREMES RISIKO - AB HIER WIRD'S ERNST!

>Ganz kürzlich wurde hier der Chart der D-(Bundes-)Staatsverschuldung reingestellt. Ich glaube, 1,4x Mrd. DM in 2000, ungefähr wie im Vorjahr. Wenn mal einmal die 100 Mrd. DM Tilgung durch UMTS wieder dazurechnet, dann sieht es nicht gut aus. Speziell, wenn man 1996 daneben sieht. Hockeyschlägerkurve lässt grüssen. Gestern hörte man von der BA für Arbeit, daß der Bundeszuschuss für ´02 ggf. wegfalle, FORMULIERUNG: weil lt. BMF kein Bedarf bestünde. Hahaha.

Der Bundeszuschuss kann nur wegfallen, wenn die Beiträge entsprechend steigen, was entweder Lohnerhöhungen oder Mehr Beschäftigte oder Beitragserhöhungen voraus setzt. Ich sehe keins so richtig.

>Man gedenke auch der Pensionsrückstellungen für Beamte. Ich glaube, es gibt gar keine.

Richtig, die gibt es nicht. Der Staat bucht kameralistisch (nur Zahlungen, rein und raus; in Soll und Ist; bildet keinerlei Rückstellungen, da er nicht bilanziert). Ich kenne nur Horrorzahlen, von wg. 200/300 Mrd. p.a. in 20 Jahren.

>Aber der Staat kann ja nicht pleite gehen, er kann ja immer noch die Steuern erhöhen. Wir wissen ja, daß das nicht ohne Abwahl geht, daher muss Schröder geglaubt haben, daß er es zumindest noch über die Wahl 2002 schafft. (A)

>Ich glaube:
>- Lafontaine hatte haushaltspolitische Beweggründe

Vermutlich hatte er einen Rechner mit Zinseszinstaste geschenkt bekommen ;-)

>-"der ausgeglichene Haushalt 2006" ist so undenkbar und gleichzeitig so laut getönt, daß man daraus ableiten dürfte: bis dahin schleppen wir uns eh nicht mehr. (B)
>Aus (A) und (B) ergibt sich meiner Ansicht nach: Bankrott innerhalb der Jahre Ende 2001 (wenns ganz schlecht läuft, Konjunktur) bis spätestens 2006. (Wenn die Konjunktur wieder ganz rasch und doll anspringt.)

Bankrott nicht, sondern eher Finanzierungsprobleme. Wie lösen? Auslandsanleihe (in Yen wie Ã-sterreich?)? Hohe Zinsen bieten? (Macht die Kurse der alten Papiere kaputt).

>Kohl hat ein gutes Timing bewiesen. Und Schröder zu hoch gepokert und seine SPD damit der Geschichte zum Einmotten übergeben. Noch in 250 Jahren wird es heissen: die SPD kann nicht mit Geld umgehen. Kaum vier Jahre an der Macht und schon die Staatsverschuldung ver-x-facht.

Glaube ich nicht. Der Tanker ist sehr schwer und fährt so schnell nicht auf Grund.

>Ist das barer Unsinn oder Schwarzseherei? (4% von 1500 Mrd. Dm sind 60 Mrd. DM)
>Gruss! T.

Alles ist möglich. Aber das hängt eben von der Brücke ab. Jedenfalls ist Zinsen zur Schuld schlagen keine Politik.

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

>Wohl Denn!!
>Übrigens lieber Dokktore, sie unterschätzen sich selbst, sie"wühlen" in der
>Vergangenheit, aber die Gegenwart ist sos, sos, Nah!
>
>MfG
>AU

Meinen Glückwusch AU!
Doch noch in letzter Sekunde alles erfaßt, wenn auch nur unterbewußt!

....die Gegenwart ist... SOS, SOS, nah.!


<center>

<HR>

</center>