Wie soll das gehen, daß Gold nur auf 340 US$ läuft?
Wenn es dahin kommt, dann sehen wir nie wieder diese Marke.
Es handelt sich doch nicht um eine Markt, der im Focus der Anleger
steht. Gerät er d a rein (und da isser spätestens bei 340),
dann reicht ein Bruchteil der in anderen Bereichen fliessenden
Anlagesummen, um alles hinfortzuhebeln. Dafür sprechen:

- die Tatsache, daß bei Preissteigerung dieser Ordnung die Notenbanken mit ihren Verkäufen aufhören könnten. Dann brennt der Preis-Busch...

- Tun sie das nicht, ändert das ja gar nichts, denn Prämisse war ja ohnehin eine Preissteigerung.

- daß ein Vergleich mit anderen Märkten m.E. nicht sinnvoll ist, denn es handelt sich um e i n Objekt, auf das ein die g a n z e Welt schaut.
(Der Aktienmarkt schaut auf Cisco o d e r Microschuft o d e r IBM)

Oder?
Gruss! T.

<center>

<HR>

</center>

sagt ja auch Saiger - kurz hoch auf 320-340 bis ~August und dann zurück auf ~300 zur Verunsicherung

<center>

<HR>

</center>

denn ich wollte damit sagen: Wenn 340, dann nie wieder 340, weil EXPLOSION.
Alles andere ist Kontroll-Phantasie. Solch ein Markt lässt sich nicht kontollieren. Höchstens etwas beeinflussen und das auch nur temporär.
Daher sehe ich z.Bsp. auch keinen Grund, Gold physisch zu kaufen.

Entweder wird es verboten - dann werde ich es physisch eh nicht los.
Oder es wird nicht verboten - dann nimmt mir auch keiner meine Minenaktien.

Und weil ich arm bin, habe ich halt nur einige Minenaktien. Ich hoffe der Hebel reicht, um meine beschämende Armut dereinst zu lindern...

<center>

<HR>

</center>

Tally alter Knabe,

versuche nicht fundamental zu argumentieren, ich wette du hast dabei wichtige Fakten übersehen. Gucke auf die Charts und verwende Verschörungstheorien um dich zu beruhigen, dann klappt's

Gruß be

<center>

<HR>

</center>

>denn ich wollte damit sagen: Wenn 340, dann nie wieder 340, weil EXPLOSION.
>Alles andere ist Kontroll-Phantasie. Solch ein Markt lässt sich nicht kontrollieren. Höchstens etwas beeinflussen und das auch nur temporär.
>Daher sehe ich z.Bsp. auch keinen Grund, Gold physisch zu kaufen.
>Entweder wird es verboten - dann werde ich es physisch eh nicht los.
>Oder es wird nicht verboten - dann nimmt mir auch keiner meine Minenaktien.
>Und weil ich arm bin, habe ich halt nur einige Minenaktien. Ich hoffe der Hebel reicht, um meine beschämende Armut dereinst zu lindern...

Roosevelt hat Gold physisch verboten, ja. Und was war? Nix. Die es hatten, wussten es zu verstecken und dann nix wie weg (Mex, Can). Oder glaubst Du im Ernst dass die US Coast Guard irgendeine Chance hätte?

Preise heute ca: 1 Kilo Gold = 1 Kilo"bester Stoff". Der Stoff ist aber bekanntlich leicht wie Puder. Und braucht also viiiieeel Platz. 1 Kilo Gold? Such das mal in einem Schiff. Da schlägt kein Schuffiwuffihund an.

Wünsche der Guard also alles Gute beim Suchen auf dem Schiff.

Außerdem: Kein Gold physisch, also Minen. Homestake hat sich in der 30ern verachtfacht. Da war nichts verboten. In Amerika Aktien verbieten? Völlig unvorstellbar.

Das mit dem Goldverbot müsste außerdem schon weltweit laufen. Jenseits aller Vorstellungskraft (RUS, SAU, usw.).

Minenaktien einziehen? Alle Minen verstaatlichen? Wer, wie?

Für mich Goldverbote (physisch, Minen, Futures, you name it) vollständig absurd. Wer in Gold investiert, soll selbst entscheiden, wie und wo. Was aber ganz was anderes ist.

Gruß

d.




<center>

<HR>

</center>

>>denn ich wollte damit sagen: Wenn 340, dann nie wieder 340, weil EXPLOSION.
>>Alles andere ist Kontroll-Phantasie. Solch ein Markt lässt sich nicht kontrollieren. Höchstens etwas beeinflussen und das auch nur temporär.
>>Daher sehe ich z.Bsp. auch keinen Grund, Gold physisch zu kaufen.
>>Entweder wird es verboten - dann werde ich es physisch eh nicht los.
>>Oder es wird nicht verboten - dann nimmt mir auch keiner meine Minenaktien.
>>Und weil ich arm bin, habe ich halt nur einige Minenaktien. Ich hoffe der Hebel reicht, um meine beschämende Armut dereinst zu lindern...
>Roosevelt hat Gold physisch verboten, ja. Und was war? Nix. Die es hatten, wussten es zu verstecken und dann nix wie weg (Mex, Can). Oder glaubst Du im Ernst dass die US Coast Guard irgendeine Chance hätte?
>Preise heute ca: 1 Kilo Gold = 1 Kilo"bester Stoff". Der Stoff ist aber bekanntlich leicht wie Puder. Und braucht also viiiieeel Platz. 1 Kilo Gold? Such das mal in einem Schiff. Da schlägt kein Schuffiwuffihund an.
>Wünsche der Guard also alles Gute beim Suchen auf dem Schiff.
>Außerdem: Kein Gold physisch, also Minen. Homestake hat sich in der 30ern verachtfacht. Da war nichts verboten. In Amerika Aktien verbieten? Völlig unvorstellbar.
>Das mit dem Goldverbot müsste außerdem schon weltweit laufen. Jenseits aller Vorstellungskraft (RUS, SAU, usw.).
>Minenaktien einziehen? Alle Minen verstaatlichen? Wer, wie?
>Für mich Goldverbote (physisch, Minen, Futures, you name it) vollständig absurd. Wer in Gold investiert, soll selbst entscheiden, wie und wo. Was aber ganz was anderes ist.
>Gruß
>d.

Ich sehe es auch so, aber - nur um sicher zu gehen - Wie sehen Sie die Anlage in"physischem" Silber in New York? Ich meine das Angebot von www.weigl.fdl.de. Man KANN es physisch ausliefern lassen, aber wer tut das schon? Außer Buffett.

Ich sehe darin zwar wie gesagt kein Risiko, aber Ihre Einschätzung bzw. Bestätigung hätte ich gern.

<center>

<HR>

</center>

>Das mit dem Goldverbot müsste außerdem schon weltweit laufen. Jenseits aller Vorstellungskraft (RUS, SAU, usw.).
>Minenaktien einziehen? Alle Minen verstaatlichen? Wer, wie?
>Für mich Goldverbote (physisch, Minen, Futures, you name it) vollständig absurd.

Das scheint genau das Argument im Vergleich zu 1929. Wenn jemand einen Alleingang versucht (z.B. USA, GB) dann werden China, Rußland, SAR,.. dagegenhalten weil ihre politischen und wirtschaftlichen Interessen bedroht sind. Das ist genau das Argument FÜR eine Goldhausse.

<center>

<HR>

</center>

Ich sehe es auch so, aber - nur um sicher zu gehen - Wie sehen Sie die Anlage in"physischem" Silber in New York? Ich meine das Angebot von www.weigl.fdl.de. Man KANN es physisch ausliefern lassen, aber wer tut das schon? Außer Buffett.
>Ich sehe darin zwar wie gesagt kein Risiko, aber Ihre Einschätzung bzw. Bestätigung hätte ich gern. [/b]

Warum hat sich Buffett sein Silber in London einlagern lassen?


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Ich sehe es auch so, aber - nur um sicher zu gehen - Wie sehen Sie die Anlage in"physischem" Silber in New York? Ich meine das Angebot von www.weigl.fdl.de. Man KANN es physisch ausliefern lassen, aber wer tut das schon? Außer Buffett.
>>Ich sehe darin zwar wie gesagt kein Risiko, aber Ihre Einschätzung bzw. Bestätigung hätte ich gern. [/b]

>Warum hat sich Buffett sein Silber in London einlagern lassen?

Gute Frage. Vielleicht wollte er aufmerksam machen? Ich weiß es nicht.
Jedenfalls hat er damals zuerst in NY gekauft und es später einfliegen lassen.

Genau das kann jeder auch, nur lohnt sich das natürlich bei ein paar Kilo nicht.
Bei einer Größenordnung von 10 Tonnen (ca. 3 Mio. DM) aber schon, das kostet dann ca. 5 cents pro Unze. Die Firma Olivin Corp. ist bereit, das zu tun, wenn genügend zusammenkommt. Es würde dann in die Schweiz geholt und jeder könnte sich seinen Anteil selbst abholen oder sonstwo lagern.

Dies hat mir Herr Weigl soeben telefonisch bestätigt ( www.weigl.fdl.de ).

Bei der physischen Auslieferung fällt dann allerdings die Umsatzsteuer an (8 %).

<center>

<HR>

</center>

Hi Jükü,

Es geht mich zwar nichts an, aber ich würde das Zeugs abholen, die 8% wärs mir wert.

Silber wird in der Insustrie notwendig gebraucht und ist nicht ersetzbar. Rationierung/Enteigung sind durchaus denkbar:"Sehr geehrter Herr Küßner, wir müssen leider auf ihr Silber zurückgreifen und entschädigen sie mit $ x".

Ich schätze, Buffet traut der COMEX und dem Staat in der Angelegenheit auch nicht so ganz.

Wer ist wichtiger? die"bösen Spekulaten" oder die Unternehmen?

Gruß
Diogenes

<center>

<HR>

</center>

>Hi Jükü,
>Es geht mich zwar nichts an, aber ich würde das Zeugs abholen, die 8% wärs mir wert.

Ich auch. Aber ichkriege die 3 Mio. nicht zusammen... ;-(

>Silber wird in der Insustrie notwendig gebraucht und ist nicht ersetzbar. Rationierung/Enteigung sind durchaus denkbar:"Sehr geehrter Herr Küßner, wir müssen leider auf ihr Silber zurückgreifen und entschädigen sie mit $ x".
>Ich schätze, Buffet traut der COMEX und dem Staat in der Angelegenheit auch nicht so ganz.
>Wer ist wichtiger? die"bösen Spekulaten" oder die Unternehmen?
>Gruß
>Diogenes


<center>

<HR>

</center>

>>Hi Jükü,
>>Es geht mich zwar nichts an, aber ich würde das Zeugs abholen, die 8% wärs mir wert.
>Ich auch. Aber ichkriege die 3 Mio. nicht zusammen... ;-(

Sch...
Was ist mit in USA verkaufen und in D oder CH kaufen?




<center>

<HR>

</center>