Gold Ready For A Boom Led By Japan - Jipangu

By Jim Hawe
Of DOW JONES NEWSWIRES TOKYO (Dow Jones)-

-Tamisuke Matsufuji has developed a knack for making outlandish predictions that have a way of
coming true.

The president of the gold mining and investment firm, Jipangu Incorporated, and author of
numerous bestsellers on contrarian investing, has forecast everything from the collapse of Japanese
real estate and stock prices to the failure of Yamaichi Securities.

But recently his crystal ball has taken on a decidedly golden hue. According to Matsufuji, 46, gold
prices are now sitting on a powder keg - and he is expecting Japan to light the fuse.

"The price of gold is ready to take off. It could go up to Y3,000 or even Y4,000 (per gram) easy...and
Japan could lead the way," Matsufuji recently said in a recent interview with Dow Jones Newswires.

Matsufuji said the rally"could happen soon."

Gold at Y3,000/gram is roughly equivalent to $764 per troy ounce. Gold, which hit a high of $875 an
ounce in 1980, has long been languishing in the doldrums.

April 2002 gold futures on the Tokyo Commodity Exchange was trading Wednesday at Y1,054/gram
at 0615 GMT. Spot gold at 0615 GMT was at $272.10/oz.

The man the Economist magazine once described as"rich and rude" admits that he is in the
minority, as gold's 21-year bear run has scared away most backers.

"But I see the Dow falling sharply, the dollar plummeting to Y80 and bond prices crashing.
Eventually, the only safe alternatives will be gold and shares in gold mining companies," said
Matsufuji.

"That is why I founded Jipangu. It's a kind of 'insurance' company." Jipangu was set up in 1995.

Preparing for the Coming Golden Age

Matsufuji was evasive when pressed for specifics to back up his predictions, and prefers to fall back
on historical models.

"When U.S. stocks crashed in 1929, prices of gold and shares in gold mining companies soared, and
the same thing is about to happen again," he said.

Matsufuji is so convinced of the coming gold boom that he has been putting his money where his
prognostication is - and in a very big way.

Through Jipangu, he has been snapping up major stakes in mining companies around the globe. He
already has a 24% stake in High River Gold Mines Ltd., a 22% stake in Cambior Inc. and a 24%
stake in Claimstaker Resources Ltd., all three based in Canada, and he also has the option to buy a
significant stake in South African mining giant Harmony Gold Co. Ltd.

Altogether Matsufuji has his hand in some 40 projects around the world. Based on his own
estimates, some 20 million ounces of gold, or 622 tons, are now under his control. That is more than
twice of Australia's 2000 output of 295.7 tons of gold. Australia is the world's third biggest gold
producer.

Japanese Investors Seen As Key

"I want to give Japanese investors the opportunity to invest in gold and gold mining companies
around the world without exposure to currency risks," said Matsufuji, who sees Japanese investors
as a key element in the new golden age.

Japanese investors will use yen to invest in yen-denominated shares of Jipangu, which would then
give them an indirect stake in the various mining companies affiliated with Jipangu, he said.

If they were to buy stocks in these mining companies directly, they would have to buy the shares on,
for example, Canadian equity markets using Canadian dollars exposing them to currency risk, he
added. Through Jipangu their investment is kept in yen.

"Japan is the world's largest creditor nation. Individual assets total more than 1,300 trillion yen. If
just 1% of this money could be moved into gold, that would instantly account for five years worth of
global production, and gold prices would skyrocket," Matsufuji said.

"Japan has the potential to really move the market," said Matsufuji, who hopes Jipangu will serve
as the vehicle for pumping more Japanese money into the gold market.

Matsufuji explained that the word 'Jipangu' was first bought to the West by Marco Polo as a term
describing Japan as an"island of gold".

"That is why I named my company Jipangu. I want Japan to again be full of gold."

<center>

<HR>

</center>

Eines ist sicher: Kein Wert auch keine Aktie der neuen Märkte ist mit solchen Emotionen geladen wie das gelbe Metall. Diese Euphorie birgt jede Menge Kursphantasie.

<center>

<HR>

</center>

Hallo,

Reichtum sollte ebenso begrenzt werden, wie Macht, es ist irgendwie unanständig, wenn jemand soviel Geld hat (auch Bill Gates).

Man stelle sich nur vor, dieser Herr fängt an die Werbetrommel so richtig zu rühren zu den ohnehin vorhandenen Ängsten und diese durch gezieltes Marketing noch zu verstärken, sein Vermögen wird noch unanständiger sein, hinterher.

Wenn man überlegt wieviel zigtausend Menschen, dann hinterher nur dafür arbeiten müssen (statistisch) seine Renditen auf den Reichtum zu finanzieren, das ist schon ungeheuerlich!

Kein Wunder, daß es so vielen"armen Schweinen" immer nur noch erbärmlicher geht.

Gruß
Hörbi








>Gold Ready For A Boom Led By Japan - Jipangu
> By Jim Hawe
> Of DOW JONES NEWSWIRES TOKYO (Dow Jones)-
> -Tamisuke Matsufuji has developed a knack for making outlandish predictions that have a way of
> coming true.
> The president of the gold mining and investment firm, Jipangu Incorporated, and author of
> numerous bestsellers on contrarian investing, has forecast everything from the collapse of Japanese
> real estate and stock prices to the failure of Yamaichi Securities.
> But recently his crystal ball has taken on a decidedly golden hue. According to Matsufuji, 46, gold
> prices are now sitting on a powder keg - and he is expecting Japan to light the fuse.
>"The price of gold is ready to take off. It could go up to Y3,000 or even Y4,000 (per gram) easy...and
> Japan could lead the way," Matsufuji recently said in a recent interview with Dow Jones Newswires.
> Matsufuji said the rally"could happen soon."
> Gold at Y3,000/gram is roughly equivalent to $764 per troy ounce. Gold, which hit a high of $875 an
> ounce in 1980, has long been languishing in the doldrums.
> April 2002 gold futures on the Tokyo Commodity Exchange was trading Wednesday at Y1,054/gram
> at 0615 GMT. Spot gold at 0615 GMT was at $272.10/oz.
> The man the Economist magazine once described as"rich and rude" admits that he is in the
> minority, as gold's 21-year bear run has scared away most backers.
>"But I see the Dow falling sharply, the dollar plummeting to Y80 and bond prices crashing.
> Eventually, the only safe alternatives will be gold and shares in gold mining companies," said
> Matsufuji.
>"That is why I founded Jipangu. It's a kind of 'insurance' company." Jipangu was set up in 1995.
> Preparing for the Coming Golden Age
> Matsufuji was evasive when pressed for specifics to back up his predictions, and prefers to fall back
> on historical models.
>"When U.S. stocks crashed in 1929, prices of gold and shares in gold mining companies soared, and
> the same thing is about to happen again," he said.
> Matsufuji is so convinced of the coming gold boom that he has been putting his money where his
> prognostication is - and in a very big way.
> Through Jipangu, he has been snapping up major stakes in mining companies around the globe. He
> already has a 24% stake in High River Gold Mines Ltd., a 22% stake in Cambior Inc. and a 24%
> stake in Claimstaker Resources Ltd., all three based in Canada, and he also has the option to buy a
> significant stake in South African mining giant Harmony Gold Co. Ltd.
> Altogether Matsufuji has his hand in some 40 projects around the world. Based on his own
> estimates, some 20 million ounces of gold, or 622 tons, are now under his control. That is more than
> twice of Australia's 2000 output of 295.7 tons of gold. Australia is the world's third biggest gold
> producer.
> Japanese Investors Seen As Key
>"I want to give Japanese investors the opportunity to invest in gold and gold mining companies
> around the world without exposure to currency risks," said Matsufuji, who sees Japanese investors
> as a key element in the new golden age.
> Japanese investors will use yen to invest in yen-denominated shares of Jipangu, which would then
> give them an indirect stake in the various mining companies affiliated with Jipangu, he said.
> If they were to buy stocks in these mining companies directly, they would have to buy the shares on,
> for example, Canadian equity markets using Canadian dollars exposing them to currency risk, he
> added. Through Jipangu their investment is kept in yen.
>"Japan is the world's largest creditor nation. Individual assets total more than 1,300 trillion yen. If
> just 1% of this money could be moved into gold, that would instantly account for five years worth of
> global production, and gold prices would skyrocket," Matsufuji said.
>"Japan has the potential to really move the market," said Matsufuji, who hopes Jipangu will serve
> as the vehicle for pumping more Japanese money into the gold market.
> Matsufuji explained that the word 'Jipangu' was first bought to the West by Marco Polo as a term
> describing Japan as an"island of gold".
>"That is why I named my company Jipangu. I want Japan to again be full of gold."


<center>

<HR>

</center>

>Reichtum sollte ebenso begrenzt werden, wie Macht, es ist irgendwie unanständig, wenn jemand soviel Geld hat (auch Bill Gates).

Jeder ist seines Glückes Schmied!

<center>

<HR>

</center>

>>Reichtum sollte ebenso begrenzt werden, wie Macht, es ist irgendwie unanständig, wenn jemand soviel Geld hat (auch Bill Gates).
>Jeder ist seines Glückes Schmied!

die Antwort ist ja wohl reichlich abgedroschen!
Soviel Phantasie habe ich auch noch um sie als Kontraargument rollenspielmäßig mir selbst zu geben.

Unten steht doch ein interessanter Artikel über die smarten Motivationstrainer, die haben solche Sprüche auch - alles liegt nur noch am Einzelnen!
Wer's glaubt wird leider auch nicht seelig.

Hörbi






<center>

<HR>

</center>

>>>Reichtum sollte ebenso begrenzt werden, wie Macht, es ist irgendwie unanständig, wenn jemand soviel Geld hat (auch Bill Gates).
>>Jeder ist seines Glückes Schmied!

>die Antwort ist ja wohl reichlich abgedroschen!

Charakter hat nichts mit Geld zu tun. Wenn alle gleichviel besitzen wird die Welt kein Stück besser, es ist auch unrealistisch anzunehmen, daß es diesen Zustand jemals geben wird bzw. gegeben hat. Ich finde Sozialneid eine schlechte Charaktereigenschaft.

Hilf dir selbst dann hilft dir Gott! *ggg*

<center>

<HR>

</center>

>>>>Reichtum sollte ebenso begrenzt werden, wie Macht, es ist irgendwie unanständig, wenn jemand soviel Geld hat (auch Bill Gates).
>>>Jeder ist seines Glückes Schmied!
>>die Antwort ist ja wohl reichlich abgedroschen!
>Charakter hat nichts mit Geld zu tun. Wenn alle gleichviel besitzen wird die Welt kein Stück besser, es ist auch unrealistisch anzunehmen, daß es diesen Zustand jemals geben wird bzw. gegeben hat. Ich finde Sozialneid eine schlechte Charaktereigenschaft.
>Hilf dir selbst dann hilft dir Gott! *ggg*


Mit dieser Antwort habe ich gerechnet, weil sie typisch ist im Zusammenhang mit der Antwort 1!

Es zeigt auch, daß die Basis des Verständnisses dessen was ich ausdrücken wollte absolut nicht vorhanden ist - trotz oder wegen ansonsten schöngeistiger Ausdrucks-Selbstgefälligkeit?

Was ich sagte hat mit Sozialneid in deinem beschränkten Sinne nichts, aber auch gar nichts zu tun!

Ich brachte lediglich Beispiele für ausufernden Reichtum und die in der Folge ein wenig zu große Macht für einen einzelnen Menschen - und die sollte m.E. begrenzt sein/werden.

Ich sprach zu keiner Zeit von Nivellierung auf ein absolutes Gleichmaß.
Das ist absolut nicht meine Intention und nicht mein Niveau!

Und was den Charakter angeht: Wer nur mit Sprüchen abkanzelt, anstatt mal nur ein paar Minuten/Sekunden zur Reflektion zur verwenden, der muß wahrlich über Charakter nicht richten.

Da klingt dann eher Selbstgefälligkeit durch!

Hörbi



<center>

<HR>

</center>

Bewegst du dich mit deinen Ansichten nicht im Bereich der üblichen Klischees? 'Sprüche' enthalten manchmal Weisheiten, die aber Jemandem wie dir im Verborgenen bleiben werden, da du nicht auf die Semantik abzielst sondern nur deine Klischees untermauern willst.

<center>

<HR>

</center>

>>>>>Reichtum sollte ebenso begrenzt werden, wie Macht, es ist irgendwie unanständig, wenn jemand soviel Geld hat (auch Bill Gates).
>>>>Jeder ist seines Glückes Schmied!
>>>die Antwort ist ja wohl reichlich abgedroschen!
>>Charakter hat nichts mit Geld zu tun. Wenn alle gleichviel besitzen wird die Welt kein Stück besser, es ist auch unrealistisch anzunehmen, daß es diesen Zustand jemals geben wird bzw. gegeben hat. Ich finde Sozialneid eine schlechte Charaktereigenschaft.
>>Hilf dir selbst dann hilft dir Gott! *ggg*
>
>Mit dieser Antwort habe ich gerechnet, weil sie typisch ist im Zusammenhang mit der Antwort 1!
>Es zeigt auch, daß die Basis des Verständnisses dessen was ich ausdrücken wollte absolut nicht vorhanden ist - trotz oder wegen ansonsten schöngeistiger Ausdrucks-Selbstgefälligkeit?
>Was ich sagte hat mit Sozialneid in deinem beschränkten Sinne nichts, aber auch gar nichts zu tun!
>Ich brachte lediglich Beispiele für ausufernden Reichtum und die in der Folge ein wenig zu große Macht für einen einzelnen Menschen - und die sollte m.E. begrenzt sein/werden.
>Ich sprach zu keiner Zeit von Nivellierung auf ein absolutes Gleichmaß.
>Das ist absolut nicht meine Intention und nicht mein Niveau!
>Und was den Charakter angeht: Wer nur mit Sprüchen abkanzelt, anstatt mal nur ein paar Minuten/Sekunden zur Reflektion zur verwenden, der muß wahrlich über Charakter nicht richten.
>Da klingt dann eher Selbstgefälligkeit durch!
>Hörbi

Hallo Hörbi

Aus Deinen Ansichten habe ich auch kein Sozialneid herausgelesen Ich finde deine Ansichten in Ordnung. Als Anhänger der freien Marktwirtschaft und politisch alles andere als sozialromantisch veranlagt, sondern rechtskonservativ, finde ich es trotzdem, genau gleich wie Du, nicht in Ordnung, dass der Grossteil der Menschheit nachts den Abfalleimer nach essbarem durchsuchen muss. ( habe ich vor Jahren in Istambul mit eigenen Augen beobachtet.) Während ein kleiner Teil der Menschheit, das hundertfache dessen besitzt, was es brauchen würde, um in Saus und Braus zu leben. Viele Menschen sind sich im übrigen nicht bewusst, dass Reichtum eine Verantwortung und Verpflichtung gegenüber der übrigen Menschheit bedeutet. Mit anderen Worten, reiche Menschen sollten Ihren Reichtum zum Wohle der Allgemeinheit einsetzen. Arbeitsplätze schaffen, für gerechte Rahmenbedingungen sorgen etc. etc. ( Was einige natürlich auch tun. ) Das tönt nach Moralapostel! Ich gehöre allerdings keiner Religion an, trotzdem schadet eine gewisse Philosophie und Ethik nichts.

Gruss Wasil

>


<center>

<HR>

</center>

>Bewegst du dich mit deinen Ansichten nicht im Bereich der üblichen Klischees? 'Sprüche' enthalten manchmal Weisheiten, die aber Jemandem wie dir im Verborgenen bleiben werden, da du nicht auf die Semantik abzielst sondern nur deine Klischees untermauern willst.


Was weißt du schon von mir?

Klischees gibt es doch auf beiden Seiten! Und oft sind es mehr noch als zwei Seiten.
Keine ist frei davon, das kann man täglich mehrfach erleben.
Jede Talk-Show berstet ja förmlich, so massiert kommen dort Klischees über den Bildschirmtresen.

Der Spruch allein ist nicht entscheidend, er hat seine Wurzeln, die berechtigt sind - nur der Kontext seiner Erwiderung macht ihn nicht zum

"weisen Werkzeug"
sondern zur
"persönlichen Waffe",
die durch die
Ausschmückung mit *ggg*,

die eine Haltung des Verfassers (Überheblichkeit (?), die mir nun schon im Zusammenhang mit dem Verfasser nicht zum ersten Male, aber auch nicht zum zweiten Male als Reaktion Dritter begegnet ist) unterstreicht, die ich aber nicht weiter klassifizieren oder unterstreichen möchte.

Und was der Herr Elch, der schwarze, als schlechten Charakter nimmt, das solle er mal tunlichst in einer Sitzung einem Expertenscann seines eigenen Betriebssystems zur Suchaufgabe anvertrauen.

Hörbi



<center>

<HR>

</center>

Hörbi schreibt:

"Reichtum sollte ebenso begrenzt werden, wie Macht, es ist irgendwie unanständig, wenn jemand soviel Geld hat (auch Bill Gates)."

black elk antwortet:

"Jeder ist seines Glückes Schmied!"

Also ich erkenne da weder einen persönlichen Angriff noch eine abwertende Bemerkung gegenüber iregendjemandem.

Ich empfehle dir deine Aggressionen in den Griff zu bekommen. Komme erstmal mit dir selbst ins reine.

Guten Tag



<center>

<HR>

</center>

>"Reichtum sollte ebenso begrenzt werden, wie Macht, es ist irgendwie unanständig, wenn jemand soviel Geld hat (auch Bill Gates)."
>black elk antwortet:
>"Jeder ist seines Glückes Schmied!"
>Also ich erkenne da weder einen persönlichen Angriff noch eine abwertende Bemerkung gegenüber iregendjemandem.
>Ich empfehle dir deine Aggressionen in den Griff zu bekommen. Komme erstmal mit dir selbst ins reine.

a. ich beobachte interessiert wie du den posting.stil von da_cheif ausprobierst
b. bist du sicher nicht frei von agressionen - im gegenteil, du reagierst machnal ganz schön heftig

gruss

<center>

<HR>

</center>

Danke für die Empfehlung - kein Problem!

Wenn man keine Reaktion auf eine solche Antwort möchte, dann gibt man sie erst gar nicht!
Ansonsten sollte man sich nicht wundern, wenn daraus ein kleines Scharmützelchen sich entwickelt.

Und interessanterweise kamen ja dann die passenden Steigerungen von dem ach so aggresionslosen Herrn Elch.

In diesem Sinne sei der Zirkus gerne beendet!

Hörbi

P.S.
mit der großen Bitte, in Zukunft keine Antworten mehr - egal auf was
von Herrn Elch zu bekommen - um nicht wieder reprovoziert zu werden!

Ich kann damit nichts anfangen, okay!








>"Reichtum sollte ebenso begrenzt werden, wie Macht, es ist irgendwie unanständig, wenn jemand soviel Geld hat (auch Bill Gates)."
>black elk antwortet:
>"Jeder ist seines Glückes Schmied!"
>Also ich erkenne da weder einen persönlichen Angriff noch eine abwertende Bemerkung gegenüber iregendjemandem.
>Ich empfehle dir deine Aggressionen in den Griff zu bekommen. Komme erstmal mit dir selbst ins reine.
>Guten Tag


<center>

<HR>

</center>

>"Jeder ist seines Glückes Schmied!"
>Also ich erkenne da weder einen persönlichen Angriff noch eine abwertende Bemerkung gegenüber iregendjemandem.


Natürlich sehe ich auch keinen persönlichen Angriff in diesem bekannten Sprichwort, doch brauche ich auch nicht sehr viel Phantasie, um aus diesen Satz herauszulesen, daß unterstellt wird, das der, der kein Glück hat, kein guter Schmied sein wird.

Das trifft jedoch in dieser Form keinesfalls zu, wie auch umgekehrt, der der Glück hat nicht unbedingt ein guter Schmied sein muß. Hierbei meine ich Schmied natürlich im übergeordnetem Satzsinn, während ich das Wort Glück, nur auf das im Sinne beeinflußbaren münzen möchte (das unverhofte Glück kann ja wohl nicht gemeint sein). Daher scheint mir der Spruch mehr als floskelhaft, vielleciht auch zynisch gegenüber denen, die"kein Glück" haben.

Gruß
Uwe




<center>

<HR>

</center>

Stimmt, wenn man mich anpöbelt gibt es eine Retourkutsche, da kann ich schonmal sehr aggressiv werden. In diesem Fall (s.oben) bin ich mir aber keiner Schuld bewußt! Ich stelle immer wieder fest das diese Art Pöbeleien (Hörbi) praktisch nur von Leuten kommen die sich überhaupt nicht fachlich zu Elliott äußern wollen sondern hier nur ihr Ego befrieigen wollen. Sieh es doch mal so, ich mache mir die Mühe hier Charts reinzustellen (habe bestimmt besseres zu tun) und hoffe auf eine Diskussion. Da habe ich wirklich keine Lust jemandem bei seinem soziokulturellen Selbstfindungsprozeß zu helfen. Vielleicht gibt es auf parsimony ja auch ein Forum zur Selbsterfahrung oder so, vielleicht sind da solche Themen wie ob es sinnvoll ist wenn Bill Gates sehr reich ist und ob und wie und wenn man Macht ausüben darf oder kann oder sollte oder vielleicht..

<center>

<HR>

</center>

sind zwei simple Tatsachen:

1) Selbst der (seriöse) Wirtschaftswissenschaftler muss jeden Satz beginnen mit dem Klassiker:"Unter sonst gleichen Bedingungen...."

und darf dann erst fortfahren:"...kann jeder zu Wohstand gelangen."

2)verliert am Ende jeden Prozesses der Reichste allen Reichtum, weil er am Baum hängt. Von Lebensfreude, die in den Vorstadien der brutalen Revolution von unten verloren geht, zu schweigen. Da ist dann der Ärmste glücklicher, weil er wenigstens ruhig schlafen kann. Das was er braucht, um den Hunger zu besänftigen und so Schlaf zu finden, holt er sich schon.

Das ist nicht zu wünschen, aber die Geschichte belegt, das sie so tickt. Ansonsten meine ich, der ich ein echter, radikaler Marktbefürworter bin:

den Kapitalismus in seinem Lauf, so sagt man bei uns immer (sabber, spuck), halten weder Ochs noch Esel auf..."

<center>

<HR>

</center>

Also ich bin ja nicht der Typ, der den"Schwanz" einzieht, nur weil ein gewisser"black elk" sich nun plötzlich zum"Herren der Bordberechtigung" aufschwingen möchte.

Bringt er da nicht etwas durcheinander?

Wer ist denn jetzt der eigentlich dünnhäutige?
Derjenige der auf Anerkennung durch jeden heischt?

Ich habe mit keinem Wort die Arbeit infrage gestellt, weil sie eben mit meiner geäußerten Meinung absolut nichts zu tun hatte und auch nicht hat.

Und warum soll ich mich zu Eliott fachlich äußern wenn ich es nicht wirklich kann, das wäre ja in der Tat vermessen.

Außerdem hat er doch seine Resonanz hier - oder muß sich jetzt etwa jeder ihm unterwerfen und künftig feinstens überlegen, was er denn äußert, um nicht seinen Unmut auf sich zu ziehen?

Oder ist es gar nur von seinen Launen abhängig?
Unbefriedigte Eitelkeit?

Ich könnte jetzt genügend Beispiele aus dem Keller dieses Forums holen, wo
er - wohl gestützt auf seine selbsterteilte Absolution - breitestens sich ergießend in eben jenen Gefilden des Soziokulturellen und Sozioökonomischen,
verbalisierend wandert.

Möge er mich also auch nicht anpöbeln, dann paßt es schon!

Im Übrigen bin ich meist lesend und nicht schreibend unterwegs und wenn hier überhaupt jemand darüber befindet, wer hier sein darf und wer nicht, dann ist es:

1. JüKü als Ordnungsfaktor und Hausherr oder
2. Eine ausschlaggebende Anzahl von Autoren und Mitgliedern, die genervt den Wunsch nach Ausschluß formulieren.

Insofern würde ich dem Herrn Elch also auch mal dringend eine Grundausbildung in Demokratie und nicht nur in"Elliott 2" ans Herz legen!

ohne *ggg*
Hörbi










>>"Reichtum sollte ebenso begrenzt werden, wie Macht, es ist irgendwie unanständig, wenn jemand soviel Geld hat (auch Bill Gates)."
>>black elk antwortet:
>>"Jeder ist seines Glückes Schmied!"
>>Also ich erkenne da weder einen persönlichen Angriff noch eine abwertende Bemerkung gegenüber iregendjemandem.
>>Ich empfehle dir deine Aggressionen in den Griff zu bekommen. Komme erstmal mit dir selbst ins reine.
>a. ich beobachte interessiert wie du den posting.stil von da_cheif ausprobierst
>b. bist du sicher nicht frei von agressionen - im gegenteil, du reagierst machnal ganz schön heftig
>gruss


<center>

<HR>

</center>