Ich sitze schon seit Stunden dran, so"knifflig" war es, glaube ich, noch nie.
17 Charts sind beim Sammeln übrig geblieben, mal sehen, was ich davon verwende.

Ich könnte daraus im wahrsten Sinne ein"Wochenupdate" machen, das wäre dann am Freitag fertig... ;-)

Nein, morgen Abend kommt es. Aber beim Nasdaq weiß ich noch nicht, wie das Ergebnis sein wird.

<center>

<HR>

</center>

>Ich sitze schon seit Stunden dran, so"knifflig" war es, glaube ich, noch nie.
>17 Charts sind beim Sammeln übrig geblieben, mal sehen, was ich davon verwende.
>Ich könnte daraus im wahrsten Sinne ein"Wochenupdate" machen, das wäre dann am Freitag fertig... ;-)
>Nein, morgen Abend kommt es. Aber beim Nasdaq weiß ich noch nicht, wie das Ergebnis sein wird.

Hallo JüKü,
ich hab heute auch meinen Grübeltag und ein paar Überlegungen zum Dax bei Frama veröffentlicht.
Ich bin keine Abonnent bei Dir, aber man kriegt doch schon mit, daß Du voll auf die große C setzt und einige haben sich wohl auch schon entsprechend eingekauft.
Ich war im April ebenfalls super bullisch für die Nasdaq, doch inzwischen sehe ich die Chancen nur noch 50:50. Ich füge hier mal einen Monatschart mit Retracements, Fibozeitzonen und dem RSI ein:

[img][/img]

<HR>

</center>

>>Ich sitze schon seit Stunden dran, so"knifflig" war es, glaube ich, noch nie.
>>17 Charts sind beim Sammeln übrig geblieben, mal sehen, was ich davon verwende.
>>Ich könnte daraus im wahrsten Sinne ein"Wochenupdate" machen, das wäre dann am Freitag fertig... ;-)
>>Nein, morgen Abend kommt es. Aber beim Nasdaq weiß ich noch nicht, wie das Ergebnis sein wird.

>Hallo JüKü,
>ich hab heute auch meinen Grübeltag und ein paar Überlegungen zum Dax bei Frama veröffentlicht.
>Ich bin keine Abonnent bei Dir, aber man kriegt doch schon mit, daß Du voll auf die große C setzt und einige haben sich wohl auch schon entsprechend eingekauft.

Hallo Bea,
ja, das lässt sich nicht vermeiden, dass meine Sicht im Groben bekannt ist - ist auch OK so, dann kann man diskutieren.

>Ich war im April ebenfalls super bullisch für die Nasdaq, doch inzwischen sehe ich die Chancen nur noch 50:50. Ich füge hier mal einen Monatschart mit Retracements, Fibozeitzonen und dem RSI ein:
>

DAFÃœR gibt es m. E. keine Alternative. Dennoch KANN die C ausbleiben.

Dein Posting zum Nasdaq habe ich im frama-Forum gesucht, aber nicht gefunden. Seit Wochen war ich gerade wieder mal dort lesen (überfliegen) - ich bin ja erstaunt, wie viele bekannte Namen ich dort sah! Schön, dass frama's Forum sich so toll entwickelt hat und dass die"Wellen" dort rüber geschwappt sind. Und wer hier mal"die Schnauze voll hat" hat dann eine sehr gute Alternative. Ich schaffe es aber zeitlich nicht, dort auch noch zu lesen - ich komme ja hier kaum mit.

Gruß,
Jürgen

<center>

<HR>

</center>

Vielleicht bringt ein Short Squeeze die Nasdaq nach oben? Tja, wenn man's wüßte.


<center>

<HR>

</center>

>Vielleicht bringt ein Short Squeeze die Nasdaq nach oben? Tja, wenn man's wüßte.
Future an Sagenhafte 300 Punkte unter Nasdaq entspricht 15 %.
Da ist die halbe Welt Short auf den Nasdaq was glaubst du was da passiert?
Schön langsam nach oben das jeder rauskann oder runter das alle reich werden?
gruß


<center>

<HR>

</center>

>>Vielleicht bringt ein Short Squeeze die Nasdaq nach oben? Tja, wenn man's wüßte.
>Future an Sagenhafte 300 Punkte unter Nasdaq entspricht 15 %.
>Da ist die halbe Welt Short auf den Nasdaq was glaubst du was da passiert?
>Schön langsam nach oben das jeder rauskann oder runter das alle reich werden?
>gruß


Keine Ahnung ;-))).
Irgendein ganz"blöder" Auslöser. Weiß man's?
Nur her mit Infos!!!

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Ich sitze schon seit Stunden dran, so"knifflig" war es, glaube ich, noch nie.
>17 Charts sind beim Sammeln übrig geblieben, mal sehen, was ich davon verwende.

Du meinst nachdem du beim DJI monatelang total daneben gelegen hast und das Geld deine Abonnenten verbraten hast, kannst du dir im Interesse deiner Nochabonnenten keine weiteren Fehler mehr leisten *g*... Was an dieser Situation schwieriger ist als sonst kann ich nicht sehen.

Übrigens für dich als Software-Skeptiker. Ich habe zwar nicht im EWA2 Handbuch nachgeschaut...aber könnte es nicht sein das die Bezeichnung 'ZZ' die du nicht verstehst soviel wie 'ZigZag' bedeutet.

be

<center>

<HR>

</center>

Besser so, als wenn du sagst"... ziemlich sicher..."! *gg*

Schönen Sonntag

Bis später

<center>

<HR>

</center>

Das Problem ist das sich der future auf dan Nasdaq bezieht -nicht auf den nasdaq 100,Soweit ich weiß
gruß

<center>

<HR>

</center>

Hallo JüKü,
was willst Du eigentlich vermeiden? Daß Deine Sicht bekannt ist? Verständlich, denn dann würde ja keiner mehr das Abo bezahlen wollen. Ich finde, Du bist in einer ganz schönen Zwickmühle. Auf der einen Seite führst Du hier das Forum weiter, auf der anderen darf zu Deinen Positionen nur noch am Rande getuschelt werden.
>Hallo Bea,
>ja, das lässt sich nicht vermeiden, dass meine Sicht im Groben bekannt ist - ist auch OK so, dann kann man diskutieren.
>Aber: Wie sonst außer fünfteilig könnte man die Abwärtsbewegung zählen?
> Gruß,
>Jürgen[/b]


<center>

<HR>

</center>

<ul> ~ Index Futures</ul>
<center>

<HR>

</center>

>>Ich sitze schon seit Stunden dran, so"knifflig" war es, glaube ich, noch nie.
>>17 Charts sind beim Sammeln übrig geblieben, mal sehen, was ich davon verwende.

>Du meinst nachdem du beim DJI monatelang total daneben gelegen hast und das Geld deine Abonnenten verbraten hast,

Ich glaube kaum, dass du das (ohne Abo) beurteilen kannst.

kannst du dir im Interesse deiner Nochabonnenten keine weiteren Fehler mehr leisten *g*... Was an dieser Situation schwieriger ist als sonst kann ich nicht sehen.

Das tut mir leid. Dann sag doch mal: Wie ist deine Sicht für die kommende(n) Woche(n) für DJI, SPX und NDX?

>Übrigens für dich als Software-Skeptiker. Ich habe zwar nicht im EWA2 Handbuch nachgeschaut...aber könnte es nicht sein das die Bezeichnung 'ZZ' die du nicht verstehst soviel wie 'ZigZag' bedeutet.
>be

Ja, könnte sein ;-)

<center>

<HR>

</center>

Bin schon gespannt.

<center>

<HR>

</center>

>Hallo JüKü,
>was willst Du eigentlich vermeiden? Daß Deine Sicht bekannt ist? Verständlich, denn dann würde ja keiner mehr das Abo bezahlen wollen. Ich finde, Du bist in einer ganz schönen Zwickmühle. Auf der einen Seite führst Du hier das Forum weiter, auf der anderen darf zu Deinen Positionen nur noch am Rande getuschelt werden.

Dafür gibt es zusätzlich das Aboforum.

>JüKü, wenn ich das richtig sehe, ist das wieder ein linearer Chart und der taugt in meinen Augen nicht für Langfristbetrachtungen. Ich zeig den Unterschied nachher beim RTX.

Stimmt natürlich. Aber der log-Chart zeigt nichts anderes als eine fünfteilige Bewegung abwärts. quote.com hat bei"Eport to printable chart" einen linearen draus gemacht.

>>DAFÃœR gibt es m. E. keine Alternative. Dennoch KANN die C ausbleiben.

>??? Wie dat denn?

Na, es gibt doch keine zwingende Mindestkorrekturproportion für eine 2 oder eine 4.

>Seit Wochen war ich gerade wieder mal dort lesen (überfliegen) - ich bin ja erstaunt, wie viele bekannte Namen ich dort sah! Schön, dass frama's Forum sich so toll entwickelt hat und dass die"Wellen" dort rüber geschwappt sind. Und wer hier mal"die Schnauze voll hat" hat dann eine sehr gute Alternative. Ich schaffe es aber zeitlich nicht, dort auch noch zu lesen - ich komme ja hier kaum mit.

>JüKü, warum sollte sich das Framaforum nicht gut entwickeln? Wir haben wohl den entscheidenden Vorteil, daß nicht geflüstert werden muß. Und die Wellen sind dort eine Methode unter anderen.
>Grüße zurück
>Bea

Nun verstehe ich nix mehr. Habe ich mich etwa gewundert, dass das frama-Forum sich so entwickelt hat? Nein, keineswegs.

<center>

<HR>

</center>

>Bin schon gespannt.


<center>

<HR>

</center>

>>>Ich sitze schon seit Stunden dran, so"knifflig" war es, glaube ich, noch nie.
>>>17 Charts sind beim Sammeln übrig geblieben, mal sehen, was ich davon verwende.
>>Du meinst nachdem du beim DJI monatelang total daneben gelegen hast und das Geld deine Abonnenten verbraten hast,
>Ich glaube kaum, dass du das (ohne Abo) beurteilen kannst.

Hatte doch ein gesponsortes Abo von Schwaigi, schon vergessen! Natürlich wurde der Zugang dann auch gleich am Tag des Ablauf des Abos gesperrt, da paßt du schon ganz gut auf. War doch der Abwärtsimpuls vom ATH des DJI..aber die Abonnenten wissen das sicherlich besser.

Ich brauche im übrigen gar nichts, auch keine Prognosen abgeben da ich und andere hier kostenlos ihr Wissen zur Verfügung stellen. Du scheinst da etwas zu verwechseln Jürgen:

Diejenigen die hier im Forum schreiben bringen dir die Kundschaft für dein Abo, nicht umgekehrt. WEnn ich deine abgehobenen Kommentare hier manchmal lese entsteht bei mir der Eindruck du hättest die Weisheit mit Löffeln gegessen. Hast du das? Wenn hier eine Handvoll Leute keine Lust mehr hat zu schreiben (und ich glaube sehr wohl du weißt wer das so sein könnte) dann ist dein Elliott Forum in ein paar Wochen nicht mal mehr unter den Top 100 bei Parsimony.

Hasta la vista


<center>

<HR>

</center>

>>>>Ich sitze schon seit Stunden dran, so"knifflig" war es, glaube ich, noch nie.
>>>>17 Charts sind beim Sammeln übrig geblieben, mal sehen, was ich davon verwende.
>>>Du meinst nachdem du beim DJI monatelang total daneben gelegen hast und das Geld deine Abonnenten verbraten hast,

>>Ich glaube kaum, dass du das (ohne Abo) beurteilen kannst.

>Hatte doch ein gesponsortes Abo von Schwaigi, schon vergessen!

Ja, muss schon länger her sein ;-)

Natürlich wurde der Zugang dann auch gleich am Tag des Ablauf des Abos gesperrt, da paßt du schon ganz gut auf.

Natürlich, was sonst.

War doch der Abwärtsimpuls vom ATH des DJI..aber die Abonnenten wissen das sicherlich besser.

Sicherlich. Du weißt doch sehr gut, dass man an definierten Punkten Zählungen ändern muss.

>Ich brauche im übrigen gar nichts, auch keine Prognosen abgeben da ich und andere hier kostenlos ihr Wissen zur Verfügung stellen. [Richtig, du brauchst gar nichts. Du scheinst da etwas zu verwechseln Jürgen:
>Diejenigen die hier im Forum schreiben bringen dir die Kundschaft für dein Abo, nicht umgekehrt [Was wäre"umgekehrt"?]. WEnn ich deine abgehobenen Kommentare hier manchmal lese, entsteht bei mir der Eindruck du hättest die Weisheit mit Löffeln gegessen. Hast du das? Wenn hier eine Handvoll Leute keine Lust mehr hat zu schreiben (und ich glaube sehr wohl du weißt wer das so sein könnte) dann ist dein Elliott Forum in ein paar Wochen nicht mal mehr unter den Top 100 bei Parsimony.
>Hasta la vista

Richtig, und wenn keiner mehr schreiben würde, wäre es nicht mal unter den Top 10.000. Und dann hätte ich drei mal so viel Zeit für Analysen.

<center>

<HR>

</center>