Marc Wilhelms nennt beim DAX-Future die Marke von 6190 (61,8% Retr. der Bewegung von 6420,5 auf 5814) als wichtigen Widerstand. Beim S&P-Future würde dies 1282,9 entsprechen (61,8% Retr. 1327 auf 1211,5). Obwohl S&P und DAX fast parallel laufen sieht er beim S&P 1249 als den wichtigsten kurzfristigen Widerstand.
Worin besteht der Unterschied? Was haben Fibo-Retracements mit Elliott-Wellen zu tun?




<center>

<HR>

</center>

>Marc Wilhelms nennt beim DAX-Future die Marke von 6190 (61,8% Retr. der Bewegung von 6420,5 auf 5814) als wichtigen Widerstand. Beim S&P-Future würde dies 1282,9 entsprechen (61,8% Retr. 1327 auf 1211,5). Obwohl S&P und DAX fast parallel laufen sieht er beim S&P 1249 als den wichtigsten kurzfristigen Widerstand.

Wenn Du Dir beide Charts anschaust, siehst Du, daß Dax und S+P kurzfristig eben nicht"fast parallel laufen". Im Gegensatz zu Dax ist es dem S+P noch nicht gelungen das Hoch vom 21.6. (1249) zu überbieten. Der FDax konnte gestern die 61,8% testen, der S+P hat die 38,2%(1255) noch nicht mal erreicht.

Was haben Fibo-Retracements mit Elliott-Wellen zu tun?
die Proportionen der EW passen verdammt oft in Fibo-Verhältnissmäßigkeiten.

(übrigens freut sich Marc auch über Zuschriften)

<center>

<HR>

</center>

Besser gesagt - Ralphi hat die Fibonacciverhältnisse in EWA integriert.
Die halbe EWA ist eigentlich Fibonacci.


>>Marc Wilhelms nennt beim DAX-Future die Marke von 6190 (61,8% Retr. der Bewegung von 6420,5 auf 5814) als wichtigen Widerstand. Beim S&P-Future würde dies 1282,9 entsprechen (61,8% Retr. 1327 auf 1211,5). Obwohl S&P und DAX fast parallel laufen sieht er beim S&P 1249 als den wichtigsten kurzfristigen Widerstand.
>Wenn Du Dir beide Charts anschaust, siehst Du, daß Dax und S+P kurzfristig eben nicht"fast parallel laufen". Im Gegensatz zu Dax ist es dem S+P noch nicht gelungen das Hoch vom 21.6. (1249) zu überbieten. Der FDax konnte gestern die 61,8% testen, der S+P hat die 38,2%(1255) noch nicht mal erreicht.
>Was haben Fibo-Retracements mit Elliott-Wellen zu tun?
>die Proportionen der EW passen verdammt oft in Fibo-Verhältnissmäßigkeiten.
>(übrigens freut sich Marc auch über Zuschriften)


<center>

<HR>

</center>