Die Blabla Runde heute abend hat auf mich irgendwo einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen!
Man wird Genua als den Beginn des globalen Aufstandes in die Geschichtsschreibung nehmen.
Dies leite ich wegen des ersten Todesfalles ab.
Wenn ich in das Gesicht eines Dieter Hundt blicke und dann das Contra auf der anderen Seite Jutta Dittfurth sehe und die Reden aus beiden Mündern auf mich einwirken lasse wird mir klar daß demnächst eine grosse Zersplitterung von Parteien einsetzen muss.Die Jutta hat sogar schon die PDS links überholt obwohl ich ihr lautere Motive unterstelle.
Biedenkopf hat davon gesprochen dass die Mehrheit der Deutschen für Subventionen im Agrarbereich steht.Wenn er das ernstgemeint hat dann ist er senil.Wehr wohl außer den Bauern selbst ist für diese Subventionen!
Herr Biedenkopf sagen sie doch lieber daß sie auf die Bauernstimmen nicht verzichten können,weil Ihnen jeder Nichtgehirnamputierte das wenigstens abkauft.Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren daß sie das Volk für saudumm halten.Nur Personen die nicht über Intelligenz verfügen unterschätzen ihren Gegner!
Das Gegrinse des Biedenkopfes schlägt ganz sicher noch in Beileid um.
Aus meinen Eindrücken scheint das Wochenende noch nicht gereicht zu haben um diese Leute zur Besinnung zu bringen.
Wenn es diesen Grinsertypen an den Kragen kann aus dem Grinsen leicht Weinerlichkeit werden.
Als Mensch ist mir dieser Typ absolut unsympathisch.
Bis Ende Oktober wissen wir ob wir schnurstracks in den Abgrund schreiten!

<center>

<HR>

</center>

>Die Blabla Runde heute abend hat auf mich irgendwo einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen!
>Man wird Genua als den Beginn des globalen Aufstandes in die Geschichtsschreibung nehmen.
>Dies leite ich wegen des ersten Todesfalles ab.
>Wenn ich in das Gesicht eines Dieter Hundt blicke und dann das Contra auf der anderen Seite Jutta Dittfurth sehe und die Reden aus beiden Mündern auf mich einwirken lasse wird mir klar daß demnächst eine grosse Zersplitterung von Parteien einsetzen muss.Die Jutta hat sogar schon die PDS links überholt obwohl ich ihr lautere Motive unterstelle.
>Biedenkopf hat davon gesprochen dass die Mehrheit der Deutschen für Subventionen im Agrarbereich steht.Wenn er das ernstgemeint hat dann ist er senil.Wehr wohl außer den Bauern selbst ist für diese Subventionen!
>Herr Biedenkopf sagen sie doch lieber daß sie auf die Bauernstimmen nicht verzichten können,weil Ihnen jeder Nichtgehirnamputierte das wenigstens abkauft.Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren daß sie das Volk für saudumm halten.Nur Personen die nicht über Intelligenz verfügen unterschätzen ihren Gegner!
>Das Gegrinse des Biedenkopfes schlägt ganz sicher noch in Beileid um.
>Aus meinen Eindrücken scheint das Wochenende noch nicht gereicht zu haben um diese Leute zur Besinnung zu bringen.
>Wenn es diesen Grinsertypen an den Kragen kann aus dem Grinsen leicht Weinerlichkeit werden.
>Als Mensch ist mir dieser Typ absolut unsympathisch.
>Bis Ende Oktober wissen wir ob wir schnurstracks in den Abgrund schreiten!

Tut mir leid, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Kurt Biedenkopf ist ein wirklich hochintelligenter Mensch - und wird sicherlich nichts unrecherchiertes dahersagen. Dagegen scheint es bei Frau Dittfurth nicht so weit her zu sein....

Uwe



<center>

<HR>

</center>

Hi Uwe!

> Tut mir leid, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Kurt Biedenkopf
> ist ein wirklich hochintelligenter Mensch - und wird sicherlich nichts
> unrecherchiertes dahersagen. Dagegen scheint es bei Frau Dittfurth nicht so
> weit her zu sein....
Also ich sehe es so:

Frau Dittfurth ist nicht gerade die Schlaueste aber Biedenkopf nicht viel schlauer!

Viele Grüße
<font color="#FF3300">S</font><font color="#0000FF">a</font><font color="#FF9900">s</font><font color="#9900CC">c</font><font color="#33CC33">h</font><font color="#FF66FF">a</font>

<center>

<HR>

</center>

>>Die Blabla Runde heute abend hat auf mich irgendwo einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen!
>>Man wird Genua als den Beginn des globalen Aufstandes in die Geschichtsschreibung nehmen.
>>Dies leite ich wegen des ersten Todesfalles ab.
>>Wenn ich in das Gesicht eines Dieter Hundt blicke und dann das Contra auf der anderen Seite Jutta Dittfurth sehe und die Reden aus beiden Mündern auf mich einwirken lasse wird mir klar daß demnächst eine grosse Zersplitterung von Parteien einsetzen muss.Die Jutta hat sogar schon die PDS links überholt obwohl ich ihr lautere Motive unterstelle.
>>Biedenkopf hat davon gesprochen dass die Mehrheit der Deutschen für Subventionen im Agrarbereich steht.Wenn er das ernstgemeint hat dann ist er senil.Wehr wohl außer den Bauern selbst ist für diese Subventionen!
>>Herr Biedenkopf sagen sie doch lieber daß sie auf die Bauernstimmen nicht verzichten können,weil Ihnen jeder Nichtgehirnamputierte das wenigstens abkauft.Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren daß sie das Volk für saudumm halten.Nur Personen die nicht über Intelligenz verfügen unterschätzen ihren Gegner!
>>Das Gegrinse des Biedenkopfes schlägt ganz sicher noch in Beileid um.
>>Aus meinen Eindrücken scheint das Wochenende noch nicht gereicht zu haben um diese Leute zur Besinnung zu bringen.
>>Wenn es diesen Grinsertypen an den Kragen kann aus dem Grinsen leicht Weinerlichkeit werden.
>>Als Mensch ist mir dieser Typ absolut unsympathisch.
>>Bis Ende Oktober wissen wir ob wir schnurstracks in den Abgrund schreiten!
>Tut mir leid, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Kurt Biedenkopf ist ein wirklich hochintelligenter Mensch - und wird sicherlich nichts unrecherchiertes dahersagen. Dagegen scheint es bei Frau Dittfurth nicht so weit her zu sein....
>Uwe

Das mit dem Biedenkopf bitte nicht parteipolitisch verstehen!
Die Partei kann gut sein jedoch geht es mir nur um die Figur Biedenkopf!
Wie blödelhaft hat er sich denn bei der Vermietungsstory benommen!
Der Döskopf versuchte immer mehr zu beschwichtigen anstatt zu sagen wenn hier eine zu geringe Miete angesetzt war dann wird das nachvergütet und Ende!
Der Blödel hat sich doch immer mehr verstrickt und dann noch Einnahmen verschwiegen.
Gestern mit den Subventionen hat er doch über seinen eigenen Mist gelacht oder denkst Du auch daß die Bauern als Subventionsbezieher hier die Mehrheit im Lande findet!
Tatsächlich könnte doch der Bürger bei einer Entlastung von diesen Subventionen anständiges Lebensmittel beziehen und an die Erzeuger (Bauern) einen anständigen dann höheren Preis bezahlen!
Wenn jedoch tatsächlich die Subventionen abgebaut würden dann garantiere ich Dir daß weder der Verbraucher noch der Erzeuger davon in irgendeinerweise profitieren!Das Geld würde sofort in andere Krater geleitet und gleichzeitig würden Die Preise steigen.
Der Bauer hat dann seinen Preis wieder wie vorher(Subventionsausgleich) und der Verbraucher zahlt dann eben mehr!

Gruss EUKLID


<center>

<HR>

</center>

Nette Theorie über die Landwirtschaft *g*
Aber so einfach ist´s halt leider nicht.
Überschüsse allerorten.
Harmonisierung in der EU - Fehlanzeige.
Subventionen in den USA-steigend.

Dass das ganze System Mist ist- kein Zweifel.
Das Problem ist die weltweite Verfälschung von Preisen und Angebotsbeeinflussung!
Aber dein Statement zur Landwirtschaft greift zu kurz.

gruss mcmike

<center>

<HR>

</center>

>Nette Theorie über die Landwirtschaft *g*
>Aber so einfach ist´s halt leider nicht.
>Überschüsse allerorten.
>Harmonisierung in der EU - Fehlanzeige.
>Subventionen in den USA-steigend.
>Dass das ganze System Mist ist- kein Zweifel.
>Das Problem ist die weltweite Verfälschung von Preisen und Angebotsbeeinflussung!
>Aber dein Statement zur Landwirtschaft greift zu kurz.
>gruss mcmike

Du gibst hier an wir haben Ãœberschusse.
Die beseitigt man doch am besten in dem man die Subventionen kürzt oder nicht?
Genau dann und nur dann bildet sich wieder ein Gleichgewicht oder sollen wir weiter den Wein in die Rhone kippen,die Oliven ins Mittelmer entsorgen oder die
Rindviecher mit Überschussfilets vom Schwein füttern.
Was glaubst Du wenn die Polen morgen in der EU sind.
Die können ihre Produktion mühelos um den Faktor 5 steigern wenn sie moderne Geräte einsetzen.
Gerade die Subvention lockt doch dann die Wahnsinnsüberschüsse zu erzeugen.
Was denst Du wie fleissig ich wäre wenn man mir einen Preis garantiert!
Tag und Nachtschichten würden gefahren werden.

<center>

<HR>

</center>

Das bstreite ich nicht und gebe Dir völlig recht.
Die Landwirtschaft ist halt nur ein Teil eines grossen Ganzen, welches in die falsche Richtung läuft.
Dass ich gegen diesen"sozialen Subventionsamoklauf" bin, habe ich vor ein paar Wochen schon gepostet.
Das ist letztendlich nur"fauler Zauber" der in eine Sackgasse führt. Für fundamentale Änderungen ist´s (so denke ich) zu spät. Nur Zwang kann die Einstellung unserer"sozialen" Gesellschaft ändern!
"Zwang" jedoch nicht als Staatsrepression sondern unter Druck eines Niedergangs und evtl. Hunger der Menschen.
Vielleicht kann ich mal ne Statistik finden, der den Verschuldungsgrad unserer Landwirtschaft zeigt. Ist keinen Deut besser als im Rest der Republik.
Da landw. Unternehmen Einzelunternehmingen sind, ist meist die selbstgenutzte Immo auch weg!
Vom stolzen Bauern zum Bettler, der Weg ist nicht mehr weit!
Dass unsere Lebensmittel nicht gesund sind bestreite ich jedoch vehement! Die Frage ist, was Nestle und Konsorten daraus machen!
Die Preise werden mittlerweile nicht mehr gedrückt, sondern die Qualitätsvorgaben erhöht, was einen Mehraufwand an Dünger und Pestiziden nach sich führt.
Ã-kolebensmittel entsprechen den Standards eines Lebensmittelverarbeitenden Betriebes bei weitem nicht.
Auch die staatl. Getreideintervention verlangt enorm hohe Standards, welche als Bio-Betrieb kaum machbar sind!

Sackgassen wohin man sieht!

Wir befinden uns in einem Subventios- und Zollwettlauf.
Dem deutschen Landwirt hilft´s nix, wenn er alles gestrichen bekommt und di Amis ein Sonderprogramm fahren um sich unseren Markt einzuverleiben.
Staatswirtschaft führt im zum gleichen S******!

gruss mcmike

<center>

<HR>

</center>

>Das bstreite ich nicht und gebe Dir völlig recht.
>Die Landwirtschaft ist halt nur ein Teil eines grossen Ganzen, welches in die falsche Richtung läuft.
>Dass ich gegen diesen"sozialen Subventionsamoklauf" bin, habe ich vor ein paar Wochen schon gepostet.
>Das ist letztendlich nur"fauler Zauber" der in eine Sackgasse führt. Für fundamentale Änderungen ist´s (so denke ich) zu spät. Nur Zwang kann die Einstellung unserer"sozialen" Gesellschaft ändern!
>"Zwang" jedoch nicht als Staatsrepression sondern unter Druck eines Niedergangs und evtl. Hunger der Menschen.
>Vielleicht kann ich mal ne Statistik finden, der den Verschuldungsgrad unserer Landwirtschaft zeigt. Ist keinen Deut besser als im Rest der Republik.
>Da landw. Unternehmen Einzelunternehmingen sind, ist meist die selbstgenutzte Immo auch weg!
>Vom stolzen Bauern zum Bettler, der Weg ist nicht mehr weit!
>Dass unsere Lebensmittel nicht gesund sind bestreite ich jedoch vehement! Die Frage ist, was Nestle und Konsorten daraus machen!
>Die Preise werden mittlerweile nicht mehr gedrückt, sondern die Qualitätsvorgaben erhöht, was einen Mehraufwand an Dünger und Pestiziden nach sich führt.
>Ã-kolebensmittel entsprechen den Standards eines Lebensmittelverarbeitenden Betriebes bei weitem nicht.
>Auch die staatl. Getreideintervention verlangt enorm hohe Standards, welche als Bio-Betrieb kaum machbar sind!
>Sackgassen wohin man sieht!
>Wir befinden uns in einem Subventios- und Zollwettlauf.
>Dem deutschen Landwirt hilft´s nix, wenn er alles gestrichen bekommt und di Amis ein Sonderprogramm fahren um sich unseren Markt einzuverleiben.
>Staatswirtschaft führt im zum gleichen S******!
>gruss mcmike

Damit ich recht verstanden werde! Ich bin für unsere eigenen Bauern!
Den Fast-Food -Fraß kann der Gates fressen.Das passt am besten zu seiner soften Ware.Es liegt auch daran daß unsere Frauen nicht beim Bauern einkaufen weil sie wegen Selbstverwirklichung im Beruf keine Zeit mehr haben.(Hoffentlich liest Toni nicht mit sonst kriege ich was übergebraten).Keine Frau macht sich mehr die Mühe frischgeputzten Spinat zu servieren.Stattdessen gibt es den Plub von der Fa.XXX und Fa.yyy mit minimalen Anteilen von in der Herstellungsmaschine halt zerhackten Mäusen.Habe ich selbst gesehen bei der Herstellung weil ich so eine Fabrik mitgebaut habe

Gruß EUKLID
Von mir wird der Gen-Scheiss der Amerikaner nicht gekauft.Die sollen doch ihren Scheissdreck selbst fressen!

<center>

<HR>

</center>

>>>Die Blabla Runde heute abend hat auf mich irgendwo einen nachhaltigenjedoch geht es mir nur um die Figur Biedenkopf!
>Wie blödelhaft hat er sich denn bei der Vermietungsstory benommen!
>Der Döskopf versuchte immer mehr zu beschwichtigen anstatt zu sagen wenn hier eine zu geringe Miete angesetzt war dann wird das nachvergütet und Ende!
>Der Blödel hat sich doch immer mehr verstrickt und dann noch Einnahmen verschwiegen.

Biedenkopf machte den großen Fehler seine Nachfolge nicht rechtzeitig zu regeln. Da er dadurch seinem potentiellen Nachfolger die Möglichkeit nahm sich im Amt zu profilieren, bekam er unter freundlicher Mithilfe seiner eigenen Partie die Quittung präsentiert. Diese Biedenkopf‘s, Rau’s und Kohl’s wissen halt einfach nicht wann Schluß ist.



>Gestern mit den Subventionen hat er doch über seinen eigenen Mist gelacht oder denkst Du auch daß die Bauern als Subventionsbezieher hier die Mehrheit im Lande findet!

Ich bin kein Bauer, gönne den Bauern aber im Interesse einer stabilen zuverlässigen Lebensmittelversorgung ein auskömmliches Einkommen, notfalls auch durch Subventionen aufgebessert. Denn eins ist klar, falls irgendwann die Lebensmittelpreise explodieren sollten, weil man die Jahre vorher im großem Stil Bauern in den Bankrott getrieben hat, dann tanzt aber der Bär. Überhaupt sollte irgendeiner unseren Entscheidungsträgern mal erklären, daß die Arbeitnehmer ihr Einkommen immer nur einmal ausgeben können. Bedenkt man die letzten und die in naher Zukunft angedachten Entscheidungen ( selber für die Rente sparen, mehr für Gesundheit ausgeben, höhere Kabelgebühren, höhere Fernsehgebühren, mehr für Lebensmittel ausgeben u.s.w.) sollte klar sein, daß die Leute angesichts dieser steigenden Lasten an anderen Stellen sparen werden.
Auf, auf in die Deflation...

Gruß b.


<center>

<HR>

</center>

Grundsätzlich KANN man das auch so sehen.

Aber es ist immer wieder verwunderlich, wenn man gestern Geld bekommen hat, um Kapazitäten aufzubauen und heute, um diese abzubauen!
In 5 Jahren wieder anders rum.
Wenn grundsätzlich der Staat eine Aufgabe hätte, dann wäre diese in der Grund-Sicherung der Ernährung.
Was darüber hinausgeht ist Staatswirtschaft und Geldverdummung.

Lustig ist auch, dass du dich, wenn du an einem"Förderungsprogramm" beteiligst, soviele Zugeständnisse machen musst, dass es nahe einer Leibeigenschaft kommt.

Ein Drittel der"landwirtschaftlichen" Subventionen wird übrigens von der"Verwaltung" aufgefressen". Des weiteren werden viele Betriebe wie Handel und Lebensmittelindustrie ebenfalls als Landwirtschaftssubvention geführt!
Das"System" pervertiert sich selbst immer mehr!

gruss mcmike

<center>

<HR>

</center>

[...] Es liegt auch daran daß unsere Frauen nicht beim Bauern einkaufen weil sie wegen Selbstverwirklichung im Beruf keine Zeit mehr haben.(Hoffentlich liest Toni nicht mit sonst kriege ich was übergebraten).

### Pech, Euklid:-)
Deine Rundumschläge der letzten Tage konnte ich am Rand mitverfolgen. Bist ja doll in Form.
Wie ist das eigentlich genau:
- Wenn Männer einer Erwerbsarbeit nachgehen (müssen), tragen sie Verantwortung und ernähren eine Familie etc.
- Wenn Frauen einer Erwerbsarbeit nachgehen (müssen), betreiben sie (egoistische) Selbstverwirklichung.
So etwa?

>Keine Frau macht sich mehr die Mühe frischgeputzten Spinat zu servieren.

### Na hoffentlich nicht! Das ungesunde Zeug!
Ausserdem müsste auch Dir als scharf kalkulierendem Kopf klar sein, dass der Aufwand des Spinatzubereitens in keinem Verhältnis steht zur Verschlingzeit (falls gemocht) und zum kalorischen Nutzen.

:-)

Herzliche Grüsse
Toni
(Die sich weder Fertig- noch Dosenfrass zumutet, nicht gern kocht, nicht in der Nähe eines Bauern wohnt und auch kein Auto hat, zu einem hinzufahren:-)

<center>

<HR>

</center>

>[...] Es liegt auch daran daß unsere Frauen nicht beim Bauern einkaufen weil sie wegen Selbstverwirklichung im Beruf keine Zeit mehr haben.(Hoffentlich liest Toni nicht mit sonst kriege ich was übergebraten).
>### Pech, Euklid:-)
>Deine Rundumschläge der letzten Tage konnte ich am Rand mitverfolgen. Bist ja doll in Form.
>Wie ist das eigentlich genau:
>- Wenn Männer einer Erwerbsarbeit nachgehen (müssen), tragen sie Verantwortung und ernähren eine Familie etc.
>- Wenn Frauen einer Erwerbsarbeit nachgehen (müssen), betreiben sie (egoistische) Selbstverwirklichung.
>So etwa?
>>Keine Frau macht sich mehr die Mühe frischgeputzten Spinat zu servieren.
>### Na hoffentlich nicht! Das ungesunde Zeug!
>Ausserdem müsste auch Dir als scharf kalkulierendem Kopf klar sein, dass der Aufwand des Spinatzubereitens in keinem Verhältnis steht zur Verschlingzeit (falls gemocht) und zum kalorischen Nutzen.
>:-)
>Herzliche Grüsse
>Toni
>(Die sich weder Fertig- noch Dosenfrass zumutet, nicht gern kocht, nicht in der Nähe eines Bauern wohnt und auch kein Auto hat, zu einem hinzufahren:-)

Wenn eine Frau arbeiten muß!!! dann ist es wahrhaftig keine Selbstverwirklichung!

Dann ist es harte Arbeit und noch ein bitzeli mehr weil dann der andere Teil zu Hause ja auch noch gemacht werden muß!

Wenn der Mann arbeiten muß!!!! dann ist es auch keine Selbstverwirklichung aber wir haben dann evtl. eine wirklich liebe Frau zu Hause die uns den Kram abnimmt sodaß wir gemeinsam noch das Leben geniessen können!

Dies ist natürlich auch umgekehrt denkbar und der Berufstätige hat dann am Abend noch etwas Zeit für gemeinsames!

Ist es nicht schön wenn Mann und Frau übereinkommen daß jeder dem anderen seinen Freiraum lässt!
Zugegeben hat der welcher zu Hause bleibt auf Dauer massive Nachteile aber die Aufgabe mit Kindern und Haushalt erfordert die ganze Frau oder den ganzen Mann.
Ich bin meiner Frau unendlich dankbar daß sie diese Aufgabe zu Hause für die ganze Familie auf sich genommen hat und dadurch unsere Kinder sich prächtig entwickelt haben. Kurz,ich bin nach 20 jähriger Ehe sehr stolz auf das was sie hier geleistet hat weil dies mit Geld nicht aufzuwiegen ist.
Ein kleines bitzeli bin ich auch auf mich stolz daß ich es habe ermöglichen können in finanzieller Hinsicht und ihr trotzdem nicht die Decke auf den Kopf gefallen ist.
Sie ist sehr ausgeglichen und sorgt für den guten Ton in der Familie was uns letztendlich allen Männern zugute kommt.
2Jungs 1Frau 1Mann,wobei die 3Männer ein riesiges Glück hatten und EUKLID glaube ich das wenigste weil sowieso notwendige beizutragen hatte.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Wenn eine Frau arbeiten muß!!! dann ist es wahrhaftig keine Selbstverwirklichung!
>Dann ist es harte Arbeit und noch ein bitzeli mehr weil dann der andere Teil zu Hause ja auch noch gemacht werden muß!
>Wenn der Mann arbeiten muß!!!! dann ist es auch keine Selbstverwirklichung aber wir haben dann evtl. eine wirklich liebe Frau zu Hause die uns den Kram abnimmt sodaß wir gemeinsam noch das Leben geniessen können!
>Dies ist natürlich auch umgekehrt denkbar und der Berufstätige hat dann am Abend noch etwas Zeit für gemeinsames!
>Ist es nicht schön wenn Mann und Frau übereinkommen daß jeder dem anderen seinen Freiraum lässt!
>Zugegeben hat der welcher zu Hause bleibt auf Dauer massive Nachteile aber die Aufgabe mit Kindern und Haushalt erfordert die ganze Frau oder den ganzen Mann.
>Ich bin meiner Frau unendlich dankbar daß sie diese Aufgabe zu Hause für die ganze Familie auf sich genommen hat und dadurch unsere Kinder sich prächtig entwickelt haben. Kurz,ich bin nach 20 jähriger Ehe sehr stolz auf das was sie hier geleistet hat weil dies mit Geld nicht aufzuwiegen ist.
>Ein kleines bitzeli bin ich auch auf mich stolz daß ich es habe ermöglichen können in finanzieller Hinsicht und ihr trotzdem nicht die Decke auf den Kopf gefallen ist.
>Sie ist sehr ausgeglichen und sorgt für den guten Ton in der Familie was uns letztendlich allen Männern zugute kommt.
>2Jungs 1Frau 1Mann,wobei die 3Männer ein riesiges Glück hatten und EUKLID glaube ich das wenigste weil sowieso notwendige beizutragen hatte.
>Gruß EUKLID
_ _ _ _ _ _ _ _

Lieber EUKLID

Das ist nun wirklich ein seeehhhr schönes Gegenstück zu Deinen Furioso-Postings der letzten Tage:-)
Sauber gemanagt hast Du das - ganz ohne geht's ja nun wohl nicht.
Letztlich muss jeder selber wissen, wie er häppy wird. Am einfachsten ist es, wenn die Schiller'sche"Pflicht und Neigung" gleich zusammenfallen.
Das tun sie bei jedem ein bisschen anders und wohl immer mit Unterbrüchen.

Weiterhin so viel Glück und
herzliche Grüsse
Toni

<center>

<HR>

</center>