<center>[img][/img] </center>

Hallo Zusammen,

zuerst möchte ich mich dem allgemeinen Tenor anschliessen, was manche Leute hier niederschreiben, ist allererste Klasse. Speziell die Beiträge von heute nachmittag sind so tiefgründig und gut, ich mußte die Berichte mehrmals lesen, um keine Nuance zu versäumen. Dottore wird viel zu lesen haben, wenn er wieder unter uns weilt.

So, nun zu meinem eigentlichen Zweck dieses Beitrags. Ich bin nun glücklicher Besitzer eines EW-Buchs (Heussinger), ich kapiere zwar immernoch nicht viel von EW - aber einiges ist mir nun klarer:

1. warum meine bisherigen Puts nur Verluste eingebracht haben
2. warum Jükü so bullish für den DOW-Ausbruch aus dem Dreieck geworden ist
3. warum der Nasdaq erst gerade das B der Korrektur abgeschlossen hat

zu 3: Interessanterweise konnte man tatsächliche gewisse Längen und Retracements erkennen, im Einzelnen:

1. die Strecke 0(Top)-1 hat eine Länge von 35mm
2. die Strecke 2-3 hat eine Länge von 94mm, dies entspricht genau 35mm (siehe 1.) * 2,681
3. das Retracement zwischen 3 und 4 entspricht fast genau der Länge von 1. (nicht eingezeichnet)
4. das Retracement zwischen A und B beträgt fast genau 61,8% der gesamten Abwärtsbewegung bis A

Zufall? - mag sein, war aber trotzdem interessant zu prüfen. Weitere Dinge sind mir auch noch aufgefallen, allerdings passten die Werte nicht so gut wie die obigen Ergebnisse und dann hätte man zuviel an den Haaren herbeiziehen müssen.

Was meint ihr? Habe ich irgendwo einen Fehler? Meldet Euch, für feedback bin ich dankbar.

Ansonsten macht´s gut, ein schönes Wochenende

sumima

P.S. Die Qualität ist mies, aber zumindest habe ich die Größe der Datei verringert.

<center>

<HR>

</center>

>1. die Strecke 0(Top)-1 hat eine Länge von 35mm
>2. die Strecke 2-3 hat eine Länge von 94mm, dies entspricht genau 35mm (siehe 1.) * 2,681

Die eingezeichnete 1 war 649,73 Punkte lang, die 3 1.814,85, macht (leider) das 2,79-fache (kein Fibonacci, aber"relativ" nahe dran)

>3. das Retracement zwischen 3 und 4 entspricht fast genau der Länge von 1. (nicht eingezeichnet)
>4. das Retracement zwischen A und B beträgt fast genau 61,8% der gesamten Abwärtsbewegung bis A

Das ist das Prägnanteste (genau waren es 59,64 %). Und das spricht für eine KORREKTUR seit den Low bei 3.042,66.

>Zufall?

Zufälle gibt's sowieso nicht, meint JüKü.

<center>

<HR>

</center>

Hi Jükü,

danke für´s feedback, nimmt man also doch die absoluten Werte und nicht die gemessene Strecke?

Gruß,

sumima

<center>

<HR>

</center>

Hi,


beim Nasdaq favorisiere ich zur Zeit folgende Alternativen

1. Das Top war eine III und der Minicrash eine komplexe abc Korrektur als Welle A. Seitdem entwickelt sich ein wxy-Muster mit der y als zig zag. Die Welle c des zig zag und damit die Vollendung der y kann noch bis 4.800 laufen (a=c). Dann erfolgt die Welle C mit Kursverlusten. Diese C kann aber auch 3-teilig verlaufen, wenn es sich um ein zusammengestztes Korrekturmuster handelt. Der Haken, danach folgt erst die Welle V als Impuls. Eher 2. Wahl. Parallel dazu müßten die restlichen Indizes auch schaft korrigieren, um dann evtl. neue ATH's zu erreichen.

2. Der Nasdaq befindet sich in einer V. Dabei wäre die 1 sehr lang gewesen. Die 3 und 5 hätten also nicht mehr all zu viel Potential. Es lassen sich Kursziele zwischen 5.173 (Doppeltop) und 6.240 errechnen. Da der Internetindex sehr schlecht aussieht und der Biotechindex auch keine großen Sprünge mehr machen sollte, frage ich mich, wo das o.g. Maximalziel herkommen soll. Auch die Halbleiter sehen nicht gut aus.

Ich erwarte bei den Hauptindizes nur einen moderaten anstieg in den nächsten Wochen, mit verstärkter Branchenrotation. Auf den Gesamtmarkt zu setzen dürfte sich nicht lohnen.

Wenn der Impuls beendet sein sollte, dann bedeutet das gleichzeitig das Ende der Hausse!

Gruß black elk

<center>

<HR>

</center>