Zumindest scheinen einige"Anleger" dieser irrigen Annahme zu sein. Freund Alfred und Frick puschen auch wieder heftig. Welch Freude, können sie sich endlich mal wieder austoben. Ihr Fehler war ja nicht, zu lügen, sondern nicht alles zu sagen. So ist es sicher auch diesmal. EM-TV wird vielleicht den Großteil seiner Schulden los, dummerweise damit auch die Masse des Umsatzes. Ihre komischen Figuren kauft keiner. Für eine solch windige Bude sind 1.2 Mrd Kapitalisierung mehr als ambitioniert. Aber das ist unseren puschenden Freunden egal, solange sie vorher über Großtante und Neffen x-ten Grades sich eingedeckt haben und jetzt das perverse Spiel von vor einem Jahr wieder aufleben lassen. Sollen sie es genießen, sie werden von diesem Geld bald sehr lange leben müssen.

Gruß

J.


p.s. EM-TV hatte im ersten Q. über 85 Mio. DM Zinsaufwand.

<center>

<HR>

</center>

>Zumindest scheinen einige"Anleger" dieser irrigen Annahme zu sein. Freund Alfred und Frick puschen auch wieder heftig. Welch Freude, können sie sich endlich mal wieder austoben. Ihr Fehler war ja nicht, zu lügen, sondern nicht alles zu sagen. So ist es sicher auch diesmal. EM-TV wird vielleicht den Großteil seiner Schulden los, dummerweise damit auch die Masse des Umsatzes. Ihre komischen Figuren kauft keiner. Für eine solch windige Bude sind 1.2 Mrd Kapitalisierung mehr als ambitioniert. Aber das ist unseren puschenden Freunden egal, solange sie vorher über Großtante und Neffen x-ten Grades sich eingedeckt haben und jetzt das perverse Spiel von vor einem Jahr wieder aufleben lassen. Sollen sie es genießen, sie werden von diesem Geld bald sehr lange leben müssen.
>Gruß
>J.
>
>p.s. EM-TV hatte im ersten Q. über 85 Mio. DM Zinsaufwand.


<center>

<HR>

</center>

Hallo Jan!

EM.TV ist in der Branche super positioniert, das hat mit dem Kurs aber natürlich gleich null zu tun.
Da denke ich eher an die Schlagzeile, dass Thomas Haffa ein paar Anteile verkauft. Vielleicht an eine Bank, die sie nun teuer am Markt verkaufen will??
Gruß,

STEFFEN

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Jan!
>EM.TV ist in der Branche super positioniert, das hat mit dem Kurs aber natürlich gleich null zu tun.
>Da denke ich eher an die Schlagzeile, dass Thomas Haffa ein paar Anteile verkauft. Vielleicht an eine Bank, die sie nun teuer am Markt verkaufen will??
>Gruß,
>STEFFEN

Klar, Steffen. Daß Haffa weg ist, ist der Grund. Wer die auf dem tiefen Niveau leerverkauft hat, ist auch nicht bei Troste. Die decken eben jetzt ein und dann sehen wir die 3€ bald wieder von unten. Em-TV ist sicher gut positioniert, doch wächst der Markt längst nicht mehr so, wie vor Jahren erwartet. Für den Umsatz, der nach den Verkäufen noch bleibt, sind die jetzt deutlich überbewertet. Es fehlen eben die Visionen (bzw. die heiße Luft), die letztes Jahr noch angetrieben haben.

Ahoi!

J.


<center>

<HR>

</center>

Eines noch:

Leerverkäufe gehen meines Wissens nach nur bei Werten ÜBER 5 EUR!
Gruß,

STEFFEN

<center>

<HR>

</center>

>Leerverkäufe gehen meines Wissens nach nur bei Werten ÜBER 5 EUR!
>Gruß,
>STEFFEN

In USA sind es 5$, wie es hier ist, weiß ich nicht. Entweder es geht wirklich nur über 5€ oder die ganzen (kompetenten:-)) Wirtschaftjournalisten wissen nicht wovon sie reden, wenn sie laufend die Leerverkäufer beschuldigen.

j.

<center>

<HR>

</center>

Sobald ein Marktteilnehmer die Aktien leihweise im Depot hat, kann er damit machen, was er will, da die Börse nicht zwischen geliehenen und eigenen Aktien unterscheiden kann. Ganz ähnliches Dilemma wie beim Gold Carry Trade: Kaufe ich vormals geliehenes oder vormals eigenes Gold? Die 5 USD Mindestkurs gelten für ungedeckte Leerverkäufe.

Gruss: Ecki

<center>

<HR>

</center>