<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hallo Baldur!

Habe mir gerade die Reportage angeschaut.

Das waren dann wohl die Rechten. Die Beweise scheinen erdrückend ohne Ende zu sein.
Und ein gewisser Hans Holmer, damals Polizeipräsident von Stockholm, steckt ziemlich tief in der Schei...

Nun habe ich mir dummerweise vor drei Jahren das Buch"Tod in Stockholm" von einem gewissen Hans Holmer gekauft und es dann auch noch gelesen.
Hatte ich aus der Ramschkiste gefischt für ganze 3,- DM.

Der Herr Holmer hat die Dinge in seinem Buch nun wieder etwas anders beschrieben.
Er war auf einer PKK-Spur und die Staatsanwaltschaft hat sich hierbei mehr als schlafmützig gezeigt.
Holmer wurde Anfang der Neunziger auch noch wegen unerlaubter Abhörung von Terroristen angeklagt.

Also dies muß man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Die Polizei will Terroristen abhören und wird dann von der eigenen Justiz schachmatt gesetzt.
Das darf man nicht zu Ende denken. Schnell den Deckel auf dieses Loch, der Gestank wird unerträglich.

Außerdem hätte ich gerne ein nachvollziehbares Motiv gehört.
Auch rechte Kommandos sollten doch zumindest ein Motiv haben oder etwa nicht?
Weil er etwas zu links war. Das war er zweifellos, aber hat sehr oft auch anderen die Meinung gegeigt die diese offenbar nicht hören wollten.

Oder anders ausgedrückt: Dieser Fall ist meiner Ansicht wohl noch nicht geklärt.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Baldur!
>Habe mir gerade die Reportage angeschaut.
>Das waren dann wohl die Rechten. Die Beweise scheinen erdrückend ohne Ende zu sein.
>Und ein gewisser Hans Holmer, damals Polizeipräsident von Stockholm, steckt ziemlich tief in der Schei...
>Nun habe ich mir dummerweise vor drei Jahren das Buch"Tod in Stockholm" von einem gewissen Hans Holmer gekauft und es dann auch noch gelesen.
>Hatte ich aus der Ramschkiste gefischt für ganze 3,- DM.
>Der Herr Holmer hat die Dinge in seinem Buch nun wieder etwas anders beschrieben.
>Er war auf einer PKK-Spur und die Staatsanwaltschaft hat sich hierbei mehr als schlafmützig gezeigt.
>Holmer wurde Anfang der Neunziger auch noch wegen unerlaubter Abhörung von Terroristen angeklagt.
>Also dies muß man sich auf der Zunge zergehen lassen.
>Die Polizei will Terroristen abhören und wird dann von der eigenen Justiz schachmatt gesetzt.
>Das darf man nicht zu Ende denken. Schnell den Deckel auf dieses Loch, der Gestank wird unerträglich.
>Außerdem hätte ich gerne ein nachvollziehbares Motiv gehört.
>Auch rechte Kommandos sollten doch zumindest ein Motiv haben oder etwa nicht?
>Weil er etwas zu links war. Das war er zweifellos, aber hat sehr oft auch anderen die Meinung gegeigt die diese offenbar nicht hören wollten.
>Oder anders ausgedrückt: Dieser Fall ist meiner Ansicht wohl noch nicht geklärt.
>mfG
>nereus

hallo,

interessierten würde ich empfehlen in die bibliothek zu gehen und veröffentlichungen von palme, rohwedder, herrhausen etc. zu lesen...

könnte helfen...

cujo

<center>

<HR>

</center>

Hallo Cujo!

Du schreibst: interessierten würde ich empfehlen in die bibliothek zu gehen und veröffentlichungen von palme, rohwedder, herrhausen etc. zu lesen...
könnte helfen...

Hättest Du ein paar konkrete Empfehlungen?

Nun sind die von Dir erwähnten Herren ja alle keine Unbekannten und waren wichtige Entscheidungsträger.
Sie waren auch z.T. Teilnehmer auf Veranstaltungen von denen unsere Presse nicht ganz so ausführlich berichtet. ;-)

Könnte es sein das man auf solchen Konferenzen einer Idee huldigt (die gemeinsame Welt für alle Erdenbürger, ohne Krieg und Armut), sich aber einige Teilnehmer den scheinbar guten Zweck zu Nutze machen um ihre abstrusen Ideen step bey step zu realisieren.

Oder mal ganz simpel gefragt: Warum müssen immer nur die"Guten" sterben?

mfG
nereus



<center>

<HR>

</center>

>Könnte es sein das man auf solchen Konferenzen einer Idee huldigt (die gemeinsame Welt für alle Erdenbürger, ohne Krieg und Armut), sich aber einige Teilnehmer den scheinbar guten Zweck zu Nutze machen um ihre abstrusen Ideen step bey step zu realisieren.
>Oder mal ganz simpel gefragt: Warum müssen immer nur die"Guten" sterben?


Hallo, nereus,

tja, GUT und BÃ-SE, wie will man das schon richtig beurteilen.
Das ist so wie die Frage, ob es wirklich ein Fortschritt ist, wenn Kannibalen Messer und Gabel benutzen......

Sagen wir halt, solche, die korrekte Idden vertreten, und solche, die davon abweichen und sich erdreisten, eigene Gedanken zu äußern......

Ich habe mit einem italienischen Anwalt gesprochen, und wir kamen auch auf das Thema Genua.
Aus seiner Sicht schaut das ganze ganz anders aus, er meint, man wolle das nur hochkochen und habe das vielleicht arrangiert, um einen Vorwand zu haben, gegen den unpassenden? Berlusconi wettern zu können.

Die Schweiz hat beim Gipfel in Davos auch militärisch und polizeistaatlich durchgegriffen, das ganze Tal gesperrt, und daraufhin entlud sich der Zorn der Demonstranten in Zürich.
Es kam hierbei nur keiner zu Tode, wie jetzt in Genua.
Aber damals hat sich kein grüner Minister der Frage gewidmet, warum man massiv gegen Leute vorging, die einfach nur dort waren und noch nicht mal nach Davos durchwollten.

Ja, ja, die Welt der Täuschung und Lüge........

beste Grüße vom Baldur


<center>

<HR>

</center>