Bär
10.08.2001, 14:09 |
Krieg in Israel und Irak Thread gesperrt |
Israel: Die Armee zerstört Polizeigebäude
(wie sollen die jetzt Terroristen fangen????)
Irak: 50 (!!!) Kampfflugzeuge bombardieren Flugabwehrstellungen.
Brot und Spiele?
<center>
<HR>
</center> |
Sascha
10.08.2001, 14:33
@ Bär
|
Re: Krieg in Israel und Irak |
Hi Bär!
Mittlerweile steht es auch auf der n-tv-Homepage:
> Eilmeldung
> Luftangriff > Alliierte Kampfflugzeuge haben nach CNN-Angaben im Irak drei Abwehrstellungen > bombardiert. 50 Jets seien an dem Angriff beteiligt gewesen.
<center>
<HR>
</center> |
Emerald
10.08.2001, 18:17
@ Sascha
|
@ sascha und spezialisten:Krieg in Israel und Irak und anderswo |
ist meine interpretation falsch, wenn ich annehme, dass wir gegenwärtig nicht
weit davon entfernt sind, mittels kriegerischen handlungen grösseren ausmasses,
z.b. im nahen osten (syrien, irak, jordanien, israel und aegypten) um von den
katastrophalen wirtschaftsentwicklungen abzulenken, indem mittlere bis grössere
kriegschauplätze geschaffen werden. die schäden die daraus erwachsen könnten
wieder zu arbeitsbeschaffungen führen: wiederaufbau usw usw.. ich neige dazu,
dass wir innert einem jahr auch zwischen china-taiwan-usa grössere scharmützel
erleben werden, wenn in china unruhen aufkommen sollten. alles unter dem motto
ablenken und später wieder aufbauen. inzwischen werden oel, evt. andere rohstoffe
mit sicherheit ansteigen. gewinne daraus können später in drei bis
vier jahren wieder in die aktien-märkte zurückfliessen und die schulden können
nach zwei bis vier jahren massiver inflation, gerade geschürt durch diese
kriegerischen auseinandersetzungen, sowieso zu teilbeträgen getilgt werden:
inflation ist und bleibt die beste schulden-tilgung, und davon haben wir jetzt
weiss-gott viel zu viel. das würde dann aber doch auch für ein neues gold-zeit-
alter sprechen. ist dieses thema eine diskussion wert? vielen dank für re-
aktion (en). emerald.
<center>
<HR>
</center> |
Turon
10.08.2001, 18:36
@ Emerald
|
Zum Teil stimmt das: |
Ich gehe sogar davon aus, daß hinter den Kulissen ohnehin mehr
Musik ist, als wir glauben.
Die Erdöllager der USA sind voll - natürlich:) - jetzt kann ein
Krieg im Nahen Osten sehr wohl für die USA eine Art wirtschaftliche
Rettung bedeuten. Was? New Economy läuft nicht - na dann machen wir es
mit der Old/Explosiv Economy. Den Freunden verkaufen wir eben die
Notwendigkeit eines scharfen Eingriffs als die Weltpolizei.
Bin im gewissen Sinne gespannt, ob der Junge dort, der sich
geopfert hat, doch nicht zufällig, kein arabisch kannte,
denn letztendlich, ist es doch so: wenn man einen Affen ärgern will
nimmt an einen Stock und geht ins Zoo.
Machtdemonstration wieder mal. Inflation? Nun - ob diese kommt,
wage ich derzeit mittlerweile zu bezweifeln. Habe ich auch gedacht,
aber dafür befindet sich der gesamte New Economy Sektor quasi
am Boden und immer noch in sogenannten Preiskrieg.
Wir kriegen in USA eine Deflation, vermutlich - trotz ganz
frischer Dollarblüten, die wir alle gerne haben.
An uns geht es ebenfalls nicht spurlos vorbei.
Viva Las Vegas - so sollte es heißen. Die Welt ist ein Spielcasino,
und die Kugel rollen schon.
Doch was wir auf jeden Fall wissen - daß was Bushmann tut ist
das was kein Mensch nach dem Zerfall der UdSSR gedacht hätte.
Er spielt russisch Roulette.
P.S.: Du hast Träume - bis 2004-5 ist noch Haufen Zeit.
Die Entwicklung läßt sich doch irgendwie unmittelbar besser vorhersagen.
Gruß
>ist meine interpretation falsch, wenn ich annehme, dass wir gegenwärtig nicht
>weit davon entfernt sind, mittels kriegerischen handlungen grösseren ausmasses,
>z.b. im nahen osten (syrien, irak, jordanien, israel und aegypten) um von den
>katastrophalen wirtschaftsentwicklungen abzulenken, indem mittlere bis grössere
>kriegschauplätze geschaffen werden. die schäden die daraus erwachsen könnten
>wieder zu arbeitsbeschaffungen führen: wiederaufbau usw usw.. ich neige dazu,
>dass wir innert einem jahr auch zwischen china-taiwan-usa grössere scharmützel
>erleben werden, wenn in china unruhen aufkommen sollten. alles unter dem motto > ablenken und später wieder aufbauen. inzwischen werden oel, evt. andere rohstoffe > mit sicherheit ansteigen. gewinne daraus können später in drei bis
>vier jahren wieder in die aktien-märkte zurückfliessen und die schulden können
>nach zwei bis vier jahren massiver inflation, gerade geschürt durch diese
>kriegerischen auseinandersetzungen, sowieso zu teilbeträgen getilgt werden:
>inflation ist und bleibt die beste schulden-tilgung, und davon haben wir jetzt
>weiss-gott viel zu viel. das würde dann aber doch auch für ein neues gold-zeit-
>alter sprechen. ist dieses thema eine diskussion wert? vielen dank für re-
>aktion (en). emerald.
<center>
<HR>
</center> |
JüKü
10.08.2001, 19:25
@ Turon
|
Re: Zum Teil stimmt das: / Turon, schln, dass du wieder da bist! (owT) |
<center>
<HR>
</center>
|
JüKü
10.08.2001, 19:27
@ JüKü
|
Re:"schln" ="schön", sorry (owT) |
<center>
<HR>
</center>
|