Hoffentlich können die Europäer die USA davon überzeugen daß ein Zurückschlagen sinnlos ist.Die Angelegenheit kann meines Erachtens diskret erledigt werden.
Wenn das nur eine Gruppe von Terroristen ist dann kann man nicht ganz Europa dafür geradestehen lassen! Ein Blick auf die Landkarte zeigt daß Europa viel leichter erreichbar ist als die USA.Wir haben schon genug Krieg gehabt.Amerika hat dies noch nicht in ihren Straßen erlebt.Wenns scheppert sind wir wieder die Gelackmeierten.Der ganze arabische Raum liegt praktisch vor unserer Haustür.
ICH FORDERE UNSERE REGIERUNG AUF SICH DIES GENAU ZU ÃœBERLEGEN OB MAN KRIEG SPIELEN WILL.Wie gesagt ist es kein Problem die Drahtzieher zu liquidieren.
Und nur diese Möglichkeit ist in Betracht zu ziehen!
Um es nochmal klarzustellen:Wir wollen unsere Bündnisverpflichtungen erfüllen aber nicht wieder auf Kosten unserer Bevölkerung!
Ich habe eindeutig was dagegen daß uns die Kanonen um die Ohren fliegen während im weit entfernten Amerika die Waffen produziert werden.
Unsere Bevölkerung hat es nicht verdient daß sie zum dritten Mal in 90 Jahren neu aufbauen muß.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Hallo, Euklid,

da hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen, wir sollen jetzt in etwas hineingezogen werden, das sich eben nicht gegen alle, gegen uns, gegen die Freiheit richtet.

Die Äußerungen der europäischen Politiker waren für mich erschütternd, denn den Eid,"Schaden vom (eigenen) Volke abzuwenden", haben sie wohl, wie soll ich das sagen, untergeordnet gegenüber automatischer Gefolgsamkeit.

Ich mache mir keine Illusionen mehr.

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

[ Weltverschwörungs-Forum ]



Geschrieben von Markus am 12. September 2001 21:11:49:

Rede des US-Außenministers Colin Powell:

"Wir haben uns noch nicht entschieden, wer für den gestrigen Anschlag verantwortlich ist!"

"Laut Artikel 5 der NATO-Satzung ist es die Pflicht unserer Verbündeten, uns zu unterstützen!"

"Wir sind der Meinung, daß Kriegshandlungen gegen die Vereinigten Staaten stattgefunden haben und wir
werden Gegenmaßnahmen einleiten!"

Wird also"entschieden", daß ein Staat verantwortlich war, kommt es zum großen Krieg. War es nach
Ansicht der Amis eine Terrororganisation, die unabhängig von einem Staat agiert hat, kommt"nur" die letzte
Stufe der NWO. Datenschutz und Menschenrechte in der sogenannten"zivilisierten Welt" gehen dann gegen
Null, die Überwachung der Bevölkerung gegen Unendlich.

Was lernen wir wieder einmal daraus? Wenn man sich selbst in die Opferrolle begibt, steht einem die
Weltherrschaft offen.

<ul> ~ Quelle</ul>
<center>

<HR>

</center>

>Hallo, Euklid,
>da hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen, wir sollen jetzt in etwas hineingezogen werden, das sich eben nicht gegen alle, gegen uns, gegen die Freiheit richtet.
>Die Äußerungen der europäischen Politiker waren für mich erschütternd, denn den Eid,"Schaden vom (eigenen) Volke abzuwenden", haben sie wohl, wie soll ich das sagen, untergeordnet gegenüber automatischer Gefolgsamkeit.
>Ich mache mir keine Illusionen mehr.
>Beste Grüße vom Baldur

Ja wie heißt es im Beamtentum so schön.Unsere Volksvertreter üben sich im vorauseilenden Gehorsam.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Hallo, Euklid,
>da hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen, wir sollen jetzt in etwas hineingezogen werden, das sich eben nicht gegen alle, gegen uns, gegen die Freiheit richtet.
>Die Äußerungen der europäischen Politiker waren für mich erschütternd, denn den Eid,"Schaden vom (eigenen) Volke abzuwenden", haben sie wohl, wie soll ich das sagen, untergeordnet gegenüber automatischer Gefolgsamkeit.
>Ich mache mir keine Illusionen mehr.
>Beste Grüße vom Baldur

Hallo lieber Baldur! Haben die sich untergeordnet, weil Deutschland so souverän
ist? ich höre immer wieder die Stimme im US-Kongress: wir werden eine Weltre-
gierung bekommen,ob es ihnen paßt oder nicht,freiwillig oder mit Krieg!A.

<center>

<HR>

</center>

Hallo, apoll,

mir klingen noch die stereotypen Äußerungen im Ohr von unseren lieben Repräsentanten,"unsere amerikanischen Freunde","unsere Freunde" in Amerika,"unsere amerikanischen Freunde", da capo.

Also, nicht Amerika, nicht das amerikanische Volk, nicht die Amerikaner, nein, immer wieder"unsere Freunde dort".

Jeder brauchte unisono diesen Terminus.

ich mußte an"Bilder auf dem Berg" ;-) denken, aber zum Schmunzeln finde ich es entgegen dem Smiley nicht.

Ich finde es nur wieder einmal demaskierend.


beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>