Hallo,

habe gerade Bush gehört, wonach er sagte, man habe Stewardessen die Kehle durchgeschnitten.

Er sagte nicht, woher er dies wisse.

Aber es gibt drei Möglichkeiten:

1) es ist so nachweisbar, a) es waren wirklich religiös-rituell motivierte Attentäter
b) es soll ein bestimmter Verdacht hiermit grausam hervorgerufen und untermauert werden

2) es ist nicht beweisbar, aber paßt ins Konzept (dann wie 1b).

Die Folgen sind jeweils gleich, man nimmt"den Islam" als Feindbild ins Visier, berechtigt oder nicht.


Sollte es nach 1 a laufen, wäre damit ein Szenario aktuell, das bereits unten beschrieben wurde, das des ethnischen Bürgerkriegs, was konkret und zwar explizit in dieser Aussage im Frühjahr diesen Jahres auf einem Treffen des Prophezeiungsforum von einem deutschen Mittfünfziger beschrieben wurde, der sagte, er habe das so als Vision gesehen.

ich habe mit ihm persönlich gesprochen und kann für die Authentizität dieser Aussage vom Frühjahr 2001 einstehen - es war damals für alle Anwesenden jenseits jeglicher Vorstellungskraft - er sagte, es werde durch rituelle Tötungen ("Schächtung") von Opfern aufgrund islamistischer Fundamentalisten ein derartiger Haß in der Bevölkerung der BRD aufkommen, daß es zum Bürgerkrieg kommen werde, seiner Vision zufolge.

Na ja, ich wollte dies mal in diesem Zusammenhang ohne weiteren Kommentar hereinstellen, weil man in den Flugzeugtrümmern nirgends Tote sah, und das mit der Stewardess ist für mich völlig neu.
Es macht die ganze Sache noch grausamer, als sie ohnehin schon ist. Aber ebenfalls ein Stück noch dubioser.

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

>Hallo,
>habe gerade Bush gehört, wonach er sagte, man habe Stewardessen die Kehle durchgeschnitten.
>Er sagte nicht, woher er dies wisse.
>Aber es gibt drei Möglichkeiten:
>1) es ist so nachweisbar, a) es waren wirklich religiös-rituell motivierte Attentäter
>b) es soll ein bestimmter Verdacht hiermit grausam hervorgerufen und untermauert werden
>2) es ist nicht beweisbar, aber paßt ins Konzept (dann wie 1b).
>Die Folgen sind jeweils gleich, man nimmt"den Islam" als Feindbild ins Visier, berechtigt oder nicht.
>
>Sollte es nach 1 a laufen, wäre damit ein Szenario aktuell, das bereits unten beschrieben wurde, das des ethnischen Bürgerkriegs, was konkret und zwar explizit in dieser Aussage im Frühjahr diesen Jahres auf einem Treffen des Prophezeiungsforum von einem deutschen Mittfünfziger beschrieben wurde, der sagte, er habe das so als Vision gesehen.
>ich habe mit ihm persönlich gesprochen und kann für die Authentizität dieser Aussage vom Frühjahr 2001 einstehen - es war damals für alle Anwesenden jenseits jeglicher Vorstellungskraft - er sagte, es werde durch rituelle Tötungen ("Schächtung") von Opfern aufgrund islamistischer Fundamentalisten ein derartiger Haß in der Bevölkerung der BRD aufkommen, daß es zum Bürgerkrieg kommen werde, seiner Vision zufolge.
>Na ja, ich wollte dies mal in diesem Zusammenhang ohne weiteren Kommentar hereinstellen, weil man in den Flugzeugtrümmern nirgends Tote sah, und das mit der Stewardess ist für mich völlig neu.
>Es macht die ganze Sache noch grausamer, als sie ohnehin schon ist. Aber ebenfalls ein Stück noch dubioser.
>Beste Grüße vom Baldur

Um Gottes Willen nicht noch ein Bürgerkrieg!Ein Krieg im innern und im äußern kann man nicht ertragen.Ich mag das nicht in mein Gehirn eindringen lassen und mam kann nur die Emotionen herunterholen um so etwas zu vermeiden.Hier helfen nur ruhige und sachliche Auseinandersetzungen.
Gruß EUKLID
Mein Bauchgefühl und die Spürnase gleichzeitig sagt mir daß der Tote bei den Globalisierungsgegnern irgendwie eine Rolle mitspielt!
Wenn sich das bewahrheitet dann bin ich nur mal auf die Reaktionen gespannt.
Wie lautet dann der Einsatzbefehl an die Armee?
Es muß wieder eine politische Führung her und der Globalisierungswahnsinn muß überdacht werden.Man kann nicht so radikal und über Nacht alles offen machen bis nichts mehr geht!

<center>

<HR>

</center>

>1) es ist so nachweisbar, a) es waren wirklich religiös-rituell motivierte Attentäter

auch atheisten können kehlen durchschneiden.

>b) es soll ein bestimmter Verdacht hiermit grausam hervorgerufen und untermauert werden
>2) es ist nicht beweisbar, aber paßt ins Konzept (dann wie 1b).

es gab ja personen die aus dem/den flugzeug/en telefonieren konnten.

>Die Folgen sind jeweils gleich, man nimmt"den Islam" als Feindbild ins Visier, berechtigt oder nicht.

schlussfolgerung nicht nachvollziehbar.

im übrigen, nur mit messer bewaffnet, macht es ziemlich viel sinn, zu beginn die passagiere mit einer schockierenden tat (kehle etc.) zu lähmen und den ernst der situation zu so kommunizieren.

gruss

<center>

<HR>

</center>

Hallo, puppetmaster,

das stimmt alles, vielleicht fällt es Atheisten noch leichter als Leuten, die von einer höheren verantwortlichkeit ausgehen, selbst, wenn es eine verquere ist.

Mir kommt gerade der Gedanke, daß bei den Massakern in Algerien, die ja auch immer durch diese Schächtungen auffallen, immer behauptet wurde, daß es nicht irgendwelche Freischärler waren, sondern paramilitärische Einsatztrupps.

Es wird immer verworrener, was ist, und was maskiert wird, und was verschleiert wird.

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

schnipfel???????>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<

>Es wird immer verworrener, was ist, und was maskiert wird, und was verschleiert wird.
>Beste Grüße vom Baldur

werden und das ist beabsichtigt!
MfG


<center>

<HR>

</center>