Ungefähr so....

Das Kontenzentralregister soll dem Staat behilflich sein,
effektiv nach Terroristen und terroristischen Vereinigungen zu pfanden.

Selbstverständlich haben aber steuerehrliche Bürger überhaupt nichts
zu befürchten (was natürlich einerseits voraussetzt, daß der Bürger alle
seine Einkömmen angibt und gleichzeitig der Gefahr läuft ungerecht
besteuert zu werden - denn, nach Ansicht der Steuerexperten sind 2/3
aller Steuerbescheide vom Titikaka-amt ganz klar falsch, und zweitens:
wenn er doch beschließt einen Teil"bei Seite" zu legen, was in den Jahren
1970 - 2000 noch absolut üblich war, gerät er in die Gefahr, eventuell der
Überprüfung nach Kontakten, mit terroristischen Charakter zum Opfer zu fallen.

Jetzt mal ehrlich Leute - wenn ich also einen"Schläfer" in meine Firma
einstelle - weil er zum Beispiel indische Datenbankexperte ist, und - oder
Kunden in Vereinigten arabischen Emiraten habe, von dem ich keine Ahnung habe,
was er mit der Ware anstellt, die ich ihm liefere, gerate ich grundsätzlich auch in den Verdacht, einer terroristischen Vereinigung anzugehören.
Mit der Blitzgeschwindigkeit der Ermittlungsbehörden, läuft es zwangsläufig
auf Folgendes hinaus:

- ich muß meine Kunden scheinbar wohl überprüfen, nach:
a) Kontakten zu Bin Laden;
b) Kontakten zu el-keida (oder wie das heißt);

Da diese mir das sicher sagen werden ;), muß ich wohl darauf aufpassen,
ob alles korrekt versteuert ist.

Ãœbrigens:
Heute habe ich das letzte Quentchen der Achtung vor der FDP verloren.
Westerwelle sagte in n-tv,...es ist in dieser Zeit, nicht so gut
Antiamerikanismus, walten zu lassen. Neben Wickert hat er auch noch etliche andere Redakteure verschiedener Zeitungen ebenfalls als"antiamerikanisch"
bezeichnet.

Scheinbar ist es in Deutschland wirklich mittlerweile verboten,
sich frei zu äußern, zu zweifeln, oder Angst zu haben, daß der Gegenschlag der
Amerikaner sich eventuell als Boomerang erweisen könnte.
Ach Guido: sage es doch gleich: das beste wäre, wenn sich jeder
gleich der Gehirnamputation unterzeiehen würde.

Veneinung sollte wohl auch aus der Mimik ausgeschlossen werden.
Ich habe mal die Ehre mit einem türkischen Mitarbeiter zu jobben.
Der hat nur einen Satz einigermaßen richtig ausgesprochen:
"...Ich sagen, Deutschland gut....".

Vielleicht sollten wir doch alle genauso diesen Satz auswendig lernen,
und uns statt Guten Morgen nur noch"...Ich sagen, USA gut..."
auszusprechen. Dann ist wohl Guido und Andrea, und der ganze Pack
auch zufrieden.

Ferner Guido: der Zweifel an der Methodik der Vorgehensweise
der USA ist nicht antiamerikanisch, ebenso nicht die Vermutung,
daß Bin Laden der Verantwortliche ist.

Eigentlich bist Du es - Guido - der unter uns, antiamerikanisch, ist.
Mit der Befürwortung der Hetze gegen veremintliche Terroristen,
durch die Darstellung der Kritiker als Antiamerikaner, forderst Du gerade zu die Terroristen heraus. Du sagst förmlich:"es ist verboten, gegen Amerika zu sprechen".

Ich habe neuerdings einwenig im Bereich der islamischer Religion
gestöbert, das steht es zum Beispiel, daß der Islam das Christentum
als einen Abzweig des Islams betrachtet - und die Christen gegen jegliche
Unterdrückung der Islamfeinde geschützt werden müssen.

MEIN VORSCHLAG HERR GUIDO, BLEIBEN SIE LIEBER UNTER DEM SCHUTZ
DES ISLAMS, STELLEN SIE SICH LIEBER DEM TERRORISMUSPROBLEM.

Und wie man es am besten bekämpft, ohne dabei den Zivilisationsclash
auszulösen.


Gruß.




<center>

<HR>

</center>

Er heißt Ob Laden.

<center>

<HR>

</center>