Emerald
09.11.2001, 17:33 |
ist es der 3. weltkrieg? Thread gesperrt |
jeden tag entscheidet sich ein weiterer staat seine soldaten in die
schlacht zu werfen, sprich mit den ami's gegen den terrorismus loszumarschieren.
auf grund der jetzt weltweiten gemeinsamen militärischen engagements müsste man
m.e. vom 3. weltkrieg sprechen. allerdings sind die angegriffenen diesmal
ein paar hunderttausend in lehmhütten und höhlen dahinsiechende oder zumindestens
dahinvegetierende"arme hunde", welche aber gar nichts dafür können,
dass ein glaubens-genosse, gastrecht geniessend, solchermassen die
mechnisierte und mega-technisierte kriegs-maschinerie heraufbeschwört hat.
wenn es der ramadan nicht richten wird, fürchte ich ernsthaft, dass sich
hier ein paar tausend welt-soldaten vergaloppieren und alle mit den
us-amerikanern einen schmählichen abfuhr erleiden. winter in afghanistan ist
kein spaziergang im rosengarten!
die weltwirtschaft wird sich dadurch kaum aus der gegenwärtigen langsamen
eutansie aufrichten können.
board-comments verdankt im voraus.
emerald.
<center>
<HR>
</center> |
Euklid
09.11.2001, 17:41
@ Emerald
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? |
>jeden tag entscheidet sich ein weiterer staat seine soldaten in die
>schlacht zu werfen, sprich mit den ami's gegen den terrorismus loszumarschieren.
>auf grund der jetzt weltweiten gemeinsamen militärischen engagements müsste man
>m.e. vom 3. weltkrieg sprechen. allerdings sind die angegriffenen diesmal
>ein paar hunderttausend in lehmhütten und höhlen dahinsiechende oder zumindestens > dahinvegetierende"arme hunde", welche aber gar nichts dafür können,
>dass ein glaubens-genosse, gastrecht geniessend, solchermassen die
>mechnisierte und mega-technisierte kriegs-maschinerie heraufbeschwört hat.
>wenn es der ramadan nicht richten wird, fürchte ich ernsthaft, dass sich
>hier ein paar tausend welt-soldaten vergaloppieren und alle mit den
>us-amerikanern einen schmählichen abfuhr erleiden. winter in afghanistan ist
>kein spaziergang im rosengarten!
>die weltwirtschaft wird sich dadurch kaum aus der gegenwärtigen langsamen
>eutansie aufrichten können.
>board-comments verdankt im voraus.
>emerald.
Immer langsam mit den paar Hunderttausend.Es werden noch Millionen werden wenn erst Somalia und der Irak und dann vielleicht auch noch der Iran dran ist.Nach meiner Meinung wird das noch eine ganz heftige Angelegenheit.Wenn der Gegner keinen Waffengang will dann bekommt er ihn halt aufgedrückt.Die Gelegenheiten werden sich schon bieten.Notfalls verlangt vom Irak daß er Saddam Hussein an die USA ausliefert.Einfach eine unmögliche Forderung stellen und dann im Namen der unendlichen Gerechtigkeit draufhalten.Muß denn Saddam Hussein leiden oder das irakische Volk?????
Gruß EUKLID
<center>
<HR>
</center> |
mguder
09.11.2001, 17:43
@ Emerald
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? |
>jeden tag entscheidet sich ein weiterer staat seine soldaten in die
>schlacht zu werfen, sprich mit den ami's gegen den terrorismus loszumarschieren.
>auf grund der jetzt weltweiten gemeinsamen militärischen engagements müsste man
>m.e. vom 3. weltkrieg sprechen. allerdings sind die angegriffenen diesmal
>ein paar hunderttausend in lehmhütten und höhlen dahinsiechende oder zumindestens > dahinvegetierende"arme hunde", welche aber gar nichts dafür können,
>dass ein glaubens-genosse, gastrecht geniessend, solchermassen die
>mechnisierte und mega-technisierte kriegs-maschinerie heraufbeschwört hat.
>wenn es der ramadan nicht richten wird, fürchte ich ernsthaft, dass sich
>hier ein paar tausend welt-soldaten vergaloppieren und alle mit den
>us-amerikanern einen schmählichen abfuhr erleiden. winter in afghanistan ist
>kein spaziergang im rosengarten!
>die weltwirtschaft wird sich dadurch kaum aus der gegenwärtigen langsamen
>eutansie aufrichten können.
>board-comments verdankt im voraus.
>emerald.
Hallo Emerald,
meiner Meinung nach wird die Ã-ffentlichkeit bei diesem Krieg so verscheißert wie selten zuvor. Es ist absolut unklar, worum es eigentlich geht.Sicherlich nicht um den Ex-CIA-Verbündeten Ben Laden.Der große Knall steht noch bevor.Ein Weltkrieg ist's noch nicht, wird es aber wohl bald, da Afghanistan nicht das einzige und wohl auch nicht das eigentliche Ziel ist. Es ist unwahrscheinlich, daß auch nur ein Boardteilnehmer hier das Ende des Krieges miterleben wird.
Gruß
<center>
<HR>
</center> |
Josef
09.11.2001, 17:43
@ Emerald
|
Warum entscheiden sich die Staaten bei diesem Kampf gegen ein Phantom mit- |
zumachen? Warum sagt keiner"NEIN"? Nichts ist bewiesen! Wovor haben die Angst? Es ist ein rein imperialistisch kapitalischer Kampf um Oelinter-
essen der USA!
Sogar grosse Teile der Gruenen lassen sich da einspannen.
Wo bleiben die Friedendemonstrationen, wo die Lichterketten??
Warum machen die deutschen Gewerkschaften da mit?
Haben die alle den Verstand verloren? (Zwickel und Co.)
<center>
<HR>
</center> |
mguder
09.11.2001, 17:47
@ Josef
|
Re: Warum entscheiden sich die Staaten bei diesem Kampf gegen ein Phantom mit- |
>zumachen? Warum sagt keiner"NEIN"? Nichts ist bewiesen! Wovor haben die Angst? Es ist ein rein imperialistisch kapitalischer Kampf um Oelinter-
>essen der USA!
>Sogar grosse Teile der Gruenen lassen sich da einspannen.
>Wo bleiben die Friedendemonstrationen, wo die Lichterketten??
>Warum machen die deutschen Gewerkschaften da mit?
>Haben die alle den Verstand verloren? (Zwickel und Co.)
Soweit ich weiss, hat sich die IG Metall gegen den Krieg ausgesprochen. Dafür wurden die Gewerkschafter sofort von Schröder gerügt.
<center>
<HR>
</center> |
uluwatu
09.11.2001, 17:53
@ Emerald
|
vielleicht |
Bush hält gerade eben wieder eine Motivationsansprache auf NTV. Das ist bereits die 2. innerhalb von 16 Stunden. Die Intervalle der gezielten Propaganda werden immer kürzer gewählt.
Was muß Bush beenden was sein Vater nicht schaffte? (denkt bitte daran zurück wie Bush überhaupt die US- Wahl"gewann".
Für die Geschehnisse im September gibt es noch überhaupt keine stichhaltigen Beweise gegen irgenjemanden. Wer weiß denn schon wirklich was sich hinter den Kulissen abspielte?
Umso erstaunlicher in welch kurzer Zeit sich andere Staaten und deren Bevölkerung in einen Krieg treiben lassen. 50% der Deutschen Bevölkerung sind für die Entsendung von Soldaten. Wohin und warum?????
Wenn der dümmliche Bush von einer Trennung in Gut und Böse spricht bleibt die Frage auf welcher Seite die USA anzusiedeln ist. Jahrzehntelange Einmischung in die Politik Anderer und Ausbeutung derer Resourcen qualifiziert diesen Idioten nicht im geringsten dazu.
<center>
<HR>
</center> |
Josef
09.11.2001, 18:02
@ mguder
|
Schroeder ist nur ein Scheinsozialist, der die SPD als Stufenleiter benutzt |
hat, um an die Macht zu kommen. (Aehnlich wie Blair)
Schroeder gehoertzum kapitalistischen Establishment und ist Mitglied bei zwei
aus den Illuminati hervorgegangenen Organisationen (wie hier vor kurzem
gepostet)
<center>
<HR>
</center> |
Trueffel-Ferkel
09.11.2001, 18:02
@ uluwatu
|
Uluwatu - meine 100%-ige Zustimmung, jedenfalls zu allem was Bush betrifft! (owT) |
<center>
<HR>
</center>
|
eazey
09.11.2001, 18:03
@ Euklid
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? |
>Immer langsam mit den paar Hunderttausend.Es werden noch Millionen werden wenn erst Somalia und der Irak und dann vielleicht auch noch der Iran dran ist.Nach meiner Meinung wird das noch eine ganz heftige Angelegenheit.Wenn der Gegner keinen Waffengang will dann bekommt er ihn halt aufgedrückt.Die Gelegenheiten werden sich schon bieten.Notfalls verlangt vom Irak daß er Saddam Hussein an die USA ausliefert.Einfach eine unmögliche Forderung stellen und dann im Namen der unendlichen Gerechtigkeit draufhalten.Muß denn Saddam Hussein leiden oder das irakische Volk?????
>Gruß EUKLID
Im Namen der unendlichen Gerechtigkeit. Endlich jemand, der das"infinit Justice" richtig übersetzt. Liegt wohl an Deinen Namen:).
Ich denke, die Amis und wir sollten schleunigst versuchen, daraus Geld zu gewinnen, und nicht dauernd so einen Pesimismus verbreiten.
How To make right -->
<ul> ~ link</ul>
<center>
<HR>
</center> |
uluwatu
09.11.2001, 18:10
@ Josef
|
Man darf gespannt sein mit welchem Trick dieser Krieg ausgedehnt wird |
Erste Spuren der Anthrax- Briefe führten doch in den IRAK wie aus dem weißen Haus zu hören war.
Als dann Gerüchte über Quellen innerhalb der USA aufkamen hab ich von Anthrax nichts mehr gehört. Ihr vielleicht?
Man darf gespannt sein was man den"Schurken" in Bälde in die Schuhe schieben wird.
PS: habt ihr gewußt daß seinerzeit der Irak mit US Mittlen für den krieg gegen den Iran aufgebaut wurde.
<center>
<HR>
</center> |
Sascha
09.11.2001, 18:18
@ Euklid
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? |
Hi!
> Immer langsam mit den paar Hunderttausend.Es werden noch Millionen werden > wenn erst Somalia und der Irak und dann vielleicht auch noch der Iran dran > ist.Nach meiner Meinung wird das noch eine ganz heftige Angelegenheit.Wenn der > Gegner keinen Waffengang will dann bekommt er ihn halt aufgedrückt.Die > Gelegenheiten werden sich schon bieten.Notfalls verlangt vom Irak daß er > Saddam Hussein an die USA ausliefert.Einfach eine unmögliche Forderung stellen > und dann im Namen der unendlichen Gerechtigkeit draufhalten.Muß denn Saddam > Hussein leiden oder das irakische Volk?????
[b] Sehe ich ähnlich. <font color="#FF0000">DER</font> große Krieg ist es noch nicht obwohl es schon eine ziemliche Meinungsmache und Propaganda ist was da läuft und ich das echt sch.... finde.
Der zweite WELTKRIEG hatte jedoch weitaus andere Dimensionen. Dort sind Heere von Bodentruppen aufeinandergetroffen. Die Zahl der Toten war im Bereich vieler <font color="#FF0000">Millionen</font>.
Auch wenn jeder Tote einer zuviel ist so bewegen wir uns alles in allem noch im Bereich von wenigen Tausend (bezieht man das World Trade Center mit ein) Menschen obgleich wie gesagt jeder unschuldige Tote einer zuviel ist.
Schlimm kann es in der Tat dann werden wenn nicht Kleinstarmeen (sofern man die Taliban überhaupt als Armee bezeichnen kann) angegriffen werden sondern Armeen von Staaten wie dem Irak oder Iran die mehrere Hunderttausend Soldaten haben.
Spätestens <font color="#FF0000">DANN</font> hätten wir leider einen neuen Weltkrieg den sich denke ich keiner wünschen kann.
<center>
<HR>
</center> |
Baldur der Ketzer
09.11.2001, 18:26
@ Emerald
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? Nein, der Machtrauschwahnsinn |
Hallo,
was haben wir doch alles gelernt, damals, in der Schule, wie Adolf und die seinen Unholde bei Nacht und Nebel aus dem Himmel fielen oder sonstwoher heraufstiegen, und die Macht in Ihre Hände rissen und die Welt versklavten, niemand merkte es, und plötzlich war alles anders, einen frühen Morgens.......
bloß die blöden Eltern und Großeltern von uns waren so bescheuert, daß Sie den größten Völkermord oder irgendwie so wollten, herbeiführten, weil es halt Genschweine sind (die Deutschen haben es im Blut, gell, nach Goldhagen)
heute sind wir mal ein paar Wochen beruflich überlastet oder in Urlaub, wir kommen zur Ruhe oder heim, und siehstewoll, wir haben den dritten Weltkrieg, niemand hat es mitbekommen - noch.
Was in diesen Wochen läuft, müßte den 1.Preis des Wettbewerbs in Seichtunterhaltung kriegen, wenn es nicht tödlicher Ernst wäre.
Die Bundeskriegsminister stürmen voran, hussasasasa, Krauts to the Front, jawoll.
Die verbogenen, verlogenen"Begründungen" würden einen Otto Normalverbraucher in den Knast oder in das Irrenhaus oder in beides bringen, aber so sagen das ja unsere Volkstreter, und die irren per definitionem nie, niemalsgarnienicht.
Joschi der Grüne ben Fisher mutiert zum neuen Außenkriegsminister, Gerhard der Armani Gutfigur macht gute Pose zum obermiesfaulen Spiel.
Was die"cool", ohne rot zu werden, von sich geben, strapzierte jedes unserer Gewissen aufs äußerste, mindestens 5 Jahre Schlaflosigkeit angesichts der Stimmen"schämst Du Dich nicht?"......
Aber die haben uns da war voraus, was ich gar nicht haben möchte.
Wir haben Krieg, aber nicht die guten gegen die Bösen, sondern wir haben Krieg der da oben gegen die da unten.
Wobei"oben" nicht die Bonzen, Fetten und Millionäre sind, sondern die MdBs, MdLs und sonstigen, die schworen, Gutes vom Volk abzuwenden und dessen Schaden zu mehren.
Wir sind unsanft aufgewacht und haben im Zeitraffer die Jahre 1930 bis 1939 in ein paar lausigen Wochen hinter uns gebracht. 1923-1029 steht noch bevor, und dann kommt 1945, und dann ist wieder alles im Lot.
Deutsche Soldaten nach Afghanistan, das ist wie, ja, wie denn? Es fehlt der Vergleich - so was gabs noch nie.
Noch nie war es so mies wie heute, noch nie war es so unnötig, so niederträchtig, so verlogen wie heute - nicht mal damals.
Es ist eine unglaubliche Sauerei, und bezeichnend, wie unverfroren Gesetze, ja, Verfassungsgrundsätze gebrochen, vergewaltigt werden, im Namen des Volkes noch dazu, es kommt mir das Kotzen.
Wenn das die kommende freiheitlich-demokarturische Grunzordnung sein soll, na, dann haben wir tolle Aussichten, ich muß mal sehen, ob ich noch ne DDR-Fahne kriege.
Wieder haben wir nix gemerkt, wieder halten wir mittelbar oder unmittelbar den Arsch hin, und wieder wird man hinterher auf uns herabkübeln.
Es paßt alles ins Bild. Das, das es ja nicht gibt, das Bild, das sich ein paar Blöde einbilden. Die phantasieren. Irgendwann hocken die vernünftigen in der Irrenanstalt, und die Irren laufen alle draußen rum, vor allem, sie sind in der Rigidierung.
Einer flog übers Kuckucksnest - nein, nicht einer, es sind ein paar hundert im Berliner Reichsschuppen.
Meint der Baldur, ewig verknöchertes Fossil - und froh, ausgewandert zu sein (auch ungedient, aber ich würde lieber wie Cassius Clay in den Knast, als in Kabul in Lehmhütten bomben).
Beste Grüße
<center>
<HR>
</center> |
Baldur der Ketzer
09.11.2001, 18:48
@ Josef
|
Re: Warum entscheiden sich die Staaten bei diesem Kampf gegen ein Phantom mit- |
>zumachen? Warum sagt keiner"NEIN"? Nichts ist bewiesen! Wovor haben die Angst? Es ist ein rein imperialistisch kapitalischer Kampf um Oelinter-
>essen der USA!
>Sogar grosse Teile der Gruenen lassen sich da einspannen.
>Wo bleiben die Friedendemonstrationen, wo die Lichterketten??
>Warum machen die deutschen Gewerkschaften da mit?
>Haben die alle den Verstand verloren? (Zwickel und Co.)
.... hatten die jemals Verstand ;-)....?....
<center>
<HR>
</center> |
XERXES
09.11.2001, 19:41
@ uluwatu
|
Re: Man darf gespannt sein mit welchem Trick dieser Krieg ausgedehnt wird |
Und aus dem selben Grund, haben die USA nach wie vor kein Interesse, sich Husseins zu entledigen: Islamischer Staat!
<center>
<HR>
</center> |
XERXES
09.11.2001, 19:52
@ Baldur der Ketzer
|
Re: Warum entscheiden sich die Staaten bei diesem Kampf gegen ein Phantom mit- |
Ketzer!
<center>
<HR>
</center> |
McMike
09.11.2001, 20:25
@ uluwatu
|
SO IST DAS (vielleicht)!? (owT) |
<ul> ~ klick mich und denk´nach!</ul>
<center>
<HR>
</center>
|
McMike
09.11.2001, 20:26
@ McMike
|
Re: SO IST DAS (vielleicht)!? (owT) mit link |
<ul> ~ schaun´mer mal!</ul>
<center>
<HR>
</center>
|
JüKü
09.11.2001, 20:42
@ McMike
|
Re: SO IST DAS (vielleicht)!? / Gut, dass es noch Kritiker in USA gibt (owT) |
<center>
<HR>
</center>
|
Herbi, dem Bremser
10.11.2001, 01:36
@ mguder
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? |
>.. Es ist unwahrscheinlich, daß auch nur ein Boardteilnehmer hier das Ende des Krieges miterleben wird.
Moin Emerald,
irgendwie wird mir unwohl bei deinem letzten Satz.
Kannst du daher deine Aussage präzisieren:
1) Denkst du an den Zeitraum oder
2) An einen richtigen 3. Weltkrieg, in dem dann alle Atommmächte ihre Bomben ausmisten.
Gruß
Herbi
<center>
<HR>
</center> |
SchlauFuchs
10.11.2001, 03:43
@ Herbi, dem Bremser
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? |
>>.. Es ist unwahrscheinlich, daß auch nur ein Boardteilnehmer hier das Ende des Krieges miterleben wird.
>Moin Emerald,
>irgendwie wird mir unwohl bei deinem letzten Satz.
>Kannst du daher deine Aussage präzisieren:
>1) Denkst du an den Zeitraum oder
>2) An einen richtigen 3. Weltkrieg, in dem dann alle Atommmächte ihre Bomben ausmisten.
>Gruß
>Herbi
du hast 3. vergessen: Du wirst an die Wand gestellt, weil du dich weigerst, dir eine Gedankenkamera einbauen zu lassen, wie es Bürgerpflicht ist, um Terroristen zu erwischen.
ciao!
SchlauFuchs
<center>
<HR>
</center> |
apoll
11.11.2001, 13:57
@ uluwatu
|
Re: vielleicht |
>Bush hält gerade eben wieder eine Motivationsansprache auf NTV. Das ist bereits die 2. innerhalb von 16 Stunden. Die Intervalle der gezielten Propaganda werden immer kürzer gewählt.
>Was muß Bush beenden was sein Vater nicht schaffte? (denkt bitte daran zurück wie Bush überhaupt die US- Wahl"gewann".
>Für die Geschehnisse im September gibt es noch überhaupt keine stichhaltigen Beweise gegen irgenjemanden. Wer weiß denn schon wirklich was sich hinter den Kulissen abspielte?
>Umso erstaunlicher in welch kurzer Zeit sich andere Staaten und deren Bevölkerung in einen Krieg treiben lassen. 50% der Deutschen Bevölkerung sind für die Entsendung von Soldaten. Wohin und warum?????
>Wenn der dümmliche Bush von einer Trennung in Gut und Böse spricht bleibt die Frage auf welcher Seite die USA anzusiedeln ist. Jahrzehntelange Einmischung in die Politik Anderer und Ausbeutung derer Resourcen qualifiziert diesen Idioten nicht im geringsten dazu. >
...wenn die Propagandasender verkünden, es wären 50% der Bevölkerung für die Ent
sendung von deutschen Soldaten,dann sagt das doch gar nicht´s.Wie sagte doch der
frühere oberste Richter Benda? wir müssen unsere Maßnahmen so anlegen, daß das
was wir tun so aussieht, als wäre es der Wunsch der Bevölkerung,-und wer glaubt schon noch irgend etwas, was heute so verkündet wird,-die Lüge wurde zur Wahr-
heit!!!A.
<center>
<HR>
</center> |
apoll
11.11.2001, 14:03
@ mguder
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? |
>>jeden tag entscheidet sich ein weiterer staat seine soldaten in die
>>schlacht zu werfen, sprich mit den ami's gegen den terrorismus loszumarschieren.
>>auf grund der jetzt weltweiten gemeinsamen militärischen engagements müsste man
>>m.e. vom 3. weltkrieg sprechen. allerdings sind die angegriffenen diesmal
>>ein paar hunderttausend in lehmhütten und höhlen dahinsiechende oder zumindestens
>> dahinvegetierende"arme hunde", welche aber gar nichts dafür können,
>>dass ein glaubens-genosse, gastrecht geniessend, solchermassen die
>>mechnisierte und mega-technisierte kriegs-maschinerie heraufbeschwört hat.
>>wenn es der ramadan nicht richten wird, fürchte ich ernsthaft, dass sich
>>hier ein paar tausend welt-soldaten vergaloppieren und alle mit den
>>us-amerikanern einen schmählichen abfuhr erleiden. winter in afghanistan ist
>>kein spaziergang im rosengarten!
>>die weltwirtschaft wird sich dadurch kaum aus der gegenwärtigen langsamen
>>eutansie aufrichten können.
>>board-comments verdankt im voraus.
>>emerald.
>Hallo Emerald,
>meiner Meinung nach wird die Ã-ffentlichkeit bei diesem Krieg so verscheißert wie selten zuvor. Es ist absolut unklar, worum es eigentlich geht.Sicherlich nicht um den Ex-CIA-Verbündeten Ben Laden.Der große Knall steht noch bevor.Ein Weltkrieg ist's noch nicht, wird es aber wohl bald, da Afghanistan nicht das einzige und wohl auch nicht das eigentliche Ziel ist. Es ist unwahrscheinlich, daß auch nur ein Boardteilnehmer hier das Ende des Krieges miterleben wird.
>Gruß
mguder Du bist ein Schlaukopf!!!A.
<center>
<HR>
</center> |
apoll
11.11.2001, 14:11
@ SchlauFuchs
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? |
>>>.. Es ist unwahrscheinlich, daß auch nur ein Boardteilnehmer hier das Ende des Krieges miterleben wird.
>>Moin Emerald,
>>irgendwie wird mir unwohl bei deinem letzten Satz.
>>Kannst du daher deine Aussage präzisieren:
>>1) Denkst du an den Zeitraum oder
>>2) An einen richtigen 3. Weltkrieg, in dem dann alle Atommmächte ihre Bomben ausmisten.
>>Gruß
>>Herbi
>du hast 3. vergessen: Du wirst an die Wand gestellt, weil du dich weigerst, dir eine Gedankenkamera einbauen zu lassen, wie es Bürgerpflicht ist, um Terroristen zu erwischen.
>ciao!
>SchlauFuchs
Hi SchlauFuchs, Du könntest richtig liegen mit der Gedankenkamera.in der Jugend
habe ich K.H.Scheer Zukunftsromane gelesen, da ist das genauso beschrieben wor-
den.Jeder hatte eine Gedankenkamera eingebaut,die von einem Computer gesteuert
wurde,falsche Gedanken und Du bekamst Kopfdruck,weiter falsche Gedanken und es
machte klick-und aus!A.
<center>
<HR>
</center> |
apoll
11.11.2001, 14:17
@ Euklid
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? |
>>jeden tag entscheidet sich ein weiterer staat seine soldaten in die
>>schlacht zu werfen, sprich mit den ami's gegen den terrorismus loszumarschieren.
>>auf grund der jetzt weltweiten gemeinsamen militärischen engagements müsste man
>>m.e. vom 3. weltkrieg sprechen. allerdings sind die angegriffenen diesmal
>>ein paar hunderttausend in lehmhütten und höhlen dahinsiechende oder zumindestens
>> dahinvegetierende"arme hunde", welche aber gar nichts dafür können,
>>dass ein glaubens-genosse, gastrecht geniessend, solchermassen die
>>mechnisierte und mega-technisierte kriegs-maschinerie heraufbeschwört hat.
>>wenn es der ramadan nicht richten wird, fürchte ich ernsthaft, dass sich
>>hier ein paar tausend welt-soldaten vergaloppieren und alle mit den
>>us-amerikanern einen schmählichen abfuhr erleiden. winter in afghanistan ist
>>kein spaziergang im rosengarten!
>>die weltwirtschaft wird sich dadurch kaum aus der gegenwärtigen langsamen
>>eutansie aufrichten können.
>>board-comments verdankt im voraus.
>>emerald.
>Immer langsam mit den paar Hunderttausend.Es werden noch Millionen werden wenn erst Somalia und der Irak und dann vielleicht auch noch der Iran dran ist.Nach meiner Meinung wird das noch eine ganz heftige Angelegenheit.Wenn der Gegner keinen Waffengang will dann bekommt er ihn halt aufgedrückt.Die Gelegenheiten werden sich schon bieten.Notfalls verlangt vom Irak daß er Saddam Hussein an die USA ausliefert.Einfach eine unmögliche Forderung stellen und dann im Namen der unendlichen Gerechtigkeit draufhalten.Muß denn Saddam Hussein leiden oder das irakische Volk?????
>Gruß EUKLID
...wer all das verstehen will,muß 150 Jahre zurückgehen und aus der Geschichte
lernen, sehr gut beschrieben ist die anglo-Usraelische Politik im Buch von
G.Ullrich,GUWG-Verlag,Albrecht-Dürer-Str.2;D-52351 Düren,für nur DM 24,00,Titel:
Die deutsche Fieberkurve(Überlegungen zur Politik)!!A.
<center>
<HR>
</center> |
apoll
11.11.2001, 14:23
@ Sascha
|
Re: ist es der 3. weltkrieg? |
> Hi!
> > Immer langsam mit den paar Hunderttausend.Es werden noch Millionen werden
>> wenn erst Somalia und der Irak und dann vielleicht auch noch der Iran dran
>> ist.Nach meiner Meinung wird das noch eine ganz heftige Angelegenheit.Wenn der
>> Gegner keinen Waffengang will dann bekommt er ihn halt aufgedrückt.Die
>> Gelegenheiten werden sich schon bieten.Notfalls verlangt vom Irak daß er
>> Saddam Hussein an die USA ausliefert.Einfach eine unmögliche Forderung stellen
>> und dann im Namen der unendlichen Gerechtigkeit draufhalten.Muß denn Saddam
>> Hussein leiden oder das irakische Volk?????
>[b] Sehe ich ähnlich. <font color="#FF0000">DER</font> große Krieg ist es noch nicht obwohl es schon eine ziemliche Meinungsmache und Propaganda ist was da läuft und ich das echt sch.... finde.
>Der zweite WELTKRIEG hatte jedoch weitaus andere Dimensionen. Dort sind Heere von Bodentruppen aufeinandergetroffen. Die Zahl der Toten war im Bereich vieler <font color="#FF0000">Millionen</font>.
>Auch wenn jeder Tote einer zuviel ist so bewegen wir uns alles in allem noch im Bereich von wenigen Tausend (bezieht man das World Trade Center mit ein) Menschen obgleich wie gesagt jeder unschuldige Tote einer zuviel ist.
>Schlimm kann es in der Tat dann werden wenn nicht Kleinstarmeen (sofern man die Taliban überhaupt als Armee bezeichnen kann) angegriffen werden sondern Armeen von Staaten wie dem Irak oder Iran die mehrere Hunderttausend Soldaten haben.
>Spätestens <font color="#FF0000">DANN</font> hätten wir leider einen neuen Weltkrieg den sich denke ich keiner wünschen kann.
...es wird keinen großen Bodenkrieg geben, jetzt werden ja große Mengen an Groß-
bombern gebaut,der Irak (natürlich auch die anderen)werden zu Staub gebombt wie
es mit Dresden am 13.Februar 45 geschehen ist und um die letzten Kriegsgegner reif zu schießen, wird halt demnächst ein größerer A/B oder C-Anschlag in einer
Großstadt passieren.A.
<center>
<HR>
</center> |